卷七十八 春申君列傳第十八

春申君者，楚人也，名歇，姓黃氏。遊學博聞，事楚頃襄王。頃襄王以歇為
辯，使於秦。秦昭王使白起攻韓、魏，敗之於華陽，禽魏將芒卯，韓、魏服而事
秦。秦昭王方令白起與韓、魏共伐楚，未行，而楚使黃歇適至於秦，聞秦之計。
當是之時，秦已前使白起攻楚，取巫、黔中之郡，拔鄢郢，東至竟陵，楚頃襄王
東徙治於陳縣。黃歇見楚懷王之為秦所誘而入朝，遂見欺，留死於秦。頃襄王，
其子也，秦輕之，恐壹舉兵而滅楚。歇乃上書說秦昭王曰：
天下莫彊於秦、楚。今聞大王欲伐楚，此猶兩虎相與斗。兩虎相與斗而駑犬
受其弊，不如善楚。臣請言其說：臣聞物至則反，冬夏是也；致至則危，累棋是
也。今大國之地，遍天下有其二垂，此從生民已來，萬乘之地未嘗有也。先帝文
王、莊王之身，三世不妄接地於齊，以絕從親之要。今王使盛橋守事於韓，盛橋
以其地入秦，是王不用甲，不信威，而得百里之地。王可謂能矣。王又舉甲而攻
魏，杜大梁之門，舉河內，拔燕、酸棗、虛、桃，入邢，魏之兵雲翔而不敢捄。
王之功亦多矣。王休甲息眾，二年而後復之；又並蒲、衍、首、垣，以臨仁、平
丘，黃、濟陽嬰城而魏氏服；王又割濮之北，注齊秦之要，絕楚趙之脊，
天下五合六聚而不敢救。王之威亦單矣。
王若能持功守威，絀攻取之心而肥仁義之地，使無後患，三王不足四，五伯
不足六也。王若負人徒之眾，仗兵革之彊，乘毀魏之威，而欲以力臣天下之主，
臣恐其有後患也。詩曰“靡不有初，鮮克有終”。易曰“狐涉水，濡其尾”。此
言始之易，終之難也。何以知其然也？昔智氏見伐趙之利而不知榆次之禍，吳見
伐齊之便而不知乾隧之敗。此二國者，非無大功也，沒利於前而易患於後也。吳
之信越也，從而伐齊，既勝齊人於艾陵，還為越王禽三渚之浦。智氏之信韓、魏
也，從而伐趙，攻晉陽城，勝有日矣，韓、魏叛之，殺智伯瑤於鑿台之下。今王
妒楚之不毀也，而忘毀楚之彊韓、魏也，臣為王慮而不取也。
詩曰“大武遠宅而不涉”。從此觀之，楚國，援也；鄰國，敵也。詩云“趯
趯毚免，還犬獲之。他人有心，余忖度之”。今王中道而信韓、魏之善王也，此
正吳之信越也。臣聞之，敵不可假，時不可失。臣恐韓、魏卑辭除患而實欲欺大
國也。何則？王無重世之德於韓、魏，而有累世之怨焉。夫韓、魏父子兄弟接踵
而死於秦者將十世矣。本國殘，社稷壞，宗廟毀。刳腹絕腸，折頸摺頤，首身分
離，暴骸骨於草澤，頭顱僵仆，相望於境，父子老弱系脰束手為群虜者相及於路。
鬼神孤傷，無所血食。人民不聊生，族類離散，流亡為仆妾者，盈滿海內矣。故
韓、魏之不亡，秦社稷之憂也，今王資之與攻楚，不亦過乎！
且王攻楚將惡出兵？王將借路於仇讎之韓、魏乎？兵出之日而王憂其不返也，
是王以兵資於仇讎之韓、魏也。王若不借路於仇讎之韓、魏，必攻隨水右壤。隨
水右壤，此皆廣川大水，山林谿谷，不食之地也，王雖有之，不為得地。是王有
毀楚之名而無得地之實也。
且王攻楚之日，四國必悉起兵以應王。秦、楚之兵構而不離，魏氏將出而攻
留、方與、銍、湖陵、碭、蕭、相，故宋必盡。齊人南面攻楚，泗上必舉。此
皆平原四達，膏腴之地，而使獨攻。王破楚以肥韓、魏於中國而勁齊。韓、魏之
彊，足以校於秦。齊南以泗水為境，東負海，北倚河，而無後患，天下之國莫彊
於齊、魏，齊、魏得地葆利而詳事下吏，一年之後，為帝未能，其於禁王之為帝
有餘矣。
夫以王壤土之博，人徒之眾，兵革之彊，壹舉事而樹怨於楚，遲令韓、魏歸
帝重於齊，是王失計也。臣為王慮，莫若善楚。秦、楚合而為一以臨韓，韓必斂
手。王施以東山之險，帶以曲河之利，韓必為關內之侯。若是而王以十萬戍鄭，
梁氏寒心，許、鄢陵嬰城，而上蔡、召陵不往來也，如此而魏亦關內侯矣。王壹
善楚，而關內兩萬乘之主注地於齊，齊右壤可拱手而取也。王之地一經兩海，要
約天下，是燕、趙無齊、楚，齊、楚無燕、趙也。然後危動燕、趙，直搖齊、楚，
此四國者不待痛而服矣。
昭王曰：“善。”於是乃止白起而謝韓、魏。發使賂楚，約為與國。
黃歇受約歸楚，楚使歇與太子完入質於秦，秦留之數年。楚頃襄王病，太子
不得歸。而楚太子與秦相應侯善，於是黃歇乃說應侯曰：“相國誠善楚太子乎？”
應侯曰：“然。”歇曰：“今楚王恐不起疾，秦不如歸其太子。太子得立，其事
秦必重而德相國無窮，是親與國而得儲萬乘也。若不歸，則鹹陽一布衣耳；楚更
立太子，必不事秦。夫失與國而絕萬乘之和，非計也。願相國孰慮之。”應侯以
聞秦王。秦王曰：“令楚太子之傅先往問楚王之疾，返而後圖之。”黃歇為楚太
子計曰：“秦之留太子也，欲以求利也。今太子力未能有以利秦也，歇憂之甚。
而陽文君子二人在中，王若卒大命，太子不在，陽文君子必立為後，太子不得奉
宗廟矣。不如亡秦，與使者俱出；臣請止，以死當之。”楚太子因變衣服為楚使
者御以出關，而黃歇守舍，常為謝病。度太子已遠，秦不能追，歇乃自言秦昭王
曰：“楚太子已歸，出遠矣。歇當死，願賜死。”昭王大怒，欲聽其zi6*殺也。應
侯曰：“歇為人臣，出身以徇其主，太子立，必用歇，故不如無罪而歸之，以親
楚。”秦因遣黃歇。
歇至楚三月，楚頃襄王卒，太子完立，是為考烈王。考烈王元年，以黃歇為
相，封為春申君，賜淮北地十二縣。後十五歲，黃歇言之楚王曰：“淮北地邊齊，
其事急，請以為郡便。”因並獻淮北十二縣。請封於江東。考烈王許之。春申君
因城故吳墟，以自為都邑。
春申君既相楚，是時齊有孟嘗君，趙有平原君，魏有信陵君，方爭下士，招
致賓客，以相傾奪，輔國持權。
春申君為楚相四年，秦破趙之長平軍四十餘萬。五年，圍邯鄲。邯鄲告急於
楚，楚使春申君將兵往救之，秦兵亦去，春申君歸。春申君相楚八年，為楚北伐
滅魯，以荀卿為蘭陵令。當是時，楚復彊。
趙平原君使人於春申君，春申君舍之於上舍。趙使欲夸楚，為玳瑁簪，刀劍
室以珠玉飾之，請命春申君客。春申君客三千餘人，其上客皆躡珠履以見趙使，
趙使大慚。
春申君相十四年，秦莊襄王立，以呂不韋為相，封為文信侯。取東周。
春申君相二十二年，諸侯患秦攻伐無已時，乃相與合從，西伐秦，而楚王為
從長，春申君用事。至函谷關，秦出兵攻，諸侯兵皆敗走。楚考烈王以咎春申君，
春申君以此益疏。
客有觀津人朱英，謂春申君曰：“人皆以楚為彊而君用之弱，其於英不然。
先君時善秦二十年而不攻楚，何也？秦逾黽隘之塞而攻楚，不便；假道於兩周，
背韓、魏而攻楚，不可。今則不然，魏旦暮亡，不能愛許、鄢陵，其許魏割以與
秦。秦兵去陳百六十里，臣之所觀者，見秦、楚之日斗也。”楚於是去陳徙壽春；
而秦徙衛野王，作置東郡。春申君由此就封於吳，行相事。
楚考烈王無子，春申君患之，求婦人宜子者進之，甚眾，卒無子。趙人李園
持其女弟，欲進之楚王，聞其不宜子，恐久毋寵。李園求事春申君為舍人，已而
謁歸，故失期。還謁，春申君問之狀，對曰：“齊王使使求臣之女弟，與其使者
飲，故失期。”春申君曰：“娉入乎？”對曰：“未也。”春申君曰：“可得見
乎？”曰：“可。”於是李園乃進其女弟，即幸於春申君。知其有身，李園乃與
其女弟謀。園女弟承間以說春申君曰：“楚王之貴幸君，雖兄弟不如也。今君相
楚二十餘年，而王無子，即百歲後將更立兄弟，則楚更立君後，亦各貴其故所親，
君又安得長有寵乎？非徒然也，君貴用事久，多失禮於王兄弟，兄弟誠立，禍且
及身，何以保相印江東之封乎？今妾自知有身矣，而人莫知。妾幸君未久，誠以
君之重而進妾於楚王，王必幸妾；妾賴天有子男，則是君之子為王也，楚國盡可
得，孰與身臨不測之罪乎？”春申君大然之，乃出李園女弟，謹舍而言之楚王。
楚王召入幸之，遂生子男，立為太子，以李園女弟為王后。楚王貴李園，園用事。
李園既入其女弟，立為王后，子為太子，恐春申君語泄而益驕，陰養死士，
欲殺春申君以滅口，而國人頗有知之者。
春申君相二十五年，楚考烈王病。朱英謂春申君曰：“世有毋望之福，又有
毋望之禍。今君處毋望之世，事毋望之主，安可以無毋望之人乎？”春申君曰：
“何謂毋望之福？”曰：“君相楚二十餘年矣，雖名相國，實楚王也。今楚王病，
旦暮且卒，而君相少主，因而代立當國，如伊尹、周公，王長而反政，不即遂南
面稱孤而有楚國？此所謂毋望之福也。”春申君曰：“何謂毋望之禍？”曰：
“李園不治國而君之仇也，不為兵而養死士之日久矣，楚王卒，李園必先入據權
而殺君以滅口。此所謂毋望之禍也。”春申君曰：“何謂毋望之人？”對曰：
“君置臣郎中，楚王卒，李園必先入，臣為君殺李園。此所謂毋望之人也。”春
申君曰：“足下置之，李園，弱人也，仆又善之，且又何至此！”朱英知言不用，
恐禍及身，乃亡去。
後十七日，楚考烈王卒，李園果先入，伏死士於棘門之內。春申君入棘門，
園死士俠刺春申君，斬其頭，投之棘門外。於是遂使吏盡滅春申君之家。而李園
女弟初幸春申君有身而入之王所生子者遂立，是為楚幽王。
是歲也，秦始皇帝立九年矣。嫪毐亦為亂於秦，覺，夷其三族，而呂不韋廢。
太史公曰：吾適楚，觀春申君故城，宮室盛矣哉！初，春申君之說秦昭王，
及出身遣楚太子歸，何其智之明也！後制於李園，旄矣。語曰：“當斷不斷，反
受其亂。”春申君失朱英之謂邪？