高中文言文期末複習考點

高中文言文期末複習考點

伯夷、叔齊，孤竹君之二子也。父欲立叔齊，及父卒，叔齊讓伯夷。伯夷曰：父命也。遂逃去。叔齊亦不肯立而逃之。國人立其中子。於是伯夷、叔齊聞西伯昌善養老，曰：盍往歸焉。及至，西伯卒，武王載木主①，號為文王，東伐紂。伯夷、叔齊叩馬而諫曰：父死不葬，爰及干戈，可謂孝乎？以臣弒君，可謂仁乎？左右欲兵之。太公曰：此義人也。扶而去之。武王已平殷亂，天下宗周，而伯夷、叔齊恥之，義不食周粟。隱於首陽山，採薇而食之。及餓且死，作歌。其辭曰：登彼西山兮，采其薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。神農、虞、夏忽焉沒兮，我安適歸矣？於嗟徂兮，命之衰矣！遂餓死於首陽山。

或曰：天道無親，常與善人。若伯夷、叔齊，可謂善人者非邪？積仁潔行如此而餓死！且七十子之徒，仲尼獨薦顏淵為好學。然回也屢空，糟糠不厭，而卒蚤夭。天之報施善人，其何如哉？盜跖日殺不辜，肝人之肉，暴戾恣睢，聚黨數千人，橫行天下，竟以壽終。是遵何德哉？此其尤大彰明較著者也。若至近世，操行不軌，專犯忌諱，而終身逸樂，富厚累世不絕。或擇地而蹈之，時然後出言，行不由徑，非公正不發憤，而遇禍災者，不可勝數也。余甚惑焉，儻②所謂天道，是邪非邪？

子曰：道不同，不相為謀，亦各從其志也。故曰：富貴如可求，雖執鞭之士，吾亦為之。如不可求，從吾所好。舉世混濁，清士乃見，豈以其重若彼，其輕若此哉？（節選自《史記·伯夷列傳》）

註：①木主：木製的靈牌王。②儻：假如。

12．對下列句子中加點詞語的解釋，不正確的一項是（）

A．叔齊讓伯夷 讓：責備

B．伯夷、叔齊叩馬而諫曰 叩：通扣，拉住

C．扶而去之 去：使離開

D．武王已平殷亂，天下宗周 宗：尊奉

13．下列各組句子中，加點詞的意義和用法相同的一項是（）

A．①遂餓死於首陽山②臣誠恐見欺於王而負趙

B．①積仁潔行如此而餓死②青，取之於藍，而青於藍

C．①亦各從其志也②爾其無忘乃父之志

D．①豈以其重若彼，其輕若此哉②魏亦復以信陵奉公子

14．下列對原文有關內容的敘述和分析，不正確的一項是（）

A．伯夷、叔齊是孤竹君的兩個兒子。孤竹君死後，二人因不肯繼承君位而相繼逃走，國人只好另立他人。

B．伯夷、叔齊看見周武王在文王屍骨未寒時征討紂王，認為這樣做可恥，他們堅持節操，不吃周朝的糧食，並隱居到首陽山。

C．顏淵敏而好學，他立志學習伯夷兄弟堅守節操，以致終身貧困，寧可餓死也不吃糟糠之食，不幸早逝。

D．太史公對當時那些操行不端、違法亂紀者卻終身安逸快樂，有操行者卻要橫遭災禍的現象，深感疑惑。

參考答案：

12、A讓：謙讓

13、B兩個而，連詞，錶轉折關係。A．於，介詞，在；介詞，表被動。C．其，人稱代詞，自己的；副詞，表期望語氣。D．以，連詞，因為；介詞，把。

14、C糟糠不厭應為連糟糠之食都吃不飽；回也屢空與學習伯夷、叔齊堅守節操無因果關係。

參考譯文（一）

伯夷、叔齊，是孤竹君的兩個兒子。父親想立小兒子叔齊為國君，等到父親死後，叔齊卻要讓位給長兄伯夷。伯夷說：讓你即位是父親的遺命。於是就逃走了。叔齊也不肯繼承君位而逃走了。孤竹國的'人就只好立他們的另一個兄弟為國君。在這個時候，伯夷、叔齊聽說西伯姬昌最敬養老人，便商量著說：我們何不去投靠他呢？等他們到達的時候，西伯已經死了，他的兒子武王用車載著靈牌，尊稱他為文王，向東進發，討伐紂王。伯夷、叔齊拉住武王戰馬的韁繩而勸阻說：父親死了尚未安葬，竟然動起兵器來，能說得上是孝嗎？身為臣子卻要去殺君王，能說得上是仁嗎？武王身邊的人想用兵器殺死他們，太公姜尚說：這兩位是義士啊！把他們攙扶開了。武王平定殷商之亂後，天下都歸附於周朝，但是伯夷、叔齊卻認為這樣做可恥，他們堅持節操，不吃周朝的糧食，並隱居到首陽山，採集薇蕨來充飢。直到他們餓到快要死的時候，作了一首詩歌，那歌詞說：登上那座西山啊，採摘薇菜來充飢，用can6*暴取代暴虐呀，還不知道這樣的行為是不義的。神農、虞舜、夏禹的時代很快就消逝了，我們還能到哪裡去尋找歸宿呢！可嘆我們的死期已近，生命已經衰弱了！於是，伯夷、叔齊就餓死在首陽山。

有人說：上天待人的準則是沒有偏私的，它總是向著善良的人們。像伯夷、叔齊這樣的人，可以叫做善人呢，還是不算善人呢？他們聚積仁德、修潔品行達到這般地步，卻終致餓死！再說在七十個弟子中間，孔子僅僅稱舉顏淵是好學的人，但顏淵常常窮得一無所有，連糟糠都難得吃飽，終於過早地夭亡了。那種認為上天總是報答、恩賜善人的說法，到底怎么樣呢？盜跖每天都殺害無辜的人，將人的肝炙成肉脯，can6*暴惡毒，放肆地行兇，他聚集黨徒幾千人，到處橫行霸道，竟然活到高齡而死。這又是遵行什麼道德呢？這都是些特別重大而且明白顯著的例子。如果說到近世，那些操行不端正，做事違法亂紀的人，卻終身享受安逸和快樂，財產富裕，子孫也不斷絕。有的人選好了道路才舉步，看準了時機才說話，從不走小道捷徑，不是公平正當的事決不努力去做，可是他們卻要橫遭災禍，這樣的例子多得沒法數了。我對此十分疑惑，如果說這便是所謂的天道，那天道究竟是對呢？還是不對呢？

孔子說過，道德見解不同是難以共同謀劃事情的，也只能各自依照自己的意願行事罷了。所以他又說，富貴如能追求到手，那么，即使讓我執鞭為馬夫，我也願意乾。如果不能追求，還是按照我所喜好的去做吧。整個世道都渾濁的時候，品行高潔的人才顯露出來。難道是因為他們把道德看得太重，或將富貴看得太輕嗎？