中學文言文閱讀練習題

中學文言文閱讀練習題

閱讀下面的文言文，完成8～11題。

袁安，字邵公，汝南汝陽人也。安為人嚴重有威，見敬於州里。初為縣功曹，奉檄詣從事，從事因安致書於令。安曰：“公事自有郵驛，私請則非功曹所持。”辭不肯受，從事懼然而止。

永平十三年，楚王英謀為逆，事下郡復考。明年，三府舉安拜楚郡太守。是時英辭所連及系者數千人，顯宗怒甚，吏按之急，迫痛自誣，死者甚眾。安到郡，不入府，先往按獄，理其無明驗者，條上出之。府丞掾史皆叩頭爭，以為阿附反虜，法與同罪，不可。安曰：“如有不合，太守自當坐之，不以相及也。”遂分別具奏。帝感悟，即報許，得出者四百餘家。

建初八年，遷太僕。元和二年，武威太守孟雲上書：“北虜既已和親，宜還其生口①，以安慰之。”詔百官議朝堂。公卿皆言夷狄譎詐，求欲無厭，既得生口，當復妄自誇大，不可開許。安獨曰：“北虜遣使奉獻和親，有得邊生口者，輒以歸漢，此明其畏威，而非先違約也。不宜負信於戎狄，還之足示中國優貸，而使邊人得安，誠便。”司徒桓虞改議從安。太尉鄭弘恨之，曰：“諸言當還生口者，皆為不忠。”司隸校尉舉奏，安等皆上印綬謝。肅宗詔報曰：“久議沉滯，各有所志。蓋策由眾定，君何尤而深謝？”帝竟從安議。

章和元年，代桓虞為司徒。和帝即位，竇太后臨朝，後兄車騎將軍憲北擊匈奴，安與九卿詣朝堂上書諫，以為匈奴不犯邊塞，而無故勞師遠涉，損費國用，徼功萬里，非社稷之計。書連上輒寢。諸卿稍自引止，惟安獨守正不移，至免冠朝堂固爭者十上。太后不聽，眾皆為之危懼，安正色自若。

竇憲既出，而弟執金吾景專威權，公於京師使客遮道奪人財物。有司畏憚，莫敢言者。安乃劾景驚惑吏人，當伏顯誅。寢不報。竇氏大恨。但安素行高，亦未有以害之。

［注］①生口：指俘虜。

8．對下列句子中畫線詞的解釋，不正確的一項是（ ）

A．帝竟從安議 竟：竟然 B．書連上輒寢 寢：擱置

C．公於京師使客遮道奪人財物 遮：攔阻 D．安乃劾景驚惑吏人，當伏顯誅 誅：誅殺

9．以下六句話，分別編為四組，全都屬於袁安嚴肅正直的一組是 （ ）

①公事自有郵驛，私請則非功曹所持 ②太后不聽，眾皆為之危懼，安正色自若

③安到郡，不入府，先往按獄 ④至免冠朝堂固爭者十上

⑤如有不合，太守自當坐之 ⑥安乃劾景驚惑吏人，當伏顯誅

A．①③⑥ B．②④⑥ C．①④⑤ D．②③⑤

10．下列對原文有關內容的分析和概括，不正確的一項是 （ ）

A．楚王劉英陰謀叛亂，朝廷先交給楚郡審理，劉英供詞牽連獲罪的人很多。袁安到任後深入調查，嚴加審理，掌握了大量證據，力排眾議，當即釋放了四百多家無罪的人。

B．武威太守孟雲和袁安都主張對已和親的匈奴，應當歸還俘虜以示撫慰。但（其他）公卿最初都反對，太尉鄭弘甚至指責主張歸還俘虜的都是不忠之人。

C．竇憲為求取功勞，北擊匈奴。袁安認為匈奴不犯邊塞，卻興師遠征，不是為國考慮的上策，他多次上書力諫，甚至摘下官帽在朝廷上爭論了十多次。

D．袁安平素行為高尚，守正不移，直言敢諫，不怕得罪貴戚。竇景專掌大權，指使門客公然奪百姓財物，袁安彈劾竇景，竇氏家族對他十分忌恨。

11．把文中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。（10分）

（1）安到郡，不入府，先往按獄，理其無明驗者，條上出之。（5分）

（2）不宜負信於戎狄，還之足示中國優貸，而使邊人得安，誠便。（5分）

參考答案：

8．A（最終）

9．C

10．A．（“深入調查，嚴加審理，掌握了大量證據，力排眾議，釋放了四百多家無罪的`人”不正確，應是袁安上奏要求將其中沒有明確證據的犯人釋放，獲得皇帝許可後，才釋放的人）

11．（1）袁安到郡後，不進官府，先去審查案件，查出那些沒有明確證據的犯人，分條上奏使他們出獄。（2）不應該對戎狄失信，放俘虜回去足以顯示我們的優待寬恕，又使邊境百姓得到安定，實在是正確的。

附參考譯文：

袁安字邵公，汝南汝陽人。袁安為人嚴肅莊重有威望，被州里人敬重。起初任縣功曹，攜帶著檄文見從事，從事通過袁安送信給縣令。袁安說：“公事有郵驛辦理，私情則不是功曹所應做的。”推辭而沒有接受，從事因害怕而沒再請託。

永平十三年，楚王劉英陰謀叛亂，此事交由郡審理。第二年，三府推舉袁安任命他為楚郡太守。此時劉英供辭所牽連並被逮捕的有數千人，顯宗十分憤怒，獄吏追查十分急迫，被捕的人因痛苦不堪而自相誣陷，慘死的人很多。袁安到郡後，不進官府，先去審查案件，查出那些沒有明確證據的犯人，分條上奏釋放他們出獄。府丞、掾史都叩頭力爭，認為這是偏袒附和反叛之人，在法律上是同罪，不同意他的做法。袁安說：“如果有不符合實情的，我自當承擔罪責，不會因此連累你們。”於是分條詳細上奏。皇帝醒悟了，立即批覆同意，因此有四百多家得以出獄。

建初八年，升任太僕。元和二年，武威太守孟雲上奏：“北虜既已和親，我們應該將俘虜歸還他們，以安撫他們。”皇帝召百官在朝堂上商議。公卿都說夷狄狡詐，貪心從不滿足，得到我們歸還的俘虜之後，就會狂妄自大，因而不能同意。惟獨袁安說：“北虜遣使貢獻和親，在邊境捕獲到人口時，便把他們交還我方，這是表明他們畏懼威嚴，而不是先違背誓約。不應該對戎狄失信，放俘虜回去足以顯示我們的優待，又使邊境百姓得到安定，實在是正確的。”司徒桓虞改變看法而依從袁安。太尉鄭弘不滿，說：“各位說應當歸還俘虜的，都是不忠之人。”司隸校尉也上奏，袁安等人都上交印綬謝罪。肅宗下詔回覆說：“很久以來議政沉滯，大家都各有各的主見。而政策正是由眾人商議決定的，你有什麼過錯而深深謝罪？”皇帝最終聽從了袁安的建議。

章和元年，代桓虞任司徒。和帝即位，竇太后掌管朝政，太后兄車騎將軍竇憲北擊匈奴，袁安與九卿到朝廷上書勸諫，認為匈奴不犯邊塞，而我們卻無故興師遠途跋涉，浪費國家財用，萬里求功，這不是為國家考慮的上策。然而接連幾次上書都被擱置不發。九卿也都漸漸不再上奏。惟有袁安堅持正道不肯改變，直至摘下官帽在朝廷上爭論了十幾次。太后不聽從，眾人都為他感到危險恐懼，然而袁安神色自若。

竇憲出征之後，他的弟弟執金吾竇景專掌大權，公然在京師派門客攔路搶奪百姓財物。有關主管官員害怕，不敢上報。袁安便彈劾竇景使官民不安，應當公開處死。奏章被擱置沒有回音。竇氏家族十分忌恨。但袁安平素行為高尚，因此也找不出什麼陷害他的把柄。