歐陽修《五代史宦者傳論》閱讀答案及原文翻譯賞析

《五代史宦者傳論》由宋代著名詩人歐陽修所寫，該文通過論述宦官制度的各種弊端說明君主應提高警惕，防止宦官作亂於內而導致國家衰亡的道理。該文也是作者史論中的名篇之一。
【原文】
自古宦者亂人之國，其源深於女禍。
女，色而已，宦者之害，非一端也②。蓋其用事也近而習③，其為心也專而忍④。能以小善中人之意⑤，小信固人之心⑥，使人主必信而親之。待其已信，然後懼以禍福而把持之。雖有忠臣、碩士列於朝廷⑦，而人主以為去己疏遠，不若起居飲食、前後左右之親為可恃也。故前後左右者日益親，則忠臣、碩士日益疏，而人主之勢日益孤。勢孤，則懼禍之心日益切，而把持者日益牢。安危出其喜怒，禍患伏於帷闥⑧，則向之所謂可恃者，乃所以為患也。患已深而覺之，欲與疏遠之臣圖左右之親近，緩之則養禍而益深，急之則挾人主以為質⑨。雖有聖智，不能與謀。謀之而不可為，為之而不可成，至其甚，則俱傷而兩敗。故其大者亡國，其次亡身，而使奸豪得藉以為資而起⑩，至抉其種類⑾，盡殺以快天下之心而後已。以前史所載宦者之禍常如此者，非一世也。夫為人主者，非欲養禍於內而疏忠臣、碩士於外，蓋其漸積而勢使之然也。
夫女色之惑，不幸而不悟，則禍斯及矣。使其一悟，捽而去之可也⑿。宦者之為禍，雖欲悔悟，而勢有不得而去也，唐昭宗之事是已⒀。故曰“深於女禍”者，謂此也。可不戒哉？
【注釋】
①宦者：即宦官。也叫太監，是一些被yan6*割後失去性能力的男人，在宮廷內侍奉皇帝及其家族。宦官本為內廷官，不能幹預政事，但其上層分子是皇帝最親近的奴才，所以往往能竊取大權。
②一端：事情的一點或一個方面。
③近而習：親近熟悉。
④專而忍：專一隱忍，不露真情。
⑤小善：指一些能得到人君喜歡的小事。中：合。
⑥小信：指一些貌似忠心耿耿的小動作。固：穩住。
⑦碩士：道德高尚、學識淵博的人。
⑧帷闥：帷：帳幕。闥：tà，宮中的小門。
⑨質：抵押品。
⑩奸豪：奸雄，指權詐欺世的野心家。資：口實，資本。
⑾抉：讀音jué,剔出，剜出。
 ⑿捽：zuó,揪。
⒀唐昭宗之事：唐昭宗經常狂飲，喜怒無常，密謀盡誅宦官。宦官劉季述、王仲先等假託皇后的命令，立太子，囚禁昭宗，想盡誅百官後，再弒昭宗。後來都將孫德昭等斬王仲先，杖殺劉季述，迎昭宗復位。以後朱全忠利用誅宦官的機會，弒昭宗，滅了唐朝。
1．下列句子中劃線詞語的意義，解釋不準確的一項是[ ]
A．宦者之害，非一 端 也——端：方面
B．小信 固 人之心——固：使……牢固
C．患已深而 覺 之——覺：覺察
D．不 幸 而不悟——幸：寵幸
2．下列句子分別編為四組，全都表明“宦者謀取專權手段”的一組是[ ]
①能以小善中人之意②前後左右者日益親③小信固人之心
④圖左右之親近⑤急之則挾人主以為質⑥則懼禍之心日益切
A．①③④
B．②③⑤
C．①③⑤
D．②⑤⑥
3．下列對原文有關內容的概括和分析，不正確的一項是[ ]
A．本文主要講的是宦官給國家造成的禍害，遠遠超過女色所造成的禍害。第一句“自古宦者亂人之國，其源深於女禍”，就是全文的中心論點。
B．文章詳細分析了宦官怎樣通過“小善”“小信”而逐步把持政權的過程，指出宦官專權的嚴重後果。 C．宦官專政是中國封建專制主義的產物，作者寫此文意在警告帝王們不要輕信宦官，漸積養禍，有其進步意義。
D．作者以其史學家銳眼，提出了宦官禍害遠勝於女色的見解，直接觸及到歷代王朝衰亡的根本原因。
二：
【注】①選自《新五代史·宦者傳》評論中的一部分。②帷闥：帳幕和小門，這裡指宮廷之內。③抉：挖出，可靈活譯為“搜捕”。④捽：揪。⑤唐昭宗(李曄)因宦官專權為禍，天復元年(901年)，與宰相崔胤密謀誅殺宦官。崔胤寫信請朱溫發兵迎接昭宗。但事情被宦官知道了，先劫昭宗到鳳翔。次年，朱溫兵圍鳳翔。天復三年春，城中食盡投降，朱溫盡殺宦官。後來，崔胤和昭宗也先後被朱溫 殺了。
15、對下列句子中加點詞語的解釋，不正確的一項是 ( )
A、能以小善中人之意 中：迎合
B、盡殺以快天下之心而後已 快：使感到痛快
C、使其一悟，捽而去之可也 使：讓
D、前後左右之親為可恃也 左右：宦官
16、下列各組句子中加點詞的意義或用法不相同的一組是( )
A．①蓋其用事也近而習②學而時習之，不亦樂乎
B．①其源深於女禍②冰，水為之，而寒於水
C．①則向之所謂可恃者②宦者之為禍
D．①然後懼以禍福而把持之②而陋者乃以斧斤考擊而求之
17．下列對原文有關內容的概括和分析，不正確的一項是( )
A．本文主要講的是宦官給國家造成的禍害，遠遠超過女色所造成的禍害。
B．文章詳細地分析了宦官怎樣通過“小善”、“小信”而逐步地把持政權的過程，指出宦官專權的嚴重後果。
C．宦官專政是中國封建專制主義的必然產物，作者寫此文意在警告帝王們不要輕信宦官，漸積養禍，有其進步意義。
D．作者以史學家的銳眼，提出了宦官禍害遠勝於女色的見解，直接觸及到歷代王朝衰亡的根本原因。
18把文言文中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。（7分）
①待其已信，然後懼以禍福而把持之。（3分）
②夫為人主者，非欲養禍於內而疏忠臣、碩士於外，蓋其漸積而勢使之然也。（4分）
參考答案
15、【答案】C 使，假使，假如
16、【答案】C
【解析】C項，“之”，①結構助詞“的”；②助詞，取消句子的獨立性。A項，“而”，均為連詞，表並列。B項，“於”，均作介詞，意為“比”。D項，“以” ，均是介詞，用，把。
17、【答案】D 【解析】文章並未“觸及到歷代王朝”，也非“根本原因”。
18、參考答案
①等到人君已經信 任他們了，然後用禍與福進行威嚇來控制人君。
②那些做人君的，並不是想在宮廷裡面滋養禍患，把忠臣賢士疏遠在外面，這是逐漸積累造成，而且在形勢上逼使他這樣的。
【譯文】
自古以來，宦官擾亂國家，這來源比婦女的禍患還要深。
婦人女子，不過使君王好色罷了。但是宦官的危害，並非在某一處或某一件事情。因為宦官做事情，經常在君王左右，親近服侍。他們的心思專一，善於忍耐。能討好以迎合君王的心意，能在小處表現誠實以穩固君王的心，使得君王必定相信而親近他們。等到取得君王的信任，然後拿福禍來恐嚇君王把持朝政。這時雖然有忠臣賢士羅列在朝廷，而君王以為離自己疏遠。宦官卻服侍起居飲食，不離自己前後左右，顯得更為親近可靠，所以在君王前後左右的宦官日益親近，忠臣賢士日益疏遠，君王的勢力日益孤立。勢力越孤立，則恐懼禍亂的心情一天天更厲害，而把持君王的宦官，地位日益牢固。國家的安危出於他們的喜怒，禍患隱伏於宮門帷幄之中。這樣昔日所謂可以依賴信任的人，就是現在起禍為患的。待君王覺得禍患已深，想與被疏遠的忠臣賢士策劃，除掉左右親近的宦官，但事情和緩則培養禍亂越深；事情急促，則宦官挾持君王為人質，這時雖然有聖賢的智慧，也不能與之謀劃。即使謀劃了也不能實行，實行了也不能成功。如果事情發展走了極端，則兩敗俱傷，所以大的禍患導致國家滅亡，小的禍患導致君王身死，而使奸雄藉機起事，圍捕宦官yi6*黨，將他們斬盡殺絕來快愉天下人之心才罷休。以前史書上所記載的關於宦官的禍患，常常就是這樣，並不是一朝一代如此。為君王的人，也不想養禍患在宮內，而疏遠忠臣賢士於宮外，只是漸漸積累而時勢使他那樣。
女色的媚惑人，如果不幸而不覺悟，那么禍患就會來臨。假使他一旦覺悟，揪起頭髮，將她驅逐就可以了。宦官為禍患，雖然想悔悟，但時勢使君王不能將他們趕走，唐昭宗的事就是這樣。所以說“宦官的禍患深於女色的禍患”，即指如此。怎么能不引以為戒呢？ 
【解析】
這是《新五代史·宦者傳》評論中的一部分。主要是講宦官之害，深於女禍。文章詳細描述了宦官怎樣通過小善、小信而逐步把持政權的過程，從而警告帝王們不要漸積養禍。其實，宦官專權是封建專制主義的必然產物：帝王驕故里淫逸，又要防止大臣們的野心，勢必依賴一批逢迎殘忍的小人。所以自秦而漢，自唐而明，宦官之禍，愈演愈烈。
歐陽修擅長寫史論，該文也是他的得意之作。清人吳楚材譽之為“可為千古龜鑑”，用現代的話說，就是說文章對於歷代帝王都有一定的借鑑意義。作者以宦官制度這一結症給國家帶來的危害立論，本身就具有一定的吸引力，加上作者的生花妙筆，使文章產生出強烈的藝術效果。[3] 《五代史宦者傳論》是《新五代史·宦者傳》評論中的一部分。主要是講宦官之害，深於女禍。文章詳細描述了宦官怎樣通過小善、小信而逐步把持政權的過程，從而警告帝王們不要漸積養禍。其實，宦官專權是封建專制主義的必然產物：帝王驕故里淫逸，又要防止大臣們的野心，勢必依賴一批逢迎殘忍的小人。所以自秦而漢，自唐而明，宦官之禍，愈演愈烈。[2]該文的篇幅雖不長，但層次較多，分析詳盡，而且夾敘夾議，從容不迫，確屬功力不凡。不過，我們也應注意到，本文把“亂人之國”的根源歸咎於宦官、女禍，這種觀點也是不全面的，只能說明作者在思想上具有局限性。