非相第五
相人,古之人無有也,學者不道也。古者有姑布子卿,今之世,梁有唐舉,
相人之形狀顏色而知其吉凶妖祥,世俗稱之。古之人無有也,學者不道也。故相
形不如論心,論心不如擇術。形不勝心,心不勝術。術正而心順之,則形相雖惡
而心術善,無害為君子也;形相雖善而心術惡,無害為小人也。君子之謂吉,小
人之謂凶。故長短、小大、善惡形相,非吉凶也。古之人無有也,學者不道也。
蓋帝堯長,帝舜短;文王長,周公短;仲尼長,子弓短。昔者衛靈公有臣曰
公孫呂,身長七尺,面長三尺,焉廣三寸,鼻目耳具,而名動天下。楚之孫叔敖,
期思之鄙人也,突禿長左,軒較之下,而以楚霸。葉公子高,微小短瘠,行若將
不勝其衣。然白公之亂也,令尹子西、司馬子期皆死焉,葉公子高入據楚,誅白
公,定楚國,如反手爾,仁義功名善於後世。故事不揣長,不扌契大,不權輕重,
亦將志乎爾。長短小大,美惡形相,豈論也哉!且徐偃王之狀,目可瞻馬;仲尼
之狀,面如蒙倛;周公之狀,身如斷災;皋陶之狀,色如削瓜;閎夭之狀,面
無見膚;傅說之狀,身如植鰭;伊尹之狀,面無須麋;禹跳,湯偏,堯、舜參牟
子。從者將論志意,比類文學邪?直將差長短,辨美惡,而相欺傲邪?
古者桀、紂長巨姣美,天下之傑也。筋力越勁,百人之敵也,然而身死國亡,
為天下大戮,後世言惡則必稽焉。是非容貌之患也,聞見之不眾,論議之卑爾。
今世俗之亂君,鄉曲之儇子,莫不美麗姚冶,奇衣婦飾,血氣態度擬於女子;婦
人莫不願得以為夫,處女莫不願得以為士,棄其親家而欲奔之者,比肩並起。然
而中君羞以為臣,中父羞以為子,中兄羞以為弟,中人羞以為友,俄則束乎有司
而戮乎大市,莫不呼天啼哭,苦傷其今而後悔其始。是非容貌之患也,聞見之不
眾,論議之卑爾。然則從者將孰可也?
人有三不祥:幼而不肯事長,賤而不肯事貴,不肖而不肯事賢,是人之三不
祥也。人有三必窮:為上則不能愛下,為下則好非其上,是人之一必窮也。鄉則
不若,偝則謾之,是人之二必窮也。知行淺薄,曲直有以相縣矣,然而仁人不
能推,知士不能明,是人之三必窮也。人有此三數行者,以為上則必危,為下則
必滅。詩曰:“雨雪瀌々,宴然聿消,莫肯下隧,式居屢驕。”此之謂也。
人之所以為人者,何已也?曰:以其有辨也。飢而欲食,寒而欲煖,勞而
欲息,好利而惡害,是人之所生而有也,是無待而然者也,是禹、桀之所同也。
然則人之所以為人者,非特以二足而wu6*毛也,以其有辨也。今夫狌々形笑,亦
二足而毛也,然而君子啜其羹,食其胾。故人之所以為人者,非特以其二足而無
毛也,以其有辨也。夫禽獸有父子而無父子之親,有牝牡而無男女之別,故人道
莫不有辨。
辨莫大於分,分莫大於禮,禮莫大於聖王;聖王有百,吾孰法焉?故曰:文
久而息,節族久而絕,守法數之有司極禮而褫。故曰:欲觀聖王之跡,則於其粲
然者矣,後王是也。彼後王者,天下之君也;舍後王而道上古,譬之是猶舍己之
君而事人之君也。故曰:欲觀千歲則數今日;欲知億萬則審一二;欲知上世則審
周道;欲知周道則審其人所貴君子。故曰:以近知遠,以一知萬,以微知明,此
之謂也。
夫妄人曰:“古今異情,其以治亂者異道。”而眾人惑焉。彼眾人者,愚而
無說,陋而無度者也。其所見焉,猶可欺也,而況於千世之傳也!妄人者,門庭
之間,猶可誣欺也,而況於千世之上乎!聖人何以不欺?曰:聖人者,以己度者
也。故以人度人,以情度情,以類度類,以說度功,以道觀盡,古今一度也。類
不悖,雖久同理,故鄉乎邪曲而不迷,觀乎雜物而不惑,以此度之。五帝之外無
傳人,非無賢人也,久故也。五帝之中無傳政,非無善政也,久故也。禹、湯有
傳政而不若周之察也,非無善政也,久故也。傳者久則論略,近則論詳,略則舉
大,詳則舉小。愚者聞其略而不知其詳,聞其小而不知其大也,是以文久而滅,
節族久而絕。
凡言不合先王,不順禮義,謂之奸言,雖辯,君子不聽。法先王,順禮義,
黨學者,然而不好言,不樂言,則必非誠士也。故君子之於言也,志好之,行安
之,樂言之。故君子必辯。凡人莫不好言其所善,而君子為甚。故贈人以言,重
於金石珠玉;觀人以言,美於黼黻、文章;聽人以言,樂於鍾鼓琴瑟。故君子之
於言無厭。鄙夫反是,好其實,不恤其文,是以終身不免埤污傭俗。故《易》曰:
“括囊,無咎無譽。”腐儒之謂也。
凡說之難,以至高遇至卑,以至治接至亂。未可直至也,遠舉則病繆,近世
則病傭。善者於是間也,亦必遠舉而不繆,近世而不傭,與時遷徙,與世偃仰,
緩急嬴絀,府然若渠匽隱栝之於己也,曲得所謂焉,然而不折傷。故君子之度己
則以繩,接人則用曳。度己以繩,故足以為天下法則矣。接人用曳,故能寬容,
因求以成天下之大事矣。故君子賢而能容罷,知而能容愚,博而能容淺,粹而能
容雜,夫是之謂兼術。《詩》曰:“徐方既同,天子之功。”此之謂也。
談說之術:矜莊以蒞之,端誠以處之,堅強以持之,分別以喻之,譬稱以明
之,欣歡芬薌以送之,寶之,珍之,貴之,神之。如是則說常無不受。雖不說人,
人莫不貴。夫是之謂能貴其所貴。傳曰:“唯君子為能貴其所貴。”此之謂也。
君子必辯。凡人莫不好言其所善,而君子為甚焉。是以小人辯言險而君子辯
言仁也。言而非仁之中也,則其言不若其默也,其辯不若其吶也。言而仁之中也,
則好言者上矣,不好言者下也。故仁言大矣。起於上所以道於下,政令是也;起
於下所以忠於上,謀救是也。故君子之行仁也無厭。志好之,行安之,樂言之,
故言君子必辯。小辯不如見端,見端不如見本分。小辯而察,見端而明,本分而
理;聖人士君子之分具矣。有小人之辯者,有士君子之辯者,有聖人之辯者:不
先慮,不早謀,發之而當,成文而類,居錯遷徙,應變不窮,是聖人之辯者也。
先慮之,早謀之,斯須之言而足聽,文而致實,博而黨正,是士君子之辯者也。
聽其言則辭辯而無統,用其身則多詐而無功,上不足以順明王,下不足以和齊百
姓,然而口舌之均,譫唯則節,足以為奇偉偃卻之屬,夫是之謂奸人之雄,聖王
起,所以先誅也,然後盜賊次之。盜賊得變,此不得變也。
相人之形狀顏色而知其吉凶妖祥,世俗稱之。古之人無有也,學者不道也。故相
形不如論心,論心不如擇術。形不勝心,心不勝術。術正而心順之,則形相雖惡
而心術善,無害為君子也;形相雖善而心術惡,無害為小人也。君子之謂吉,小
人之謂凶。故長短、小大、善惡形相,非吉凶也。古之人無有也,學者不道也。
蓋帝堯長,帝舜短;文王長,周公短;仲尼長,子弓短。昔者衛靈公有臣曰
公孫呂,身長七尺,面長三尺,焉廣三寸,鼻目耳具,而名動天下。楚之孫叔敖,
期思之鄙人也,突禿長左,軒較之下,而以楚霸。葉公子高,微小短瘠,行若將
不勝其衣。然白公之亂也,令尹子西、司馬子期皆死焉,葉公子高入據楚,誅白
公,定楚國,如反手爾,仁義功名善於後世。故事不揣長,不扌契大,不權輕重,
亦將志乎爾。長短小大,美惡形相,豈論也哉!且徐偃王之狀,目可瞻馬;仲尼
之狀,面如蒙倛;周公之狀,身如斷災;皋陶之狀,色如削瓜;閎夭之狀,面
無見膚;傅說之狀,身如植鰭;伊尹之狀,面無須麋;禹跳,湯偏,堯、舜參牟
子。從者將論志意,比類文學邪?直將差長短,辨美惡,而相欺傲邪?
古者桀、紂長巨姣美,天下之傑也。筋力越勁,百人之敵也,然而身死國亡,
為天下大戮,後世言惡則必稽焉。是非容貌之患也,聞見之不眾,論議之卑爾。
今世俗之亂君,鄉曲之儇子,莫不美麗姚冶,奇衣婦飾,血氣態度擬於女子;婦
人莫不願得以為夫,處女莫不願得以為士,棄其親家而欲奔之者,比肩並起。然
而中君羞以為臣,中父羞以為子,中兄羞以為弟,中人羞以為友,俄則束乎有司
而戮乎大市,莫不呼天啼哭,苦傷其今而後悔其始。是非容貌之患也,聞見之不
眾,論議之卑爾。然則從者將孰可也?
人有三不祥:幼而不肯事長,賤而不肯事貴,不肖而不肯事賢,是人之三不
祥也。人有三必窮:為上則不能愛下,為下則好非其上,是人之一必窮也。鄉則
不若,偝則謾之,是人之二必窮也。知行淺薄,曲直有以相縣矣,然而仁人不
能推,知士不能明,是人之三必窮也。人有此三數行者,以為上則必危,為下則
必滅。詩曰:“雨雪瀌々,宴然聿消,莫肯下隧,式居屢驕。”此之謂也。
人之所以為人者,何已也?曰:以其有辨也。飢而欲食,寒而欲煖,勞而
欲息,好利而惡害,是人之所生而有也,是無待而然者也,是禹、桀之所同也。
然則人之所以為人者,非特以二足而wu6*毛也,以其有辨也。今夫狌々形笑,亦
二足而毛也,然而君子啜其羹,食其胾。故人之所以為人者,非特以其二足而無
毛也,以其有辨也。夫禽獸有父子而無父子之親,有牝牡而無男女之別,故人道
莫不有辨。
辨莫大於分,分莫大於禮,禮莫大於聖王;聖王有百,吾孰法焉?故曰:文
久而息,節族久而絕,守法數之有司極禮而褫。故曰:欲觀聖王之跡,則於其粲
然者矣,後王是也。彼後王者,天下之君也;舍後王而道上古,譬之是猶舍己之
君而事人之君也。故曰:欲觀千歲則數今日;欲知億萬則審一二;欲知上世則審
周道;欲知周道則審其人所貴君子。故曰:以近知遠,以一知萬,以微知明,此
之謂也。
夫妄人曰:“古今異情,其以治亂者異道。”而眾人惑焉。彼眾人者,愚而
無說,陋而無度者也。其所見焉,猶可欺也,而況於千世之傳也!妄人者,門庭
之間,猶可誣欺也,而況於千世之上乎!聖人何以不欺?曰:聖人者,以己度者
也。故以人度人,以情度情,以類度類,以說度功,以道觀盡,古今一度也。類
不悖,雖久同理,故鄉乎邪曲而不迷,觀乎雜物而不惑,以此度之。五帝之外無
傳人,非無賢人也,久故也。五帝之中無傳政,非無善政也,久故也。禹、湯有
傳政而不若周之察也,非無善政也,久故也。傳者久則論略,近則論詳,略則舉
大,詳則舉小。愚者聞其略而不知其詳,聞其小而不知其大也,是以文久而滅,
節族久而絕。
凡言不合先王,不順禮義,謂之奸言,雖辯,君子不聽。法先王,順禮義,
黨學者,然而不好言,不樂言,則必非誠士也。故君子之於言也,志好之,行安
之,樂言之。故君子必辯。凡人莫不好言其所善,而君子為甚。故贈人以言,重
於金石珠玉;觀人以言,美於黼黻、文章;聽人以言,樂於鍾鼓琴瑟。故君子之
於言無厭。鄙夫反是,好其實,不恤其文,是以終身不免埤污傭俗。故《易》曰:
“括囊,無咎無譽。”腐儒之謂也。
凡說之難,以至高遇至卑,以至治接至亂。未可直至也,遠舉則病繆,近世
則病傭。善者於是間也,亦必遠舉而不繆,近世而不傭,與時遷徙,與世偃仰,
緩急嬴絀,府然若渠匽隱栝之於己也,曲得所謂焉,然而不折傷。故君子之度己
則以繩,接人則用曳。度己以繩,故足以為天下法則矣。接人用曳,故能寬容,
因求以成天下之大事矣。故君子賢而能容罷,知而能容愚,博而能容淺,粹而能
容雜,夫是之謂兼術。《詩》曰:“徐方既同,天子之功。”此之謂也。
談說之術:矜莊以蒞之,端誠以處之,堅強以持之,分別以喻之,譬稱以明
之,欣歡芬薌以送之,寶之,珍之,貴之,神之。如是則說常無不受。雖不說人,
人莫不貴。夫是之謂能貴其所貴。傳曰:“唯君子為能貴其所貴。”此之謂也。
君子必辯。凡人莫不好言其所善,而君子為甚焉。是以小人辯言險而君子辯
言仁也。言而非仁之中也,則其言不若其默也,其辯不若其吶也。言而仁之中也,
則好言者上矣,不好言者下也。故仁言大矣。起於上所以道於下,政令是也;起
於下所以忠於上,謀救是也。故君子之行仁也無厭。志好之,行安之,樂言之,
故言君子必辯。小辯不如見端,見端不如見本分。小辯而察,見端而明,本分而
理;聖人士君子之分具矣。有小人之辯者,有士君子之辯者,有聖人之辯者:不
先慮,不早謀,發之而當,成文而類,居錯遷徙,應變不窮,是聖人之辯者也。
先慮之,早謀之,斯須之言而足聽,文而致實,博而黨正,是士君子之辯者也。
聽其言則辭辯而無統,用其身則多詐而無功,上不足以順明王,下不足以和齊百
姓,然而口舌之均,譫唯則節,足以為奇偉偃卻之屬,夫是之謂奸人之雄,聖王
起,所以先誅也,然後盜賊次之。盜賊得變,此不得變也。
0
猜你喜歡
卷一百四十一 子部五十一
《四庫全書總目提要》 ○小說家類二 △《侯鯖錄》太上感應篇
《太上感應篇》太上曰:禍福無門,惟人自召。善惡之報,如卷二百 列傳第八十七
《元史》 ◎列女一 古者女子之居室也卷一百四 子部十四
《四庫全書總目提要》 ○醫家類二 △《素問元機原卷三百四十四 列傳一百三十一
《清史稿》 ○勒保 額勒登保(胡時顯)釋水第十二
《爾雅》 泉一見一否,為瀸。 井一有卷一百四十五 志一百二十
《清史稿》 ◎藝文一 清起東陲,太宗設幻滅(中)-第二部-外省大人物在巴黎-13-第四種書店老闆
《幻滅》 &卷三百七十五 列傳一百六十二
《清史稿》 ○白鎔(孫桓) 史致儼 那清卷四百五十七 列傳二百四十四
《清史稿》 ○蔣東才(劉廷 李承先) 李卷五十二 崔駰列傳第四十二
《後漢書》 崔駰字亭伯,涿郡安平人也。高祖父卷一百六十一 列傳第四十九
《明史》 ○周新 李昌祺(蕭省身) 陳卷一百十 匈奴列傳第五十
《史記》 匈奴,其先祖夏後氏之苗裔也,曰淳簡·愛(下)-24
《簡愛》 起白鯨(下)-第93章-被摒棄者
《白鯨》 大卷一百九十四 志第一百四十七
《宋史》 ◎兵八 ○揀選之制 廩給卷三百九十七 列傳一百八十四
《清史稿》 ○陸建瀛(楊文定) 青麟(崇綸居安思危,處進思退
《菜根譚》隱無榮辱,道無炎涼
《菜根譚》卷三百二十五 列傳一百十二
《清史稿》 ○李清時(姚立德) 李宏(子奉