雖考先志於載籍,收遺逸於當時,蓋非一耳一日之所親聞睹也,又安敢謂無
失實者哉。衛朔失國,二傳互其所聞;呂望事周,子長存其兩說,若此比類,往
往有焉。從此觀之,聞見之難,由來尚矣。夫書赴告之定辭,據國史之方冊,猶
尚如此,況仰述千載之前,記殊俗之表,綴片言於殘闕,訪行事於故老,將使事
不二跡,言無異途,然後為信者,固亦前史之所病。然而國家不廢註記之官,學
士不絕誦覽之業,豈不以其所失者小,所存者大乎?今之所集,設有承於前載者,
則非余之罪也。若使採訪近世之事,苟有虛錯,願與先賢前儒分其譏謗。及其著
述,亦足以發明神道之不誣也。群言百家,不可勝覽;耳目所受,不可勝載。今
粗取足以演八略之旨,成其微說而已。幸將來好事之士錄其根體,有以游心寓目
而無尤焉。乾寶令升。
下一篇:卷一
目錄:搜神記
序_搜神記原文_國學 子部0
序_搜神記原文_國學 子部