《擬論姚瑩功罪狀》原文及翻譯

魯一同
擬論姚瑩功罪狀①
（清）魯一同

原文：

守邊之士，皆威信千里，坐摧強寇。用之則邊境安，舍之則戎心啟。故延壽②不賞，漢臣寒心；道濟③見殺，宋疆日蹙。何者？忠孝勇猛之士，敵人所構忌，讒間所由橫生，徒以纖芥之間，卒絓\④吏議，使折衝奇士旋踵及身，為世深戒，誠可痛也！
竊見前台灣道姚瑩，忠勤文武，守邊數年，橫塞夷虜之沖。虜嘗三犯之，摧敗奪氣以去。軍興以來，南接廣閩，北連江浙，失地喪師者駢肩望於道。台灣地廣不過一大郡，卒不過千人，其所摧陷，足以暴白於天下矣。
往者和議初成，僉謂可恃。廈門旋覆，浙東再躪。準今視昔，和之不可信可見於此矣。今信逆虜反覆之說，輕折捐命之臣，摧敗士氣，為夷復仇。夷自定海以來，小入覆軍，大入奪城，焚殺淫掠，動以萬計。就如逆虜失風被剿，送死東陲，亦足以雪數年之深恥，償士卒之冤痛。
奉命守土，惟敵是求。皇上天容地載，沛大恩於上；諸臣守義，死節於下。以守則固，以和則久。國體事機，亦無損缺。臣見其功，未見其罪。
竊料夷人張其凶暴，咆哮中國，深入腹地，得而不有，非有餘力而不肯施，技止此也。使邊將皆如瑩等，出萬死不一顧返之計，縱不百全，勝負之理，亦當相較，或未易量。
今怵其詭說，變易有功之臣。瑩等一去，海外孤危。後有來者，避畏吏議，孰敢擊賊？邊吏解體，辱軍之將有所飾其恥，率相委而去。東南之禍未有艾也。
且國家誅諸將以委城，而罪瑩以敢戰。進退之義，臣未得其中。謂宜湔雪瑩罪，激勵有功，以勸來者。
謹狀。
【注】①姚瑩，台灣兵備道，曾帶兵擊敗入侵的英軍。事後，英政府對清政府施加壓力，要求嚴懲姚瑩。朝廷迫於壓力將姚瑩革職。②延壽，是甘延壽，他是西漢末年的將軍。③道濟，是檀道濟，他是南朝名將。④絓\：觸犯，影響。

譯文/翻譯：

（善於）守邊的將領，都是威嚴信義傳播到千里之外，坐著就能摧毀強寇的。重用他們邊境就安定，捨棄他們敵人的侵略野心就會產生。所以甘延壽沒有受賞，漢朝的大臣心寒；檀道濟被殺，南朝宋的疆土一天天減少。什麼原因呢？因為忠孝勇猛的將領，是敵人忌憚而設計陷害的，誣陷和離間就由此憑空產生了，如果只是因為一些細小的離間之言，最終影響了主管官吏的評判，使克敵制勝的將領災禍迅速降臨到身上，成為世人深以為戒的事情，真是令人痛惜啊！
我看前台灣兵備道姚瑩，忠誠勤奮，文武雙全，守衛邊疆數年，阻擋敵人海軍的戰艦。敵人曾經三次侵犯台灣，都被打敗灰溜溜逃走。自從外國入侵我國以來，南到廣東福建，北到江蘇浙江，丟失土地喪失軍隊的肩並肩挨著排滿道路。台灣土地幅員不超過一個大郡，士兵不超過千人，他們摧毀陷沒敵人的功績，足以向天下人顯示了。
以往和議剛剛簽訂，大家都認為可以依靠。可是廈門很快淪陷，浙東兩次遭受rou6*躪。比照以前看現在，和談不可相信可以在這裡看出來。現在卻相信敵人出爾反爾的說辭，輕易地折損奮不顧身的大臣，摧毀我們的士氣，替敵人復仇。
敵人自攻陷定海以來，小的侵略就擊敗我們的軍隊，大的侵略就掠奪我們的城池，焚殺淫掠的人，動輒數以萬計。至於此次敵人船隻因風擱淺被我軍剿滅，在東部邊境送死，也足以雪幾年來的巨大恥辱，償還士卒的冤痛。
大將奉命守衛國土，只希望儘量殲滅敵人。皇上胸懷寬廣，在上普降天恩；諸臣堅守正義，在下面為節而死。憑此防守就能牢固，憑此和議就能長久。對於國家的利益和戰爭的局勢，也沒有損害。我看見了他的功勞，沒有看見他的罪過。
我料想敵人逞其凶暴，咆哮於中國，深入腹地，攻陷了卻不長期占領，不是有餘力而不肯使出，而是本領就這樣罷了。假如守邊將領都像姚瑩等一樣拿出萬死不回頭的打算，縱使不全部保全，勝負的道理，也是可以在相互較量中，或許還不容易判斷（出高低來）呢。
現在恐懼敵人不符合事實的話，將有功之臣說成有罪之臣。姚瑩等一離開，海外就孤立危險。以後鎮守台灣的人，躲避畏懼主管官吏的評判，誰敢抗擊賊寇？守衛邊疆的將領人心渙散，打敗仗的將領就有掩飾其恥辱的託詞，都相互推卸責任離開。東南的災禍就不會停止了。
如果國家因拋棄城池而處罰眾將，（卻）又因敢於作戰而降罪姚瑩。那么應該前進還是後退的道理，我不能得到它的正理。我認為應該洗雪姚瑩的罪過，激勵有功的人，來勉勵後來者。
恭敬地呈上奏狀。
《擬論姚瑩功罪狀》