卷二十二 魏一

○知伯索地於魏桓子
知伯索地於魏桓子,魏桓子弗予。任章曰:“何故弗予?”桓子曰:“無故
索地,故弗予。”任章曰:“無故索地,鄰國必恐;重欲無厭,天下必懼。君予
之地,知伯必憍。憍而輕敵,鄰國懼而相親。以相親之兵,待輕敵之國,知氏之
命不長矣!《周書》曰:‘將欲敗之,必姑輔之;將欲取之,必姑與之。’君不
如與之,以驕知伯。君何釋以天下圖知氏,而獨以吾國為知氏質乎?”君曰:
“善。”乃與之萬家之邑一。知伯大說。因索蔡、皋梁於趙,趙弗與,因圍晉陽。
韓、魏反於外,趙氏應之於內,知氏遂亡。
○韓趙相難
韓趙相難。韓索兵於魏曰:“願得借師以伐趙。”魏文侯曰:“寡人與趙兄
弟,不敢從。”趙又索兵以攻韓,文侯曰:“寡人與韓兄弟,不敢從。”二國不
得兵,怒而反。已乃知文侯以講於己也,皆朝魏。
○樂羊為魏將而攻中山
樂羊為魏將而攻中山。其子在中山,中山之君烹其子而遺之羹,樂羊坐於幕
下而啜之,盡一杯。文侯謂睹師贊曰:“樂羊以我之故,食其子之肉。”贊對曰:
“其子之肉尚食之,其誰不食!”樂羊既罷中山,文侯賞其功而疑其心。
○西門豹為鄴令
西門豹為鄴令,而辭乎魏文侯。文侯曰:“子往矣,必就子之功而成子之名。”
西門豹曰:“敢問就功成名,亦有術乎?”文侯曰:“有之。夫鄉邑老者而先受
坐之,士子入而問其賢良之士而師事之,求其好掩人之美而揚人之醜者,而參驗
之。夫物多相類而非也,幽莠之幼也似禾,驪牛之黃也似虎,白骨疑象,武夫類
玉,此皆似之而非者也。”
○文侯與虞人期獵
文侯與虞人期獵。是日飲酒樂,天雨。文侯將出,左右曰:“今日飲酒樂,
天又雨,公將焉之?”文侯曰:“吾與虞人期獵,雖樂,豈可不一會期哉!”乃
往,身自罷之。魏於是乎始強。
○魏文侯與田子方飲酒而稱樂
魏文侯與田子方飲酒而稱樂。文侯曰:“鍾聲不比乎,左高。”田子方笑。
文侯曰:“奚笑?”子方曰:“臣聞之,君明則樂官,不明則樂音。今君申於聲,
臣恐君之聾於官也。”文侯曰:“善,敬聞命。”
○魏武侯與諸大夫浮於西河
魏武侯與諸大夫浮於西河。稱曰:“河山之險,豈不亦信固哉!”王鍾侍王,
曰:“此晉國之所以強也。若善修之,則霸王之業具矣。”吳起對曰:“吾君之
言,危國之道也;而子又附之,是危也。”武侯忿然曰:“子之言有說乎?”
吳起對曰:“河山之險,信不足保也;是伯王之業,不從此也。昔者三苗之
居,左彭蠡之波,右有洞庭之水,文山在其南而衡山在其北。恃此險也,為政不
善,而禹放逐之。夫夏桀之國,左天門之陰,而右天谿之陽,廬、在其北,伊、
洛出其南。有此險也,然為政不善,而湯伐之。殷紂之國,左孟門而右漳、釜,
前帶河,後被山。有此險也,然為政不善,而武王伐之。且君親從臣而勝降城,
城非不高也,人民非不眾也,然而可得並者,政惡故也。從是觀之,地形險阻,
奚足以霸王矣!”武侯曰:“善。吾乃今日聞聖人之言也!西河之政,專委之子
矣。”
○魏公叔痤為魏將
魏公叔痤為魏將,而與韓、趙戰澮北,禽樂祚。魏王說,迎郊,以賞田百萬
祿之。共叔痤反走,再拜辭曰:“夫使士卒不崩,直而不倚,撓揀而不辟者,此
吳起余教也,臣不能為也。前脈形埊之險阻,決利害之備,使三軍之士不迷惑者,
巴寧、爨襄之力也。縣賞罰於前,使民昭然信之於後者,王之明法也。見敵之可
也,鼓之不敢待倦者,臣也。王特為臣之右手不倦賞臣何也?若以臣之有功,臣
何力之有乎?”王曰:“善。”於是索吳起之後,賜之田二十萬。巴寧、爨襄田
各十萬。
王曰:“公叔豈非長者哉?既為寡人勝強敵矣,又不遺賢者之後,不揜能
士之跡,公叔何可無益乎?”故又與田四十萬,加之百萬之上,使百四十萬。故
《老子》曰:“聖人無積,盡以為人己愈有;既以與人己愈多。”公叔當之矣。
○魏公叔痤病
魏公叔痤病,惠王往問之。曰:“共叔病即不可諱,將奈社稷何?”公叔痤
對曰:“痤有御庶子公孫鞅,願王以國事聽之也。為弗能聽,勿使出竟。”王弗
應,出而謂左右曰:“豈不悲哉!以公叔之賢,而謂寡人必以國事聽鞅,不亦悖
乎!”公孫痤死,公孫鞅聞之,已葬,西之秦,孝公受而用之。秦果日以強,魏
日以削。此非公叔之悖也,惠王之悖也。悖者之患,固以不悖者為悖。
○蘇子為趙合從說魏王
蘇子為趙合從,說魏王曰:“大王之地,南有鴻溝、陳、汝南、有許、鄢、
昆陽、邵陵,舞陽、新郪;東有淮、潁、沂、黃、煮棗、海鹽、無疏;西有長
城之界;北有河外、卷、衍、燕、酸棗,埊方千里。埊名雖小,然而廬田廡舍,
曾無所芻牧牛馬之地。人民之眾,車馬之多,日夜行不休已,無以異於三軍之眾。
臣竊料之,大王之國不下於楚。然橫人謀王外交強虎狼之秦,以侵天下,卒有國
患,不被其禍。夫挾強秦之勢以內劫其主,罪無過此者。且魏,天下之強國也;
大王,天下之賢主。今乃有意西面而事秦,稱東藩,築帝宮,受冠帶,祠春秋,
臣竊為大王媿之。
“臣聞越王勾踐以散卒三千,禽夫差於乾遂;武王卒三千人,革車三百乘,
斬紂於牧之野。豈其士卒眾哉?誠能振七威也。今竊聞大王之卒,武力二十餘萬,
蒼頭二千萬,奮擊二十萬,廝徒十萬,車六百乘,騎五千疋。此其過越王勾踐、
武王遠矣今乃劫於辟臣之說,而欲臣事秦。夫事秦必割地效質,故兵未用而國已
巋矣。凡群臣之言事秦者,皆奸臣,非忠臣也。夫為人臣,割其主之埊以求外交,
偷取一旦之功而不顧其後,破公家而成私門,外挾強秦之勢以內劫其主以求割地,
願大王之熟察之也。
“《周書》曰:‘綿綿不絕,縵縵奈何;毫毛不拔,將成斧柯。’前慮不定,
後有大患,將奈之何?大王誠能聽臣。六國從親,專心併力,則必無強秦之患。
故敝邑趙王使使臣獻愚計,奉明約,在大王詔之。”魏王曰:“寡人不肖,未嘗
得聞明教。今主君以趙王之詔詔之,敬以國從。”
○張儀為秦連橫說魏王
張儀為秦連橫,說魏王曰:“魏地方不至千里,卒不過三十萬。地四平,諸
侯四通,條達輻湊,無有名山大川之阻。從鄭至梁不過百里,從陳至梁二百餘里。
馬馳人趨,不待倦而至梁。南與楚境,西與韓境,北與趙境,東與齊境,卒戍四
方,守亭障者參列。粟糧漕庾不下十萬。魏之地勢,故戰場也。魏南與楚而不與
齊,則齊攻其東;東與齊而不與趙,則趙攻其北;不合於韓,則韓攻其西;不親
於楚,則楚攻其南。此所謂四分五裂之道也。
“且夫諸侯之為從者,以安社稷、尊主、強兵、顯名也。合從者一天下,約
為兄弟,刑白馬以盟於洹水之上,以相堅也。夫親昆弟同父母,尚有爭錢財,而
欲恃詐偽反覆蘇秦之餘謀,其不可以成亦明矣。大王不事秦,秦下兵攻河外,拔
卷、衍、燕、酸棗,劫衛取晉陽,則趙不南。趙不南則魏不北,魏不北則從道絕,
從道絕則大王之國欲求無危不可得也。秦挾韓而攻魏,韓劫於秦,不敢不聽。秦、
韓為一國,魏之亡可立須也,此臣之所以為大王患也。為大王計,莫如事秦,事
秦則楚、韓必不敢動;無楚、韓之患,則大王高枕而臥,國必無憂矣。
“且夫秦之所欲弱莫如楚,而能弱楚者莫如魏。楚雖有富大之名,其實空虛;
其卒雖眾多,言而輕走易北,不敢堅戰。魏之兵南面而伐,勝楚必矣。夫虧楚而
益魏,攻楚而適秦,內嫁禍安國,此善事也。大王不聽臣,秦甲出而東,雖欲事
秦而不可得也。
“且夫從人多奮辭而寡可信,說一諸侯之王,出而乘其車;約一國而反,成
而封侯之基。是故天下之游士,莫不日夜搤腕瞋目切齒以言從之便,以說人主。
人主覽其辭,牽其說,惡得無眩哉?臣聞積羽沉舟,群輕折軸,眾口鑠金,故願
大王之熟計之也。”
魏王曰:“寡人蠢愚,前計失之。請稱東藩,築帝宮,受冠代,祠春秋,效
河外。”
○齊魏約而伐楚
齊魏約而伐楚,魏以董慶為質於齊。楚攻齊,大敗之,而魏弗救。田嬰怒,
將殺董慶。旰夷為董慶謂田嬰曰:“楚攻齊,大敗之,而不敢深入者,以魏為將
內之於齊而擊其後。今殺董慶,是示楚無魏也。魏怒合於楚,齊必危矣。不如貴
董慶以善魏而疑之於楚也。”
○蘇秦拘於魏
蘇秦拘於魏,欲走而之韓,魏氏閉關而不通。齊使蘇厲為之謂魏王曰:“齊
請以宋地封涇陽君,而秦不必也。夫秦非不利有齊而得宋地也,然其所以不受者,
不信齊王與蘇秦也。今秦見齊、魏之不合也如此其甚也,則齊必不欺秦,而秦信
齊矣。齊、秦合而涇陽君有宋地,則非魏之利也。故王不如復東蘇秦,秦必疑齊
而不聽也。夫齊、秦不合,天下無憂,伐齊成則地廣矣。”
○陳軫為秦使於齊
陳軫為秦使於齊,過魏,求見犀首。犀首謝陳軫。陳軫曰:“軫之所以來者,
事也。公不見軫,軫且行,不得待異日矣。”犀首乃見之。陳軫曰:“公惡事乎?
何為飲食而無事?無事必來?”犀首曰:“衍不肖,不能得事焉,何敢惡事?”
陳軫曰:“請移天下之事於公。”犀首曰:“奈何?”陳軫曰:“魏使李從以車
百乘使於楚,公可以居其中而疑之。公謂魏王曰:‘臣與燕、趙故矣,數令人召
臣也,曰無事必來。今臣無事,請謁而往。無久,旬五之期。’王必無辭以止公。
公得行,因自言於廷曰:‘臣急使燕、趙,急約車為行具。’”犀首曰:“諾。”
謁魏王,王許之,即明言使燕、趙。
諸侯客聞之,皆使人告其王曰:“李從以成百乘使楚,犀首又以車三十乘使
燕、趙。”齊王聞之。恐後天下得魏,以事屬犀首,犀首受齊事。魏王止其行使。
燕、趙聞之,亦以事屬犀首。楚王聞之,曰:“李從約寡人,今燕、齊、趙皆以
事因犀首,犀首必欲寡人,寡人慾之。”乃倍李從而以事因犀首。魏王曰:“所
以不使犀首者,以為不可。令四國屬以事,寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之
事,復相魏。
○張儀惡陳軫於魏王
張儀惡陳軫於魏王曰:“軫善事楚,為求壤地也甚力之。”左華謂陳軫曰:
“儀善於魏王,魏王甚愛之。公雖百說之,猶不聽也。公不如儀之言為資而反於
楚王。”陳軫曰:“善。”因使人先言於楚王。
○張儀欲窮陳軫
張儀欲窮陳軫,令魏召而相之,來將悟之。將行,其子陳應止其公之行,曰:
“物之湛者,不可不察也。鄭強出秦曰應為知。夫魏欲絕楚、齊,必重迎公。郢
中不善公者,欲公之去也,必勸王多公之車。公至宋,道稱疾而毋行,使人謂齊
王曰:‘魏之所以迎我者,欲以絕齊、楚也。’”
齊王曰:“子果無之魏而見寡人也,請封子。”因以魯侯之車迎之。
○張儀走之魏
張儀走之魏,魏將迎之。張醜諫於王欲勿內,不得於王。張醜退,復諫於王
曰:“王亦聞老妾事其主婦者乎?子長色衰,重家而已。今臣之事王,若老妾之
事其主婦者。”魏因不納張儀。
○張儀欲以魏合於秦韓
張儀欲以魏合於秦、韓而攻齊、楚。惠施欲以魏合於齊、楚以案兵。人多為
張子於王所。惠子謂王曰:“小事也。謂可者謂不可者正半,況大事乎?以魏合
於秦、韓而攻齊、楚,大事也,而王之群臣皆以為可。不知是其可也,如是其明
耶?而群臣之知術也,如是其同耶?是其可也,未若是其明也;而群臣之知術也,
又非皆同也。是有其半塞也。所謂劫主者失其半者也。”
○張子儀以秦相魏
張子儀以秦相魏,齊、楚怒而欲攻魏。雍沮謂張子曰:“魏之所以相公者,
以公相則國家安而百姓無患。今公相而魏受兵,是魏計過也。齊、楚攻魏,公必
危矣。”張子曰:“然則奈何?”雍沮曰:“請令齊、楚解攻。”雍沮謂齊、楚
之君曰:“王亦聞張儀之約秦王乎?曰:‘王若相儀於魏,齊、楚惡儀必攻魏。
魏戰而勝,是齊、楚之兵折,而儀固得魏矣;若不勝魏,魏必事秦以持其國,必
割地以賂王。若欲復攻,其敝不足以應秦。’此儀之所以與秦王陰相結也。今儀
相魏而攻之,是使儀之計當於秦也,非所以窮儀之道也。”齊、楚之王曰:“善。”
乃遽解攻於魏。
○張儀欲並相秦魏
張儀欲並相秦、魏,故謂魏王曰:“儀請以秦攻三川,王以其間約南陽,韓
氏亡。”史厭謂趙獻曰:“公何不以楚佐儀求相之於魏?韓恐亡,必南走楚。儀
兼相秦、魏,則公亦必並相楚、韓也。”
○魏將相張儀
魏王將相張儀,犀受弗利,故令人謂韓公叔曰:“張儀以合秦、魏矣。其言
曰:‘魏攻南陽,秦攻三川,韓氏必亡。’且魏所以貴張子者,欲得地,則韓之
南陽舉矣。子盍少委焉,以為衍功,則秦、魏之交可廢矣。如此,則魏必圖秦而
棄儀,收韓而相衍。”公叔以為信,因而委之,犀首以為功,果相魏。
○楚許魏六城
楚許魏六城,與之伐齊而存燕。張儀欲敗之,謂魏王曰:“齊畏三國之合也,
必反燕地以下楚,楚、趙必聽之,而不與魏六城。是王失謀於楚、趙,而樹怨於
齊、秦也。齊遂伐趙,取乘丘,收侵地,虛、頓丘危。楚破南陽、九夷,內沛,
許、鄢陵危。王之所得者親觀也。而道途宋、衛為制,事敗為趙驅,事成功縣宋、
衛。”魏王弗聽也。
○張儀告公仲
張儀告公仲,令以飢故,賞韓王以近河外。魏王懼,聞張子。張子曰:“秦
欲救齊,韓欲攻南陽,秦、韓合而欲攻南陽無異也,且以遇卜王,王不遇秦,韓
之卜也決矣。”魏王遂尚遇秦信韓,廣魏救趙,尺楚人遽於萆下,伐齊之事遂敗。
○徐州之役
徐州之役,犀首謂梁王曰:“何不陽與齊而陰結於楚?二國恃王,齊、楚必
戰。齊戰勝楚,而與乘之,必取方城之外;楚戰勝齊敗,而與乘之,是太子之讎
報矣。”
○秦敗東周
秦敗東周,與魏戰於伊闕,殺犀武。魏令公孫衍乘勝而留於境,請卑辭割埊,
以講於秦。為竇屢謂魏王曰:“臣不知衍之所以聽於秦之少多,然而臣能半衍之
割而令秦講於王。”王曰:“奈何?”對曰:“王不若與竇屢關內侯,而令趙。
王重其行而厚奉之。因揚言曰:‘聞周、魏令竇屢以割魏於奉陽君而聽秦矣。’
夫周君、竇屢、奉陽君之與穰侯,貿首之仇也。今行和者,竇屢也;制割者,奉
陽君也。太后恐其不因穰侯也,而欲敗之,必以少割請合於王,而和於東周與魏
也。”
○齊王將見燕趙楚之相於衛
齊王將見燕、趙、楚之相於衛,約外魏。魏王懼,恐其謀伐魏也,告公孫衍。
公孫衍曰:“王與臣百金,臣請敗之。”王為約車,載百金。犀首期齊王至之曰,
先以車五十乘而至衛,間齊行以百金,以請先見齊王。乃得見,因久坐,安從容
談。三國之相怨。謂齊王曰:“王與三國約外魏,魏使公孫衍來,今久與之談,
是王謀三國也。”齊王曰:“魏王聞寡人來,使公孫子開寡人,寡人無與之語也。”
三國之不相信齊王之遇,遇事遂敗。
○魏令公孫衍請和於秦
魏令公孫衍請和於秦,綺母恢教之語曰:“無多割。曰,和成固有秦重和以
與王遇;和不成,則後必莫能以魏合與秦者矣。”
○公孫衍為魏將
公孫衍為魏將,與其相田繻不善。季子為衍謂梁王曰:“王獨不見夫服牛驂
驥乎?不可以行百步。今王以衍為可使將,故用之也;而聽相之計,是服牛驂驥
也。牛馬俱死,而不能成其功,王之國必傷矣!願王察之。”
上一篇:卷二十一 趙四
下一篇:卷二十三 魏二
目錄:戰國策
卷二十二  魏一_戰國策原文_國學 史部0
卷二十二  魏一_戰國策原文_國學 史部