內篇 煩省第三十三

昔荀卿有云：遠略近詳。則知史之詳略不均，其為患者久矣。
及乾令昇《史議》，歷詆諸家，而獨歸美《左傳》，云：“丘明能以三十卷
之約，括囊二百四十年之事，靡有孑遺。斯蓋立言之高標，著作之良模也。”又
張世偉著《班馬優劣論》，云：“遷敘三千年事，五十萬言，固敘二百四十年事，
八十萬言。是班不如馬也。”然則自古論史之煩省者，鹹以左氏為得，史公為次，
孟堅為甚。自魏、晉已還，年祚轉促，而為其國史，亦不減班《書》。此則後來
逾煩，其失彌甚者矣。
余以為近史蕪累，誠則有諸，亦猶古今不同，勢使之然也。輒求其本意，略
而論之。何者？當春秋之時，諸侯力爭，各閉境相拒，關梁不通。其有吉凶大事，
見知於他國者，或因假道而方聞，或以通盟而始赴。苟異於是，則無得而稱。魯
史所書，實用此道。至如秦、燕之據有西北，楚、越之大啟東南，地僻界於諸戎，
人罕通於上國。故載其行事，多有闕如。且其書自宣、成以前，三紀而成一卷，
至昭、襄已下，數年而占一篇。是知國阻隔者，記載不詳，年淺近者，撰錄多備。
此丘明隨聞見而成傳，何有故為簡約者哉！
及漢氏之有天下也，普天率土，無思不服。會計之吏，歲奏於闕廷；輶軒之
使，月馳於郡國。作者居府於京兆，征事於四方，用使夷夏必聞，遠近無隔。故
漢氏之史，所以倍增於《春秋》也。
降及東京，作者彌眾。至如名邦大都，地富才良，高門甲族，代多髦俊。邑
老鄉賢，競為別錄；家牒宗譜，各成私傳。於是筆削所采，聞見益多。此中興之
史，所以又廣於《前漢》也。
夫英賢所出，何國而無？書之則與日月長懸，不書則與煙塵永滅。是以謝承
尤悉江左，京洛事缺於三吳；陳壽偏委蜀中，巴、梁語詳於二國。如宋、齊受命，
梁、陳握紀，或地比《禹貢》一州，或年方秦氏二世。夫地之偏小，年之窘迫，
適使作者採訪易洽，巨細無遺，耆舊可詢，隱諱鹹露。此小國之史，所以不減於
大邦也。
夫論史之煩省者，但當要其事有妄載，苦於榛蕪，言有闕書，傷於簡略，斯
則可矣。必量世事之厚薄，限篇第以多少，理則不然。且必謂丘明為省也，若介
葛辨犠於牛鳴，叔孫志夢於天壓，楚人教晉以拔旆，城者謳華以棄甲。此而畢書，
豈得謂之省邪？且必謂《漢書》為煩也，若武帝乞漿於柏父，陳平獻計於天山，
長沙戲舞以請地，楊仆怙寵而移關。此而不錄，豈得謂之煩邪？由斯而言，則史
之煩省不中，從可知矣。
又古今有殊，澆淳不等。帝堯則天稱大，《書》惟一篇；周武觀兵孟津，言
成三誓；伏犠止畫八卦，文王加以《繫辭》。俱為大聖，行事若一，其豐儉不類，
懸隔如斯。必以古方今，持彼喻此，如蚩尤、黃帝交戰阪泉，施於春秋，則城濮、
鄢陵之事也。有窮篡夏，少康中興，施於兩漢，則王莽、光武之事也。夫差既滅，
句踐霸世，施於東晉，則桓玄、宋祖之事也。張儀、馬錯為秦開蜀，施於三國，
則鄧艾、鍾會之事也。而往之所載，其簡如彼；後之所書，其審如此。若使同後
來於往世，限一概以成書，將恐學者必詬其疏遺，尤其率略者矣。而議者苟嗤沈、
蕭之所記，事倍於孫、習；華、謝之所編，語煩於班、馬，不亦謬乎！故曰：
“論史之煩省者，但當求其事有妄載，言有缺書，斯則可矣。必量世事之厚薄，
限篇第以多少，理則不然。”其斯之謂也。