詠懷原文
二妃游江濱,逍遙順風翔。交甫懷環佩,婉孌有芬芳。
猗靡情歡愛,千載不相忘。
傾城迷下蔡,容好結中腸。
感激生憂思,萱草樹蘭房。
膏沐為誰施,其雨怨朝陽。
如何金石交,一旦更離傷!
詩詞問答
問:詠懷的作者是誰?答:阮籍
問:詠懷寫於哪個朝代?答:魏晉
問:詠懷是什麼體裁?答:五古
問:阮籍的名句有哪些?答:阮籍名句大全
詩文賞析
這首詩的前四句是敘述劉向《列仙傳》中的一個神話故事:“江妃二女者,不知何所人也,出遊於江、漢之湄(水邊),逢鄭交甫。”交甫見而悅之,下請其,二女解與交甫。交甫悅受而懷揣之,“趨去數十步,視,空懷無;顧二女,忽然不見。”這裡借用此故事來發端起興:敘江妃二女
游於江漢之濱,自由逍遙地順風飄舞,鄭交甫遇到了她們便一見鍾情,請她們解環相贈以為信物,二女答應了他的請求。交甫把環藏在懷裡。那兩位神女都年青美貌(婉孌),渾身飄散著香氣。以下八句則與《列仙傳》記載不合,乃是詩人借題發揮想像,寫雙方別後的 * 相思,讚揚他
們對愛情的忠貞不渝。“猗靡”,婉曲 * 之意。“傾城”和“迷下蔡”,皆形容女子的絕世美貌。《漢書. 外戚傳》載李延年歌曰:“絕代有佳人,遺世而獨立,一顧傾人城,再顧傾人國。”宋玉《登徒子好色賦》有“臣東家之子,嫣然一笑,惑陽城,迷下蔡(地名)。”這四句寫鄭交
甫別後對二妃情致 * ,衷心相愛,永世不忘;二妃那傾城傾國的美好容貌,已深深地印在交甫心中。“感激”四句則寫二妃對交甫因相思而產生的離愁別恨。“萱草”即諼草,據說見之可以忘記憂傷,故又名忘憂草。“蘭房”,猶言香閨,即婦女居室。“膏沐”,古代婦女用的髮油。這
四句是從《詩.衛風.伯兮》“焉得諼草,言樹之背(北堂階下)”,“豈無膏沐,誰適為容”,“其雨其雨,杲杲出日”幾句蛻化而來,描寫的是二妃因感動於交甫的衷心愛慕而產生思念憂傷,不能自己,欲得萱草栽種到蘭房,隨時憑窗望見,藉以忘憂。“女為悅己者容”,可現在對鄭交
甫徒有相思而不得見,因而頭髮散亂也懶施脂粉,倦於梳理;心中切盼交甫到來,可他偏偏不再來臨,就像亟盼下雨而天空卻偏偏出現太陽一樣,使人怨恨不盡。
詩人在這個神話愛情故事的鍾事增華的描述中,自然寄寓了無限深長的感慨,所以結尾二句突轉發問:怎么當初像金石一般堅固的情誼,會在旦夕之間,便離異斷絕而令人悲傷呢?
阮籍發言玄遠,文多隱避。這首詩的主旨亦復如此,以至千古之下,眾說紛紜,或言是諷剌愛情不專(如沈約),或言是比喻君臣遭際(如何焯)。而元人劉履解說最詳:“初,司馬昭以魏氏托任之重,亦自謂能盡忠於國;至是專權僭竊,欲行 * ,故嗣宗婉其詞以諷之。言交甫能念二妃
解於一遇之頃,猶且情愛猗靡,久而不忘。佳人以容好結歡,猶能感激思望,專心靡他,甚而至於憂且怨。如何股肱大臣視同腹心者,一旦更變而有乖背之傷也。君臣朋友皆以義合,故借金石之交為喻。”(《選詩補註》)此說認為“金石交”是比喻曹魏皇帝和世為曹魏重臣的司馬氏,
大致是正確的。所以,這首詩應該說是諷剌司馬氏之作。
全詩通篇皆用比興寄託和反襯對比手法,詩意曲折隱微。本為諷剌現實君臣關係,卻借用遙遠的神話愛情故事,而又加以想像渲染,這已夠“玄遠”了;而結尾二句本是讀者尋繹其寄託的關鍵,但詩人又只通過用典發問微露端倪,並不明言;且詩中多用典故,使意旨愈益隱微迷離。此即所
謂“言在耳目之內,情寄八荒之表”(《詩品》)。以男女情愛喻君臣離合,屈原《離騷》、曹植《七哀》等詩早已有之,但那是正比,而本詩卻是反喻。前十二句全是為反襯結尾二句的,以形成強烈的反差。至於其所以如比隱微曲折,自然是由於時代和處境使然。
(熊篤)
標籤:諷刺
詩詞推薦
名句推薦
- 布衣菜飯,可樂終身,不必作遠遊計也。沈復《浮生六記·閨房記樂》
- 白草黃沙。月照孤村三兩家。蔣氏女《減字木蘭花·題雄州驛》
- 鳥下綠蕪秦苑夕,蟬鳴黃葉漢宮秋。
- 君子贈人以言,庶人贈人以財。荀子《荀子·大略》
- 無材可去補蒼天,枉入紅塵若許年。曹雪芹《紅樓夢·第一回》
- 春透水波明,寒峭花枝瘦。秦湛《卜運算元·春情》
- 古之君子,過則改之。孟子《孟子·公孫丑章句下·第九節》
- 不聞不若聞之,聞之不若見之,見之不若知之,知之不若行之。學至於行之而止矣。荀子《荀子·儒效》
- 暗燈涼簟怨分離,妖姬,不勝悲。
- 遲遲鐘鼓初長夜,耿耿星河欲曙天。
