《褐夫字說》原文及翻譯

戴名世

原文：

戴名世
古者名、字大抵多 奇，而偶者蓋少 。自漢以還，少有奇字者，其名則或奇或偶焉耳，豈非其習使然哉！吾聞之申繻②曰：“名有五：有信，有義，有象，有假，有類。”其於字也亦然，以故古之人其名、字不必其美且善也。後之人但取夫美善之稱，而不必有其實，則其虛冒焉者又豈少乎！
余偶名而欲奇其字，有來告者曰：“不可，以習俗之不慣於稱也。”余曰：“余之為是，非故矯然異也，其說有取，而於古亦無謬。雖然，更其稱而仍襲其義則字曰褐夫，可乎？”人曰：“褐，賤服也；夫，不知誰何人之辭也。今吾子以自托焉，不亦鄙乎？”余曰：“余固鄙人也，舍是無以為吾字矣。天下之人，上自君公，以至於大夫、士，其等列以漸而降，最下至於褐夫，則垢污賤簡極矣。其所處也至卑，其於世也無伍，富貴利達之所無望，而聲勢名譽之所不及。庸人孺子皆得傲且侮之而無所忌，以故古者諺之謾必以雲。然則余不以為字而誰乎？吾惡夫世之竊其名而無其實者，又惡夫有其實而辭其名者。若余則真褐之夫也，雖欲辭其名，不得矣。匪吾雲，人實云云，然則人之稱之也必慣，鄙不鄙又何論焉！”
既以其語應客，遂書之，以為《褐夫字說》雲。
【注】①戴名世，字田有，一字褐夫，清古文家。②申繻：春秋時期魯國大夫。

譯文/翻譯：

古人取名、字大多採用單字法，所以用雙字的就很少。從漢代以來，很少（取名字）有用單字的，那些名字有的用單字有的用雙字的，不是習俗使它這樣的吧！我聽聞申繻說：“名有五種取法：表明個人實際情況，表明個人道德追求，摹狀個人形象，借用事物名，師法別人名。”取字也是這樣的，所以古代的人取名字不一定追求外在的美和好。後代的人取名字只追求名字外在的美好，但是不求有其實際的作用，那么那些貪求名字的外在的虛假浮躁的難道還少嗎！
我的名是雙字，想取一個單字的字，有人來告訴說：“這是不可以的，因為習俗對此做法是不贊成的。”我說：“我之所以這樣做，不是強硬與世俗不同，取字時用單字的說法，就是在古代也不是錯誤的做法。雖然這樣，更換我的原來的字但仍然沿襲了我原來的字的含義，所以取字為褐夫，可以嗎？”那人說：“褐，是粗布衣服的意思；夫，不知道是形容什麼樣的人的詞。如今你用這種方式來寄託你的追求，難道不是很淺陋嗎？”我說：“我本來就是一個卑微的人，放棄‘褐夫’我認為沒有什麼詞可以做我的字了。天下的人，上到君王，然後到王公大臣、知識分子，他們的等級逐漸下降，最下層的就是褐夫，這是社會中最低賤不堪的了。他們所處的地位是最低下的，他們在社會中也沒有朋友，富貴榮華與他們也沒有指望，也沒有個人的聲勢名譽，社會中一般的人和小孩子都可以無所顧忌地傲視和羞辱他們，所以古時的諺語詆毀人，一定說‘某某是褐夫’。既然這樣，我不把‘褐夫’當作我的字還有什麼字適合呢？我厭惡那些社會中貪名棄實的人，也厭惡有其實但拒絕其名的人。像我真的就是卑賤的人，即使想拒絕這個外在的名也不可以啊。不是我說（我不是卑賤的人），別人實際上（也會這么）說我的，既然這樣，人們這樣說我我也就習慣了，又何必去說淺陋不淺陋呢！”
我已經用這些話回應了來客，於是又把它寫下來，作為《褐夫字說》一文。 
《褐夫字說》