文言文訓練題目及答案譯文解析

文言文訓練題目及答案譯文解析

閱讀下面的文言文，完成下題。

李固言，趙郡人。祖並，父現。固言，元和七年登進士甲科。太和初，累官至禮部郎中、知台雜。四年，李宗閔作相，用為給事中。五年，宋申錫為王守澄誣陷，固言與同列伏閣論之。將作監王堪修奉太廟弛慢，罰俸，仍改官為太子賓客。制出，固言封還。曰：“東宮調護之地，不可令弛慢被罰之人處之。”改為均王傅，六年，遷工部侍郎。七年四月，轉尚書左丞，奉詔定左右僕射上事儀注。八年，李德裕輔政，出為華州刺史。

其年十月，宗閔復入，召拜吏部侍郎。九年五月，遷御吏大夫。六月，宗閔得罪，固言代為門下侍郎、平章事, 尋加崇文館大學士。時李訓鄭注用事自欲竊輔相之權宗閔既逐外示公體爰立固言其實惡與宗閔朋黨。九月，以兵部尚書出為興元節度使。李訓自代固言為平章事。訓、注誅，文宗思其讜正，開成元年四月，復召為平章事，判戶部事。

二年，君臣上徽號，上紫宸言曰：“中外上章，請加徽號。朕思理道猶郁，實愧岳牧之請。如聞州郡甚有無政處？”固言曰：“人言鄧州王堪衰老，隋州鄭襄無政。”帝曰：“堪是貞元時御史，只有此一人。”鄭覃曰：“臣以王堪舊人，舉為刺史。鄭襄比來守官，亦無敗事。若言外郡不理，何止二人？”帝曰：“濟濟多士，文王以寧。德宗時，班行多閒員，豈時乏才耶？”李石對曰：“十室之邑，盛有忠信。安有大國無人？蓋貞無中仕進路塞，有才之人或托跡他所，此乃不敘選人才之過也。”固言曰：“求才之道，有人保任，便宜獎用。隨其稱職與否升黜之。”曰：“宰相薦人，莫計親疏。竇易直作相，未嘗論用親情。若己非相才，自宜引退。若是公舉，親亦何嫌？人鮮全才，但用其所長爾。”

尋進階金紫，判戶部事。其年十月，以門下侍郎平章事出為成都尹、劍南西川節度使，代楊嗣復。上表讓門下侍郎，乃檢校左僕射。會昌初入朝，歷兵、戶二部尚書。宣宗即位，累授檢校司徒、東都留守。大中束，以太常卿孫簡代之，拜太子太傅，分司東都，卒。

（選自《舊唐書》，有少量刪節）

1．下列對文中加點詞語的解釋，不正確的一項是（3分）

A．同言與同列伏閣論之 同列：同事，同僚

B．六月，宗閔得罪 得罪：開罪，冒犯

C．文宗恩其讜正 讜正：正直，公正

D．實愧岳牧之請 岳牧：大臣，要員

2．下列對文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項是（3分）

A．時李訓鄭注／用事自欲／竊輔相之權／宗閔既逐外／示公體愛立／固言其實惡／與宗閡朋黨

B．時李訓鄭注用事／自欲竊輔相之權/宗閔既逐／外示公體／愛立固言／其實惡與宗閔朋黨

C．時李訓鄭注／用事自欲／竊輔相之權／宗閔既逐／外示公體／爰立固言／其實惡與宗閔朋黨

D．時李訓鄭注用事／自欲竊輔相之權／宗閔既逐外／示公體爰立／固言其實惡／與宗閔朋黨

3．下列對原文相關內容的概括和分析，不正確的一項是（3分）

A．李固言正直敢言。在擔任給事中一職時，他替被王守澄誣陷的宋申錫辯護，封還了皇帝任命王堪為太子賓客的詔令。

B．李嗣言淡泊超脫。他身處晚唐黨爭的政治漩渦之中，多次被排擠出朝廷，但處之泰然，後來還主動讓出門下侍郎一職。

C．李固言疾惡如仇。在任文宗相國時，他極力主張罷免昏庸官員王堪和鄭襄，但由於鄭覃與李石的袒護，最終不了了之。

D．李固言精明老練。他乘文宗討論徽號之機，提出對當時政事的看法；但發現皇帝並不支持自己時，就不再堅持己見。

4．將文中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。（10分）

（1）益貞元中仕進路塞，有才之人或托跡他所，此乃不敘進人才之過也。（5分）

（2）若是公舉，親亦何嫌？人鮮全才，但用其所長爾。（5分）

答案：

1．B 【答案】得罪：獲罪。

2．B 【答案】斷句最重要的還是理解文意，史傳尤其要把握好人物關係——李宗閔、李固言、李訓、鄭注這四個人物的關係清楚了，問題就解決了一大半。其次根據前後文的語境，弄明白所選語段的`意義，例如本選段所言就是李宗閔下台後，李訓、鄭注與李固言的權力鬥爭。另外，注意一些句首字與句末字，如本選段中的“爰”，就是句首字。

3．C 【答案】“疾惡如仇”的概括不準確，王堪與鄭襄，可能不稱職，但沒有材料支持他們是惡人；“力主張罷免昏庸官員王堪和鄭襄”不符合文意，李固言只是向皇帝陳述他們的不稱職，沒主張罷免他們；李石沒有袒護王、鄭二人，李石的話，主要是回答文宗的疑問，總結德宗朝在任用人才上的失誤。

4．（1）大概是因為貞元年間晉升的通道被堵塞了，所以有才華的人，有些寄身於其他的地方，這就是不錄用提拔人才的過失了。（“蓋”“他”“過”各1分，“此乃……”判斷句式1分，整體句意通順1分。）

（2）如果是公正的推舉，和自己關係親密又有什麼嫌疑呢？人很少是全才，只要用他所擅長的方面就是了。（“公舉”“嫌”“鮮”“但”各1分，整體句意通順1分。）

【參考譯文】

李固言，是趙郡人。祖父名趙並，父親名趙現。李固言在元和七年考取進士甲科。太和初年，多次升遷後擔任禮部郎中、知台雜等官職。太和四年，李宗閔擔任宰相，任命他為給事中。太和五年，宋申錫被王守澄誣陷，固言和同事們跪伏在朝堂上替他爭論。將作監王堪因為維修、供奉太廟消極怠慢，被罰俸祿，仍然改任太子賓客。詔書寫好後，李固言駁回了詔書，說：“東宮是調教護持太子的地方，不能讓不能盡責而被罰的人處在這個位置。”於是改任均王傅。太和六年，升任工部侍郎。太和七年四月，改任尚書左丞，奉皇帝命令制定左、右僕射上書言事的制度儀節。太和八年，李德裕擔任宰相，將李固言調任華州刺史。

那年十月，李宗閔又入朝主政，召回李固言擔任吏部侍郎。太和九年五月，又升任御史大夫。六月，李宗閔獲罪，李固言代理門下侍郎、宰相之職，不久，又加官崇文館大學士。當時李訓與鄭注專權，自己想竊取宰相之職。李宗閔被貶職之後，表面上體現自己的公正，就推舉李固言任宰相，暗地裡又詆毀他跟李宗閔結為朋黨。那年九月，李固言以兵部尚書的身份調出朝廷，擔任興元郡節度使。李訓自己取代李固言擔任宰相。李訓與鄭注被處死後，唐文宗想到李固言非常正直，於開成元年的四月，又將他召回朝廷，擔任宰相，兼任戶部尚書。

開成二年，大臣們請求給皇帝獻上尊號，皇帝在紫宸殿說：“朝廷內外都上奏章，要求給我加一個尊號。但是我考慮到國家治理得並不好，實在愧對大臣們的請求。好像聽說州郡地方官很多沒有政績？”李固言說：“有人說鄧州刺史王堪衰弱老邁，隋州刺史鄭襄政事混亂。”皇帝說：“王堪是貞元年間的御史，現在只剩下他一個人了。”鄭覃說：“我因為王堪是個老臣，舉薦他擔任刺史。鄭襄近來也恪守職責，也沒有什麼亂政的事情。如果說州郡治理得不好，哪裡又只有這兩個人？”皇帝說：“詩經說：‘濟濟多士，文王以寧。’德宗時代，朝廷裡面有很多擔任閒職的官員，難道是因為缺乏人才嗎？”李石回答說：“哪怕只有十戶人家的小城，也一定會有忠誠守信的人。怎么這么大的一個國家，會沒有人才？是因為貞元年間晉升的通道被堵塞了，所以有才華的人，有些寄身於其他的地方，這就是不錄用提拔人才的過失了。”李固言說：“求才的辦法，就是有人保薦，就應該獎掖任用。然後隨著他是否稱職加以提拔與罷免。”皇帝說：“宰相推薦人才，不要考慮和自己的關係是親近還是疏遠。竇易直當宰相時，就不曾任用關係親密的人。如果自己不是當宰相的材料，自然應該主動辭職。如果是公正的推舉，和自己關係親密又有什麼嫌疑呢？人很少是全才，只要用他所擅長的方面就是了。”

不久，又進階為金紫，兼戶部尚書。那年的十月，以門下侍郎和宰相的身份，出任成都尹、劍南節度使，取代楊嗣復。李固言上奏章，請求讓出門下侍郎一職，於是任檢校左僕射。會昌初年，又進入朝廷，歷任兵部與戶部尚書。唐宣宗即位後，授予他檢校司徒、東都留守之職。大中末年，用太常卿孫卿取代他，授予他太子太傅的職位，分管東都事務，在此職位上去世。