蘇轍《六國論》“嘗讀六國世家”閱讀答案及翻譯

六 國 論
蘇轍
愚讀六國世家，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發憤西向，以攻山西千里之秦而不免於滅亡，常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計。蓋未嘗不咎其當時之士，慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。
夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖，而蔽山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。昔者范雎用於秦而收韓，商鞅用於秦而收魏，昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽，而范雎以為憂。然則秦之所忌者，可以見矣。
秦之用兵於燕、趙，秦之危事也。越韓過魏而攻人之國都，燕、趙拒之於前，而韓、魏乘之於後，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏諸侯之障，而使秦人得出入於其間，此豈知天下之勢邪？委區區之韓、魏，以當虎狼之強秦，彼安得不折而入於秦哉？韓、魏折而入於秦，然後秦人得通其兵於東諸侯，而使天下遍受其禍。
夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自安於其間矣。以四無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵。以二國委秦，而四國休息於內，以陰助其急，若此可以應夫無窮。彼秦者將何為哉？不知出此，而乃貪疆場尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。至使秦人得間其隙，以取其國，可不悲哉！
31．解釋下列各句中加點詞的含義（4分）
（1）韓、魏塞秦之沖（）
（2）而為天下出身以當秦兵（）
（3）故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。（）
（4）故莫如厚韓親魏以擯秦。（）
32．對下面語句的翻譯，正確的一項是（）
以二國委秦，而四國休息於內，以陰助其急。
A. 把韓、魏兩國拋棄給秦國，而四國在後方休養生息，並暗中幫助解決韓、魏的急難。
B. 讓韓、魏兩國對付秦國，而四國在後方休養生息，並暗中協助解決韓、魏的急難。
C. 用韓、魏兩國對付秦國，而四國在國內休養生息，再讓韓、魏用陰謀手段協助解決四國的急難。
D. 把韓、魏兩國拋棄給秦國，而四國在國內休養生息，四國有了急難，就讓韓、魏背地裡幫助解決。
33．文中舉范雎收韓、商鞅收魏的例子用意是什麼？選出分析正確的一項（）
A.為說明昭王出兵攻齊的做法不妥。
B.為證明範雎、商鞅有遠見卓識。
C.為說明韓、魏戰略地位重要，為天下所重。
D.為證明秦之所忌非韓即魏。
34．對本文和蘇洵的《六國論》的內容和寫法所作的比較分析，不正確的一項是（）
A.都把六國分為兩類國家，並稱讚其中的一類，抨擊其中的另一類。
B.都分析了六國滅亡的原因，但一文認為弊在賂秦，一文認為未厚韓親魏以擯秦。
C.都從六國滅亡立論，都採用了對比論證的方法。
D.都是在宋王朝面臨北方和西夏威脅的形勢下發表議論的，都要求積極抗敵。
35．翻譯下列語句（2分
然則秦之所忌者可以見矣。
參考答案
31.（1）阻礙（2）挺身而出（3）看重（4）抵禦
32提示：本句中的“委”是“受委託而與秦作戰”；“休息”即休養生息；“陰”是指暗地裡。 選B
33. 提示：這兩個例子是對上文一個觀點的論證，這個觀點即前面一句“韓、魏塞秦之沖，而蔽山東之諸侯，故夫天下所重者，莫如韓、魏也”，所以作者的用意應該是論證“天下所重者”。選C
34. 提示：本題考查對文章文意和寫法的整體把握，而且是對兩篇文章的對比分析，有一定的難度。兩篇文章都對六國作了分類，但並沒有讚揚一類，抨擊另一類。作者只是對各自的弊端作了分析，任何一類都沒有正確的做法，因而也不可能得到作者的讚揚。選A
35. 既然這樣那么秦國忌憚的事情，就可以看得出來了。
二：
1．下列加點詞的正確義項依次是
①竊怪天下之諸侯 ②蓋未嘗不咎其當時之士
③故莫如厚韓親魏以擯秦 ④天下諸侯已自困矣
A．私下責備排斥睏乏 B．私下責怪排斥困窘
C．偷偷的過失排除困惑D．謙詞不譯責怪擯棄睏乏
2．下列加點詞的意思與例句相同的一項是
例：發憤西向，以攻山西千里之秦
A．以五倍之地，十倍之眾 B．常為之深思遠慮，以為必有自安之計
C．而四國休息於內，以陰助其急D．背盟敗約以自相屠滅
 
3．下列分析不符合原文內容的是
A．蘇轍認為六國滅亡的原因是“韓、魏親魏以擯奉”
B．蘇轍所說的“天下之勢”是“天下之所重者，莫如韓、魏也”。
C．蘇轍認為六國的“自安之計”是“厚韓親魏以擯秦”。
D．蘇轍認為“使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵”的條件是“以四無事之國，佐當寇之韓、魏”。
4．把文中畫線的句子翻譯與現代漢語。
（1）越韓過魏而攻人之國都，燕、趙拒之於前，而韓、魏乘之於後，此危道也。
（2）夫韓、魏諸侯之障，而使秦人得出入於其間，此豈知天下之勢耶？
參考答案
1．B
2．C
3．A（其原因是不知“厚韓親魏以擯秦”，而“貧疆場尺寸之利，背盟販約，以自相屠滅”。
4．（1）（秦人）越過韓國魏國進攻別國的團都，燕固、趙固往前面抵抗，韓國、魏國在後面追擊，這是危險的方法。
（2）韓、魏是其它諸侯國的屏障，使得秦國能夠在它們中間進出，這哪裡楚懂得天下的形勢呢?
參考譯文：
我曾經閱讀《史記》的六國世家，私下裡感到奇怪的是，天下的諸侯國憑藉五倍於秦國的土地，十倍於秦國的民眾，全力向西攻打餚山西面方圓千里的秦國，最後竟然不能免於滅亡。我常常對這個問題深思遠慮，認為一定有可以使他們保全自己的策略。因此未嘗不責怪當時六國那班謀臣，他們對於禍患的考慮太粗疏，謀求利箍的限光太短淺了，而目不能明察天下的形勢啊!
秦國對燕、趙兩國用兵，對它既是危險的事。越過韓國魏國進攻別國的國都，燕國、趙國在前面抵抗，韓國、魏國在後面追擊，這是危險的方法。然而秦國進攻燕國、趙國時，不曾擔心韓、魏會從後面襲擊，這是因為韓、魏都已歸附了秦國的緣故。韓、魏是其它諸侯固的屏障，卻使得秦國能夠在它們中間進出，這哪裡（難道）是懂得（明了）天下的形勢呢?放棄小小的韓、魏，讓它們去抵擋如狼似虎的秦國，它們怎能不屈服並投入秦國的懷抱呢 ，韓、魏兩國既已屈服而歸附了秦國，然後秦國的軍隊就能夠無所阻擋地向東方各諸侯國用兵，從而使各國遍受它的禍害了。
韓國和魏國不能獨自抵擋秦國，然而天下的諸侯卻又要憑藉韓、魏來掩護自己不受西方的侵略，因此，不如加強和韓、魏的團結，從而抵制秦國。秦國軍隊不敢越過韓。魏來覬覦齊、楚、燕、趙四國，那末，齊、楚、燕、趙四國就能憑藉這種形勢使自己得以保全了。由四個沒有戰爭的國家，來支持面對強敵的韓、魏，使韓、魏沒有東顧之憂，而為天下的諸侯挺身而出，抵禦秦兵。由韓、魏兩國對付秦國，而另外四國在後方休養生息，並且暗中幫助解決韓、魏的急難。象這樣就可以用來應付一切，那個秦國還能做什麼呢？不知道出此策略，卻貪圖邊界上的微小利益，背棄、破壞盟約，以至於自相殘殺。秦國的大軍尚未出動，而天下的諸侯已經把自己搞得困頓不堪了。致使秦人得以鑽他們的空子，攻取他們的國家，能不令人悲痛嗎？