卷六 秦四

○秦取楚漢中
秦取楚漢中，再戰於藍田，大敗楚軍。韓、魏聞楚之困，乃南襲至鄧，楚王
引歸。後三國謀攻楚，恐秦之救也。或說薛公：“可發使告楚曰：‘今三國之兵
且去楚，楚能應而共攻秦，雖藍田豈難得哉，況於楚之故地？’楚疑於秦之未必
救己也，而今三國之辭去，則楚之應之也必勸。是楚與三國謀出秦兵矣。秦為知
之，必不救也。三國疾攻楚，楚必走秦以急，秦愈不敢出。則是我離秦而攻楚也，
兵必有功。”薛公曰：“善。”
遂發重使之楚，楚之應之果勸。於是三國併力攻楚，楚果告急於秦，秦遂不
敢出兵，大臣有功。
○薛公入魏而出齊女
薛公入魏而出齊女。韓春謂秦王曰：“何不取為妻，以齊、秦劫魏，則上黨
秦之有也。齊、秦合而立負芻，負芻立，其母在秦，則魏，秦之縣也。已，呡
欲以齊、秦劫魏而困薛公，佐欲定其弟，臣請為王因呡與佐也。魏懼而復之，
負芻必以魏歿世事秦。齊女入魏而怨薛公，終以齊奉事王矣。”
○三國攻秦入函谷
三國攻秦，入函谷。秦王謂樓緩曰：“三國之兵深矣，寡人慾割河東而講。”
對曰：“割河東大費也，免於國患大利也。此父兄之任也，王何不召公子池而問
焉？”
王召公子池而問焉，對曰：“講亦悔，不講亦悔。”王曰：“何也？”對曰：
“王割河東而講，三國雖去，王必曰：‘惜矣，三國且去，吾特以三城從之。’
此講之悔也。王不講，三國入函谷，鹹陽必危，王又曰：“惜矣，吾愛三城而不
講。’此又不講之悔也。”王曰：“鈞吾悔也，寧亡三城而悔，無危鹹陽而悔也。
寡人決講矣。”卒使公子池以三城講於三國，之兵乃退。
○秦昭王謂左右
秦昭王謂左右曰：“今日韓、魏孰與始強？”對曰：“弗如也。”王曰：
“今之如耳、魏齊孰與孟嘗、芒卯之賢？”對曰：“弗如也。”王曰：“以孟嘗、
芒卯之賢，帥強韓、魏之兵以伐秦，猶無奈寡人何也，今以無能如耳、魏齊帥弱
韓、魏以攻秦，其無奈寡人何，亦明矣。”左右皆曰：“甚然。”
中期推琴對曰。”三之料天下過矣。昔者六晉之時，智氏最強，滅破范、中
行，帥韓、魏以圍趙襄子於晉陽，決晉水以灌晉陽，城不沉者三板耳。智伯出行
水，韓康子御，魏桓子驂乘。智伯曰：‘始吾不知水之可亡人之國也，乃今知之。
汾水利以灌安邑，絳水利以灌平陽。’魏桓子肘韓康子，康子履魏桓子躡其踵，
肘、足接於車上，而智氏分矣，身死、國亡，為天下笑。今秦之強，不能過智伯，
韓、魏雖弱，尚賢在晉陽之下也。此乃方其用肘足時也，願王之勿易也。”
○楚魏戰於陘山
楚、魏戰於陘山，魏許秦以上洛，以絕秦於楚。魏戰勝，楚敗於南陽。秦責
賂於魏，魏不與。
營淺謂秦王曰：“王何不謂楚王曰：‘魏許寡人以地，今戰勝，魏王倍寡人
也，王何不與寡人遇。魏畏秦、楚之合，必與秦地矣。是魏勝楚而亡地於秦也。
是王以魏地德寡人，秦之楚者多資矣。魏弱，若不出地，則王攻其南，寡人絕其
西，魏必危。’”秦王曰：“善。”以是告楚。
楚王揚言與秦遇。魏王聞之，恐，效上洛於秦。
○楚使者景鯉在秦
楚使者景鯉在秦，從秦王與魏王遇於境。楚怒。秦合周最為楚王曰：“魏請
無與楚遇，而合於秦，是以鯉與之遇也。弊邑之於與遇善之，故齊不合也。”楚
王因不罪景鯉，而德周、秦。
○楚王使景鯉如秦
楚王使景鯉如秦。客謂秦王曰：“景鯉，楚王使景所甚愛；王不如留之以市
地。楚王聽，則不用兵而得地；楚王不聽，則殺景鯉，更不與不如景鯉留。是便
計也。”秦王乃留景鯉。
景鯉使人說秦王曰：“臣見王之權輕天下，而地不可得也。臣之來使也，聞
齊、魏皆且割地以事秦。所以然者，以秦與楚為昆弟國。今大王留臣，是示天下
無楚也，齊、魏有何重於孤國也？楚知秦之孤，不與地，而外結交諸侯以圖，則
社稷必危。不如出臣。”秦王乃出之。
○秦王欲見頓弱
秦王欲見頓弱，頓弱曰：“臣之義，不參拜；王能使臣無拜即可矣，不即不
見也。”秦王許之。於是頓子曰：“天下有其實而無其名者，有無其實而有其名
者，有無其名又無其實者。王知之乎？”王曰：“弗知。”頓子曰：“有其實而
無其名者，商人是也；無把銚推耨之勢，而有積粟之實，此有其實而無其名者也。
無其實而有其名者，農夫是也；解凍而耕，暴背而耨，無積粟之實，此無其實而
有其名者也。無其名又無其實者，王乃是也已；立為萬乘，無孝之名，以千里養，
無孝之實。”秦王悖然而怒。
頓弱曰：“山東戰國有六，威不掩于山東，而掩於母，臣竊為大王不取也。”
秦王曰：“山東之建國可兼與？”頓子曰：“韓、天下之咽喉，魏、天下之胸腹、
王資臣萬金而游，聽之韓、魏，入其社稷之臣於秦，即韓、魏從；韓、魏從，而
天下可圖也。”秦王曰：“寡人之國貧，恐不能給也。”頓子曰：“天下未嘗無
事也，非從即橫也。橫成則秦帝；從成即楚王。秦帝即以天下恭養；楚王即王雖
萬金弗得私也。”秦王曰：“善。”乃資萬金，使東遊韓、魏，入其將相，北游
於燕、趙，而殺李牧。齊王入朝，四國必從，頓子之說也。
○頃襄王二十年
頃襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢郢夷陵，燒先王之墓，王徙東北，
保於陳城，楚遂削弱，為秦所輕。於是白起又將兵來伐。
楚人有黃歇者，遊學博聞，襄王以為辯，故使於秦，說昭王曰：“天下莫強
於秦楚，今聞大王欲伐楚，此猶兩虎相鬥，而駑犬受其弊，不如善楚，臣請言其
說。臣聞之：物至而反，冬、夏是也；致至而危，累棋是也。今大國之地半天下，
有二垂，此從生民以來，萬乘之地未嘗有也。先帝文王、莊王、王之身，三世而
不接地於齊，以絕從親之要。今王三使盛橋守事於韓，成橋以北入燕。是王不用
甲，不伸威，而出百里之地，王可謂能矣。王又舉甲兵而攻魏，杜大梁之門，舉
河內，拔燕、酸棗、虛、桃人，楚、燕之兵雲翔不敢校，王之功亦多矣。王申息
眾二年然後復之，又取蒲、衍、首垣，以臨仁、平兵，小黃、濟陽嬰城，而魏氏
服矣。王又割濮磨之北，屬之燕，斷齊、秦之要，絕楚、魏之脊，天下五合六聚
而不敢救也，王之威亦憚矣。王若能持功守威，省攻伐之心，而肥仁義之誡，使
無復後患，三王不足四，五伯不足六也。王若負人徒之眾，材兵甲之強，壹毀魏
氏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐有後患。《詩》云：‘靡不有初，鮮克有終。’
《易》曰：‘狐濡其尾，’此言始之易，終之難也。
“何以知其然也？智氏見伐趙之利，而不知榆次之禍也；吳見伐齊之便，而
不知乾隧之敗也。此二國者非無大功也，設利於前，而易患於後也。吳之信越也，
從而伐齊，既勝齊人於艾陵，還為越王禽於三江之浦；智氏信韓、魏，從而伐趙，
攻晉陽之城，勝有日矣，韓、魏反之，殺智伯瑤於鑿台之上。今王妒楚之不毀也，
而忘毀楚之強魏也，臣為大王慮而不取。《詩》雲大武‘遠宅不涉。’從此觀之，
楚國援也，鄰國敵也。《詩》云：‘他人有心，予忖度之。躍躍毚兔，遇犬獲之。’
今王中道而信韓、魏之善王也，此正吳信越也。
“臣聞敵不可易，時不可失，臣恐韓、魏之卑辭慮患而實欺大國也。此何也？
王既無重世之德於韓、魏，而有累世之怨矣。韓、魏父子兄弟接踵而死於秦者百
世矣，本國殘，社稷壞，宗廟塗隳，刳腹折頤，首身分離，暴骨草澤，頭顱僵仆，
相望於境，父子老弱系虜，相隨於路，鬼神狐祥，無所食，百姓不聊生，族類離
散，流亡為臣妾滿海內矣。韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。今王之攻楚，不亦失
乎？
“是王攻楚之日，則惡出兵？王將藉路於仇讎之韓、魏乎？兵出之日，而王
憂其不反也，是王以兵資於仇讎之韓、魏。王若不藉路於仇讎之韓、魏，必攻陽
右壤。隨陽右壤此皆廣川大水，山林谿谷，不食之地，王雖有之，不為得地；是
王有毀楚之名，無得地之實也。且王攻楚之日，四國必應悉起應王；秦、楚之構
而不離，魏氏將出兵而攻留、方與、銍、胡陵、碭、蕭、相，故宋必盡。齊人
南面，泗北必舉。此皆平原四達膏腴之地也，而王使之獨攻，王破楚於以肥韓、
魏於中國而勁齊。韓、魏之強足以校於秦矣，齊南以泗為境，東負海，北倚河，
而無後患。天下之國莫強於齊，齊、魏得地葆利而詳事下吏，一年之後，為帝若
未能，於以禁王之為帝有餘。
“夫以王壤土之博，人徒之眾，兵革之強，一舉眾而注地於楚，詘令韓、魏
歸帝重於齊，是王失計也。臣為王慮，莫若善楚。秦、楚合而為一臨以韓韓必授
首。王襟以山東之險，帶以河曲之利，韓必為關中之候。若是王以十成鄭，梁氏
寒心，許、鄢陵嬰城，上蔡召陵不往來也，如此而魏亦關內候矣。王一善楚，而
‘關內’二萬乘之主注地於齊，齊之右壤可拱手而取也。是王之地一任兩海，要
絕天下也。是燕、趙無齊、楚，無燕、趙也，然後危動燕、趙，持齊、楚，此四
國者不待痛而服矣。”
○或為六國說秦王
或為六國說秦王曰：“土廣不足以為安，人眾不足以為強，若土廣者安，人
眾者強，則桀、紂之後將存。昔者趙氏亦嘗強矣；曰趙強何若？舉左案齊，舉右
案魏，厭案萬乘之國；二國，千乘之宋也。築剛平，衛無東野，芻牧薪采，莫敢
窺東門。當是時，衛危於累卵，天下之士相從謀曰：‘吾將還其委質而朝於邯鄲
之君乎？於是，天下有稱伐邯鄲者，莫不令朝行。魏伐邯鄲，因退為逢澤之遇，
乘夏車，稱夏王，朝為天子，天下皆從。齊太公聞之，舉兵伐魏，壤地兩分，國
家大危。梁王身抱質執璧，請為陳侯臣，天下乃釋梁。郢威王聞之，寢不寐，食
不飽，帥天下百姓以與申縛遇於泗水之上，而大敗申縛。趙人聞之，至枝桑；燕
人聞之，至格道；格道不通，平際絕。齊戰敗不勝，謀則不得，使陳毛釋劍掫，
委南聽罪，西說趙，北說燕，內喻其百姓，而天下乃齊釋。於是夫積薄而為厚，
聚少而為多，以同言郢威王於側紂之間。臣豈以郢威王為政衰謀亂以至於此哉？！
郢為強，臨天下諸侯，故天下樂伐之也。”