卷三百七十四 列傳第一百三十三

○張九成 胡銓 廖剛 李迨 趙開
張九成，字子韶，其先開封人，徙居錢塘。游京師，從楊時學。權貴托人致
幣曰：“肯從吾游，當薦之館閣。”九成笑曰：“王良尚羞與嬖奚乘，吾可為貴
遊客耶？”
紹興二年，上將策進士，詔考官，直言者置高等。九成對策略曰：“禍亂之
作，天所以開聖人也。願陛下以剛大為心，無以憂驚自沮。臣觀金人有必亡之勢，
中國有必興之理。夫好戰必亡，失其故俗必亡，人心不服必亡，金皆有焉。劉豫
背叛君親，委身夷狄，黠雛經營，有同兒戲，何足慮哉。前世中興之主，大抵以
剛德為尚。去讒節慾，遠佞防奸，皆中興之本也。今閭巷之人皆知有父兄妻子之
樂，陛下貴為天子，冬不得溫，夏不得清，昏無所定，晨無所省，感時遇物，淒
惋於心，可不思所以還二聖之車乎？”又言：“閹寺聞名，國之不祥也，今此曹
名字稍稍有聞，臣之所憂也。當使之安掃除之役，凡結交往來者有禁，干預政事
者必誅。”擢置首選。楊時遺九成書曰：“廷對自中興以來未之有，非剛大之氣，
不為得喪回屈，不能為也。”
授鎮東軍簽判，吏不能欺。民冒鹺禁，提刑張宗臣欲逮捕數十人，九成爭之。
宗臣曰：“此事左相封來。”九成曰：“主上屢下恤刑之詔，公不體聖意而觀望
宰相耶？”宗臣怒，九成即投檄歸。從學者日眾，出其門者多為聞人。
趙鼎薦於朝，遂以太常博士召。既至，改著作佐郎，遷著作郎，言：“我宋
家法，曰仁而已。仁之發見，尤在於刑。陛下以省刑為急，而理官不以恤刑為念。
欲詔理官，活幾人者與減磨勘。”從之。除浙東提刑，力辭，乃與祠以歸。
未幾，召除宗正少卿、權禮部侍郎兼侍講，兼權刑部侍郎。法寺以大辟成案
上，九成閱始末得其情，因請覆實，囚果誣服者。朝論欲以平反為賞，九成曰：
“職在詳刑，可邀賞乎？”辭之。
金人議和，九成謂趙鼎曰：“金實厭兵，而張虛聲以撼中國。”因言十事，
彼誠能從吾所言，則與之和，使權在朝廷。鼎既罷，秦檜誘之曰：“且成檜此事。”
九成曰：“九成胡為異議，特不可輕易以苟安耳。”檜曰：“立朝須優遊委曲。”
九成曰：“未有枉己而能直人。”上問以和議，九成曰：“敵情多詐，不可不察。”
因在經筵言西漢災異事，檜甚惡之，謫守邵州。既至，倉庫虛乏，僚屬請督
酒租宿負、苗絹未輸者，九成曰：“縱未能惠民，其敢困民耶？”是歲，賦入更
先他時。中丞何鑄言其矯偽欺俗，傾附趙鼎，落職。
丁父憂，既免喪，秦檜取旨，上曰：“自古朋黨畏人主知之，此人獨無所畏，
可與宮觀。”先是，徑山僧宗杲善談禪理，從游者眾，九成時往來其間。檜恐其
議己，令司諫詹大方論其與宗杲謗訕朝政，謫居南安軍。在南安十四年，每執書
就明，倚立庭磚，歲久雙趺隱然。廣帥致籝金，九成曰：“吾何敢苟取。”悉歸
之。檜死，起知溫州。戶部遣吏督軍糧，民苦之，九成移書痛陳其弊，戶部持之，
九成即丐祠歸。數月，病卒。
九成研思經學，多有訓解，然早與學佛者游，故其議論多偏。寶慶初，特贈
太師，封崇國公，諡文忠。
胡銓，字邦衡，廬陵人。建炎二年，高宗策士淮海，銓因御題問“治道本天，
天道本民”，答云：“湯、武聽民而興，桀、紂聽天而亡。今陛下起干戈鋒鏑間，
外亂內訌，而策臣數十條，皆質之天，不聽於民。”又謂：“今宰相非晏殊，樞
密、參政非韓琦、杜衍、范仲淹。”策萬餘言，高宗見而異之，將冠之多士，有
忌其直者，移置第五。授撫州軍事判官，未上，會隆祐太后避兵贛州，金人躡之，
銓以漕檄攝本州幕，募鄉丁助官軍捍禦，第賞轉承直郎。丁父憂，從鄉先生蕭楚
學《春秋》。
紹興五年，張浚開督府，辟湖北倉屬，不赴。有詔赴都堂審察，兵部尚書呂
祉以賢良方正薦，賜對，除樞密院編修官。
八年，宰臣秦檜決策主和，金使以“詔諭江南”為名，中外洶洶。銓抗疏言
曰：
臣謹案，王倫本一狎邪小人，市井無賴，頃緣宰相無識，遂舉以使虜。專務
詐誕，欺罔天聽，驟得美官，天下之人切齒唾罵。今者無故誘致虜使，以“詔諭
江南”為名，是欲臣妾我也，是欲劉豫我也。劉豫臣事醜虜，南面稱王，自以為
子孫帝王萬世不拔之業，一旦豺狼改慮，捽而縛之，父子為虜。商鑒不遠，而倫
又欲陛下效之。夫天下者祖宗之天下也，陛下所居之位，祖宗之位也。奈何以祖
宗之天下為金虜之天下，以祖宗之位為金虜藩臣之位！陛下一屈膝，則祖宗廟社
之靈盡污夷狄，祖宗數百年之赤子盡為左衽，朝廷宰執盡為陪臣，天下士大夫皆
當裂冠毀冕，變為胡服。異時豺狼無厭之求，安知不加我以無禮如劉豫也哉？
夫三尺童子至無識也，指犬豕而使之拜，則怫然怒。今醜虜則犬豕也，堂堂
大國，相率而拜犬豕，曾童孺之所羞，而陛下忍為之耶？倫之議乃曰：“我一屈
膝則梓宮可還，太后可復，淵聖可歸，中原可得。”嗚呼！自變故以來，主和議
者誰不以此說啖陛下哉！然而卒無一驗，則虜之情偽已可知矣。而陛下尚不覺悟，
竭民膏血而不恤，忘國大仇而不報，含垢忍恥，舉天下而臣之甘心焉。就令虜決
可和，盡如倫議，天下後世謂陛下何如主？況醜虜變詐百出，而倫又以奸邪濟之，
梓宮決不可還，太后決不可復，淵聖決不可歸，中原決不可得，而此膝一屈不可
復伸，國勢陵夷不可復振，可為痛哭流涕長太息矣！
向者陛下間關海道，危如累卵，當時尚不忍北面臣虜，況今國勢稍張，諸將
盡銳，士卒思奮。只如頃者醜虜陸梁，偽豫入寇，固嘗敗之於襄陽，敗之於淮上，
敗之於渦口，敗之於淮陰，校之往時蹈海之危，固已萬萬，償不得已而至於用兵，
則我豈遽出虜人下哉？今無故而反臣之，欲屈萬乘之尊，下穹廬之拜，三軍之士
不戰而氣已索。此魯仲連所以義不帝秦，非惜夫帝秦之虛名，惜天下大勢有所不
可也。今內而百官，外而軍民，萬口一談，皆欲食倫之肉。謗議洶洶，陛下不聞，
正恐一旦變作，禍且不測。臣竊謂不斬王倫，國之存亡未可知也。
雖然，倫不足道也，秦檜以腹心大臣而亦為之。陛下有堯、舜之資，檜不能
致君如唐、虞，而欲導陛下為石晉，近者禮部侍郎曾開等引古誼以折之，檜乃厲
聲責曰：“侍郎知故事，我獨不知！”則檜之遂非愎諫，已自可見，而乃建白令
台諫、侍臣僉議可否，是蓋畏天下議己，而令台諫、侍臣共分謗耳。有識之士皆
以為朝廷無人，吁，可惜哉！
孔子曰：“微管仲，吾其被髮左衽矣。”夫管仲，霸者之佐耳，尚能變左衽
之區，而為衣裳之會。秦檜，大國之相也，反驅衣冠之俗，而為左衽之鄉。則檜
也不唯陛下之罪人，實管仲之罪人矣。孫近傅會檜議，遂得參知政事，天下望治
有如饑渴，而近伴食中書，漫不敢可否事。檜曰虜可和，近亦曰可和；檜曰天子
當拜，近亦曰當拜。臣嘗至政事堂，三發問而近不答，但曰：“已令台諫、侍從
議矣。”嗚呼！參贊大政，徒取充位如此。有如虜騎長驅，尚能折衝禦侮耶？臣
竊謂秦檜、孫近亦可斬也。
臣備員樞屬，義不與檜等共戴天，區區之心，願斷三人頭，竿之藁街，然後
羈留虜使，責以無禮，徐興問罪之師，則三軍之士不戰而氣自倍。不然，臣有赴
東海而死爾，寧能處小朝廷求活邪！
書既上，檜以銓狂妄凶悖，鼓眾劫持，詔除名，編管昭州，仍降詔播告中外。
給、舍、台諫及朝臣多救之者，檜迫於公論，乃以銓監廣州鹽倉。明年，改簽書
威武軍判官。十二年，諫官羅汝楫劾銓飾非橫議，詔除名，編管新州。十八年，
新州守臣張棣訐銓與客唱酬，謗訕怨望，移謫吉陽軍。
二十六年，檜死，銓量移衡州。銓之初上書也，宜興進士吳師古鋟木傳之，
金人募其書千金。其謫廣州也，朝士陳剛中以啟事為賀。其謫新州也，同郡王延
珪以詩贈行。皆為人所訐，師古流袁州，廷珪流辰州，剛中謫知虔州安遠縣，遂
死焉。三十一年，銓得自便。
孝宗即位，復奉議郎、知饒州。召對，言修德、結民、練兵、觀釁，上曰：
“久聞卿直諒。”除吏部郎官。隆興元年，遷秘書少監，擢起居郎，論史官失職
者四：一謂記注不必進呈，庶人主有不觀史之美；二謂唐制二史立螭頭之下，今
在殿東南隅，言動未嘗得聞；三謂二史立後殿，而前殿不立，乞於前後殿皆分日
侍立；四謂史官欲其直前，而閣門以未嘗預牒，以今日無班次為辭。乞自今直前
言事，不必預牒閣門，及以有無班次為拘。詔從之。兼侍講、國史院編修官。因
講《禮記》，曰：“君以禮為重，禮以分為重，分以名為重，願陛下無以名器輕
假人。”
又進言乞都建康，謂：“漢高入關中，光武守信都。大抵與人斗，不搤其
亢，拊其背，不能全勝。今日大勢，自淮以北，天下之亢與背也，建康則搤之
拊之之地也。若進據建康，下臨中原，此高、光興王之計也。”
詔議行幸，言者請紓其期，遂以張浚視師圖恢復，侍御史王十朋贊之。克復
宿州，大將李顯忠私其金帛，且與邵宏淵忿爭，軍大潰。十朋自劾。上怒甚，銓
上疏願毋以小衄自沮。
時旱蝗、星變，詔問政事闕失，銓應詔上書數千言，始終以《春秋》書災異
之法，言政令之闕有十，而上下之情不合亦有十，且言：“堯、舜明四目，達四
聰，雖有共、鯀，不能塞也。秦二世以趙高為腹心，劉、項橫行而不得聞；漢成
帝殺王章，王氏移鼎而不得聞；靈帝殺竇武、陳蕃，天下橫潰而不得聞；梁武信
朱異，侯景斬關而不得聞；隋煬帝信虞世基，李密稱帝而不得聞；唐明皇逐張九
齡，安、史胎禍而不得聞。陛下自即位以來，號召逐客，與臣同召者張燾、辛次
膺、王大寶、王十朋，今燾去矣，次膺去矣，十朋去矣，大寶又將去，惟臣在爾。
以言為諱，而欲塞災異之源，臣知其必不能也。”
銓又言：“昔周世宗為劉旻所敗，斬敗將何徽等七十人，軍威大震，果敗旻，
取淮南，定三關。夫一日戮七十將，豈復有將可用？而世宗終能恢復，非庸懦者
去，則勇敢者出耶！近宿州之敗，士死於敵者滿野，而敗軍之將以所得之金賂權
貴以自解，上天見變昭然，陛下非信賞必罰以應天不可。”其論納諫曰：“今廷
臣以箝默為賢，容悅為忠。馴至興元之幸，所謂‘一言喪邦’。”上曰：“非卿
不聞此。”
金人求成，銓曰：“金人知陛下銳意恢復，故以甘言款我，願絕口勿言‘和’
字。”上以邊事全倚張浚，而王之望、尹穡專主和排浚，銓廷責之。兼權中書舍
人、同修國史。張浚之子栻賜金紫，銓繳奏之，謂不當如此待勛臣子。浚雅與銓
厚，不顧也。
十一月，詔以和戎遣使，大詢於庭，侍從、台諫預議者凡十有四人。主和者
半，可否者半，言不可和者銓一人而已，乃獨上一議曰：“京師失守自耿南仲主
和，二聖播遷自何主和，維揚失守自汪伯彥、黃潛善主和，完顏亮之變自秦檜
主和。議者乃曰：‘外雖和而內不忘戰。’此向來權臣誤國之言也。一溺於和，
不能自振，尚能戰乎？”除宗正少卿，乞補外，不許。
先是，金將蒲察徒穆、大周仁以泗州降，蕭琦以軍百人降，詔並為節度使。
銓言：“受降古所難，六朝七得河南之地，不旋踵而皆失；梁武時侯景以河南來
奔，未幾而陷台城；宣、政間郭藥師自燕雲來降，未幾為中國患。今金之三大將
內附，高其爵祿，優其部曲，以系中原之心，善矣。然處之近地，萬一包藏禍心，
或為內應，後將噬臍，願勿任以兵柄，遷其眾於湖、廣以絕後患。”
二年，兼國子祭酒，尋除權兵部侍郎。八月，上以災異避殿減膳，詔廷臣言
闕政急務。銓以振災為急務，議和為闕政，其議和之書曰：
自靖康迄今凡四十年，三遭大變，皆在和議，則醜虜之不可與和，彰彰然矣。
肉食鄙夫，萬口一談，牢不可破。非不知和議之害，而爭言為和者，是有三說焉：
曰偷懦，曰苟安，曰附會。偷懦則不知立國，苟安則不戒鴆毒，附會則覬得美官，
小人之情狀具於此矣。
今日之議若成，則有可吊者十；若不成，則有可賀者亦十。請為陛下極言之。
何謂可吊者十？
真宗皇帝時，宰相李沆謂王旦曰：“我死，公必為相，切勿與虜講和。吾聞
出則無敵國外患，如是者國常亡，若與虜和，自此中國必多事矣。”旦殊不以為
然。既而遂和，海內乾耗，旦始悔不用文靖之言。此可吊者一也。
中原謳吟思歸之人，日夜引領望陛下拯溺救焚，不啻赤子之望慈父母，一與
虜和，則中原絕望，後悔何及。此可吊者二也。
海、泗今日之藩籬咽喉也，彼得海、泗，且決吾藩籬以瞰吾室，扼吾咽喉以
制吾命，則兩淮決不可保。兩淮不保，則大江決不可守，大江不守，則江、浙決
不可安。此可吊者三也。
紹興戊午，和議即成，檜建議遣二三大臣如路允迪等，分往南京等州交割歸
地。一旦叛盟，劫執允迪等，遂下親征之詔，虜復請和。其反覆變詐如此，檜猶
不悟，奉之如初，事之愈謹，賂之愈厚，卒有逆亮之變，驚動輦轂。太上謀欲入
海，行朝居民一空，覆轍不遠，忽而不戒，臣恐後車又將覆也。此可吊者四也。
紹興之和，首議決不與歸正人，口血未乾，盡變前議。凡歸正之人一切遣還，
如程師回、趙良嗣等聚族數百，幾為蕭牆憂。今必盡索歸正之人，與之則反側生
變，不與則虜決不肯但已。夫反側則肘腋之變深，虜決不肯但已，則必別起釁端，
猝有逆亮之謀，不知何以待之。此可吊者五也。
自檜當國二十年間，竭民膏血以餌犬羊，迄今府庫無旬月之儲，千村萬落生
理蕭然，重以蝗蟲水潦。自此復和，則蠹國害民，殆有甚焉者矣。此可吊者六也。
今日之患，兵費已廣，養兵之外又增歲幣，且少以十年計之，其費無慮數千
億。而歲幣之外，又有私覿之費；私覿之外，又有賀正、生辰之使；賀正、生辰
之外，又有泛使。一使未去，一使復來，生民疲於奔命，帑廩涸於將迎，瘠中國
以肥虜，陛下何憚而為之。此其可吊者七也。
側聞虜人嫚書，欲書御名，欲去國號“大”字，欲用再拜。議者以為繁文小
節不必計較，臣切以為議者可斬也。夫四郊多壘，卿大夫之辱；楚子問鼎，義士
之所深恥；“獻納”二字，富弼以死爭之。今醜虜橫行與多壘孰辱？國號大小與
鼎輕重孰多？“獻納”二字與再拜孰重？臣子欲君父屈己以從之，則是多壘不足
辱，問鼎不必恥，“獻納”不必爭。此其可吊者八也。
臣恐再拜不已必至稱臣，稱臣不已必至請降，請降不已必至納土，納土不已
必至銜壁，銜壁不已必至輿櫬，輿櫬不已必至如晉帝青衣行酒然後為快。此其可
吊者九也。
事至於此，求為匹夫尚可得乎？此其可吊者十也。
竊觀今日之勢，和決不成，儻乾剛獨斷，追回使者魏杞、康湑等，絕請和
之議以鼓戰士，下哀痛之詔以收民心，天下庶乎其可為矣。如此則有可賀者亦十：
省數千億之歲幣，一也；專意武備，足食足兵，二也；無書名之恥，三也；無去
“大”之辱，四也；無再拜之屈，五也；無稱臣之忿，六也；無請降之禍，七也；
無納土之悲，八也；無銜璧、輿櫬之酷，九也；無青衣行酒之冤，十也。
去十吊而就十賀，利害較然，雖三尺童稚亦知之，而陛下不悟。《春秋左氏》
謂無勇者為婦人，今日舉朝之士皆婦人也。如以臣言為不然，乞賜流放竄殛，以
為臣子出位犯分之戒。
自符離之敗，朝論急於和戎，棄唐、鄧、海、泗四州與虜矣。金又欲得商、
秦地，邀歲幣，留使者魏杞，分兵攻淮。以本職措置浙西、淮東海道。
時金使仆散忠義、紇石烈志寧之兵號八十萬，劉寶棄楚州，王彥棄昭關，濠、
滁皆陷。惟高郵守臣陳敏拒敵射陽湖，而大將李寶預求密詔為自安計，擁兵不救。
銓劾奏之，曰：“臣受詔令范榮備淮，李寶備江，緩急相援。今寶視敏弗救，若
射陽失守，大事去矣。”寶懼，始出師掎角。時大雪，河冰皆合，銓先持鐵錘錘
冰，士皆用命，金人遂退。久之，提舉太平興國宮。
乾道初，以集英殿修撰知漳州，改泉州。趣奏事，留為工部侍郎。入對，言：
“少康以一旅復禹績，今陛下富有四海，非特一旅，而即位九年，復禹之效尚未
赫然。”又言：“四方多水旱，左右不以告，謀國者之過也，宜令有司速為先備。”
乞致仕。
七年，除寶文閣待制，留經筵。求去，以敷文閣直學士與外祠。陛辭，猶以
歸陵寢、復故疆為言，上曰：“朕志也。”且問今何歸，銓曰：“歸廬陵，臣向
在嶺海嘗訓傳諸經，欲成此書。”特賜通天犀帶以寵之。
銓歸，上所著《易》、《春秋》、《周禮》、《禮記解》，詔藏秘書省。尋
復元官，升龍圖閣學士、提舉太平興國宮，轉提舉玉隆萬壽宮，進端明殿學士。
六年，召歸經筵，銓引疾力辭。七年，以資政殿學士致仕。薨，謚忠簡。有《澹
庵集》一百卷行於世。孫槻、榘，皆至尚書。
廖剛，字用中，南劍州順昌人。少從陳瓘、楊時學。登崇寧五年進士第。宣
和初，自漳州司錄除國子錄，擢監察御史。時蔡京當國，剛論奏無所避。以親老
求補外，出知興化軍。欽宗即位，以右正言召。丁父憂，服闋，除工部員外郎，
以母疾辭。
紹興元年，盜起旁郡，官吏悉逃去，順昌民以剛為命。剛諭從盜者使反業，
既而他盜入順昌，部使者檄剛撫定。剛遣長子遲諭賊，賊知剛父子有信義，亦散
去。除本路提點刑獄。
尋召為吏部員外郎，言：“古者天子必有親兵自將，所以備不虞而強主威，
漢北軍、唐神策之類也。祖宗軍制尤嚴。願稽舊制，選精銳為親兵，居則以為衛，
動則以為中軍，此強幹弱枝之道。”又言：“國家艱難已極，今方圖新，若會稽
誠非久駐之地。請經建設康，親擁六師往為固守計，以杜金人窺伺之意。”遷起
居舍人、權吏部侍郎兼侍講，除給事中。
丁母憂，服闋，復拜給事中。剛言：“國不可一日無兵，兵不可一日無食。
今諸將之兵備江、淮，不知幾萬，初無儲蓄，日待哺於東南之轉餉，浙民已困，
欲救此患莫若屯田。”因獻三說，將校有能射耕，當加優賞，每耕田一頃，與轉
一資；百姓願耕，假以糧種，復以租賦。上令都督府措置。
時朝廷推究章惇、蔡卞誤國之罪，追貶其身，仍詔子孫毋得官中朝。至是章
傑自崇道觀知婺州，章僅自太府丞提舉江東茶鹽事。剛封還詔書，謂即如此，何
以示懲，乃並與祠。權戶部侍郎，尋遷刑部侍郎。求補外，除徽猷閣直學士、知
漳州。
七年二月，日有食之，詔內外官言事。剛言：“陛下有建國之封，所以承天
意、示大公於天下後世者也，然而未遂正名者，豈非有所待耶？有所待，則是應
天之誠未至也。願陛下昭告藝祖在天之靈，正建國儲君之號，布告中外，不匿厥
旨。異時雖百斯男，不復更易，天下孰敢不服。”上讀之聳然，即召剛趣至闕，
拜御史中丞。剛言：“臣職糾奸邪，當務大體，若捃摭細故，則非臣本心。”又
奏經費不支，盜賊不息，事功不立，命令不孚，及兵驕官冗之弊。
時徽宗已崩，上遇朔望猶率群臣遙拜淵聖，剛言：“禮有隆殺，兄為君則君
之，己為君則兄之可也。望勉抑聖心，但歲時行家人禮於內庭。”從之。
殿前司強刺民為兵，及大將恃功希恩，所請多廢法。剛知無不言，論列至於
四五，驕橫者肅然。
鄭億年與秦檜有連而得美官，剛顯疏其惡，檜銜之。金人叛盟，剛乞起舊相
之有德望者，處以近藩，檜聞之曰：“是欲置我何地耶？”改工部尚書，而以王
次翁為中丞。初，邊報至，從官會都堂，剛謂億年曰：“公以百口保金人，今已
背約，有何面目尚在朝廷乎？”億年奉祠去。次翁與右諫議何鑄劾剛薦劉昉、陳
淵，相為朋比，以徽猷閣直學士提舉亳州明道宮。明年致仕。以紹興十三年卒。
子四人：遲、過、遂、遽，仕皆秉麾節，邦人號為“萬石廖氏”。
李迨，東平人也。曾祖參，仕至尚書右丞。迨未冠入太學，因居開封。以蔭
補官，初調渤海縣尉。
時州縣團結民兵，民起田畝中，不閒坐作進退之節，或嘩不受令，迨立賞罰
以整齊之，累月皆精練，部伍如法。部刺史按閱，無一人亂行伍者，遂薦之朝，
改合入官。累遷通判濟州。
時高宗以大元帥過濟，郡守自以才不及，遜迨行州事，迨應辦軍須無闕。會
大元帥府勸進，乘輿儀物皆未備，迨諳熟典故，裁定其制，不日而辦。上深嘆賞，
即除隨軍輦運。
上即位於南京，授山東輦運，改金部郎。從駕至維揚，敵犯行在所，即取金
部籍有關於國家經賦之大者載以行，及上於鎮江。時建炎三年二月也。宰相呂頤
浩言於上，即日召見。
未幾，丁父喪，詔起復，以中散大夫直龍圖閣，為御營使司參議官兼措置軍
前財用。苗傅、劉正彥叛，呂頤浩、張浚集勤王之師，迨流涕謂諸將曰：“君第
行，無慮軍食。”師行所至，食皆先具。事平，同趙哲等入對，上慰勞之。詔轉
三官，辭不拜，除權戶部侍郎。
四年，加顯謨閣待制，為淮南、江、浙、荊湖等路制置發運使。尋以軍旅甫
定，乞持余服，詔許之。紹興二年，知筠州。明年，移信州，尋提舉江州太平觀。
五年十月，以舊職除兩浙路轉運使，言：“祖宗都大梁，歲漕東南六百餘萬
斛，而六路之民無飛挽之擾，蓋所運者官舟，所役者兵卒故也。今駐蹕浙右，漕
運地里不若中都之遠，而公私苦之，何也？以所用之舟太半取於民間，往往鑿井
沉船以避其役。如溫、明、虔、吉州等處所置造船場，乞委逐州守臣措置，募兵
卒牽挽，使臣管押，庶幾害不及民，可以漸復漕運舊制。”詔工部措置。尋加徽
猷閣直學士，升龍圖閣直學士，為四川都轉運使兼提舉成都等路茶事，並提舉陝
西等路買馬。
自熙、豐以來，始即熙、秦、戎、黎等州置場買馬，而川茶通於永興四路，
故成都府、秦州皆有榷茶司。至是關陝既失，迨請合為一司，名都大提舉茶馬司，
以省冗費，從之。逾年，詔迨以每歲收支之數具旁通驛奏，迨乃考其本末，具奏
曰：
紹興四年，所收錢物三千三百四十二萬餘緡，比所支闕五十一萬餘緡。五年，
收三千六十萬緡，比所支闕一千萬餘緡。六年，未見。七年，所收三千六百六十
萬餘緡，比所支闕一百六十一萬餘緡。自來遇歲計有闕，即添支錢引補助。紹興
四年，添印五百七十六萬道。五年，添印二百萬道。六年，添印六百萬道。見今
泛料太多，引價頓落，緣此未曾添印。兼歲收錢物內有上供、進奉等窠名一千五
百九十九萬，系四川歲入舊額。其勸諭、激賞等項窠名錢物共二千六十八萬，系
軍興後來歲入所增，比舊額已過倍，其取於民可謂重矣。
臣嘗考《劉晏傳》，是時天下歲入緡錢千二百萬，而管榷居其半。今四川榷
鹽榷酒歲入一千九十一萬，過於晏所榷多矣。諸窠名錢已三倍劉晏歲入之數，彼
以一千二百萬贍中原之軍而有餘，今以三千六百萬貫贍川、陝一軍而不足。又如
折估及正色米一項，通計二百六十五萬石。止以紹興六年朝廷取會官兵數，計六
萬八千四百四十九人，決無一年用二百六十五萬石米之理。數內官員一萬一千七
員，軍兵五萬七百四十九人，官員之數比軍兵之數約計六分之一。軍兵請給錢比
官員請給不及十分之一，即是冗濫在官員，不在軍兵也。計司雖知冗濫，力不能
裁節之，雖是寬剩，亦未敢除減，此朝廷不可不知也。
蜀人所苦甚者，糴買、般運也。蓋糴買不科敷則不能集其事，苟科敷則不能
無擾；般運事稍緩則船戶獨受其弊，急則稅戶皆被其害。欲省漕運莫如屯田，漢
中之地約收二十五萬餘石，若將一半充不系水運去處歲計米，以一半對減川路糴
買、般發歲計米，亦可少寬民力。兼臣已委官於興元、洋州就糴夏麥五十萬石，
岷州欲就糴二十萬石，兼用營田所收一半之數十二萬石，三項總計五十七萬石。
每年水運應付閬、利州以東計米五十八萬石，若得此三項，可盡數免川路糴買、
般運，此乃恤民之實惠，守邊之良策也。
降詔獎諭，以與吳玠不合，與祠。
九年，金人歸我三京，命迨為京畿都轉運使。孟庾時為權東京留守，潛通北
使。迨察其隱微，庾不能平，訟於朝，且使人告迨曰：“北人以兵至矣。”迨曰：
“吾家食國家祿二百年，荷陛下重任，萬死不足報。吾老矣，豈能下穹廬之拜乎？
首可斷而膝不可屈也。如果然，吾將極罵以死。”告者悚然而去。降聖節，庾失
於行禮，為迨所持，庾自劾，迨因此求罷去，乃落職與祠歸，而庾以京師降於金
人。
迨尋復龍圖閣待制、知洪州。十六年，以疾丐祠。十八年卒。
趙開，字應祥，普州安居人。登元符三年進士第。大觀二年，權辟廱正。
用舉者改秩，即盡室如京師，買田尉氏，與四方賢俊游，因詗知天下利病所當
罷行者。如是七年，慨然有通變救弊志。
宣和初，除禮制局校正檢閱官。數月局罷，出知鄢陵縣。七年，除講議司檢
詳官。開善心計，自檢詳罷，除成都路轉運判官，遂奏罷宣和六年所增上供認額
綱布十萬匹，減綿州下戶支移利州水腳錢十分之三，又減蒲江六井元符至宣和所
增鹽額，列其次第，謂之“鼠尾帳”，揭示鄉戶歲時所當輸折科等實數，俾人人
具曉，鄉胥不得隱匿竄寄。
嘗言：“財利之源當出於一，祖宗朝天下財計盡歸三司，諸道利源各歸漕計，
故官省事理。並廢以還，漕司則利害可以參究，而無牽掣窒礙之患矣。”因指陳
榷茶、買馬五害，大略謂：“黎州買馬，嘉祐歲額才二千一百餘。自置司榷茶，
歲額四千，且獲馬兵逾千人，猶不足用，多費衣糧，為一害。嘉祐以銀絹博馬，
價皆有定。今長吏旁緣為奸，不時歸貨，以空券給夷人，使待資次，夷人怨恨，
必生邊患，為二害。初置司榷茶，借本錢於轉運司五十二萬緡，於常平司二十餘
萬緡。自熙寧至今幾六十年，舊所借不償一文，而歲借乃準初數，為三害。榷茶
之初，預俵茶戶本錢，尋於數外更增和買，或遂抑預俵錢充和買，茶戶坐是破產，
而官買歲增。茶日濫雜，官茶既不堪食，則私販公行，刑不能禁，為四害。承平
時，蜀茶之入秦者十幾ba6*九，猶患積壓難售。今關、隴悉遭焚盪，仍拘舊額，竟
何所用？茶兵官吏坐縻衣糧，未免科配州縣，為五害。請依嘉祐故事，盡罷榷茶，
仍令轉運司買馬，即五害並去，而邊患不生。如謂榷茶未可遽罷，亦宜並歸轉運
司，痛減額以蘇茶戶，輕立價以惠茶商，如此則私販必衰，盜賊消弭，本錢既常
在，而息錢自足。”
朝廷是其言，即擢開都大提舉川、陝茶馬事，使推行之。時建炎二年也。於
是大更茶馬之法，官買官賣茶並罷，參酌政和二年東京都茶務所創條約，印給茶
引，使茶商執引與茶戶自相貿易。改成都舊買賣茶場為契約場買引所，仍於契約
場置茶市，交易者必由市，引與茶必相隨。茶戶十或十五共為一保，並籍定茶鋪
姓名，互察影帶販鬻者。凡買茶引，每一斤春為錢七十，夏五十，舊所輸市例頭
子錢並依舊。茶所過每一斤征一錢，住征一錢半。其契約場監官除驗引、秤茶、
封記、發放外，無得干預茶商、茶戶交易事。
舊制買馬及三千匹者轉一官，比但以所買數推賞，往往有一任轉數官者。開
奏：“請推賞必以馬到京實收數為格，或死於道，黜降有差。”比及四年冬，茶
引收息至一百七十餘萬緡，買馬乃逾二萬匹。
張浚以知樞密院宣撫川蜀，素知開善理財，即承制以開兼宣撫處置使司隨軍
轉運使，專一總領四川財賦。開見浚曰：“蜀之民力盡矣，錙銖不可加，獨榷貨
稍存贏餘，而貪猾認為己有，互相隱匿。惟不恤怨詈，斷而敢行，庶可救一時之
急。”
浚銳意興復，委任不疑，於是大變酒法，自成都始。先罷公使賣供給酒，即
舊撲買坊場所置隔槽，設官主之，曲與釀具官悉自買，聽釀戶各以米赴官場自釀，
凡一石米輸三千，並頭子雜用等二十二。其釀之多寡，惟錢是視，不限數也。明
年，遂遍四路行其法。又法成都府法，於秦州置錢引務，興州鼓鑄銅錢，官賣銀
絹，聽民以錢引或銅錢買之。凡民錢當入官者，並聽用引折納，官支出亦如之。
民私用引為市，於一千並五百上許從便增高其直，惟不得減削。法既流通，民以
為便。
初，錢引兩料通行才二百五十萬有奇，至是添印至四千一百九十餘萬，人亦
不厭其多，價亦不削。
宣司獲偽引三十萬，盜五十人，浚欲從有司議當以死，開白浚曰：“相君誤
矣。使引偽，加宣撫使印其上即為真。黥其徒使治幣，是相君一日獲三十萬之錢，
而起五十人之死也。”浚稱善，悉如開言。
最後又變鹽法，其法實視大觀東南、東北鹽鈔條約，置契約場鹽市，與茶法
大抵相類。鹽引每一斤納錢二十五，土產稅有增添等共納九錢四分，所過每斤征
錢七分，住征一錢五分，若以錢引折納，別輸稱提勘合錢共六十。初變榷法，怨
詈四起，至是開複議更鹽法，言者遂奏其不便，乞罷之以安遠民，且曰：“如謂
大臣建請，務全事體，必須更制，即乞札與張浚照會。”詔以其章示浚，浚不為
變。
時浚荷重寄，治兵秦川，經營兩河，旬犒月賞，期得士死力，費用不貲，盡
取辦於開，開悉知慮於食貨，算無遺策，雖支費不可計，而贏貲若有餘。
吳玠為四川宣撫副使，專治戰守，於財計盈虛未嘗問，惟一切以軍期趣辦，
與開異趣。玠數以餉饋不繼訴於朝，開亦自劾老憊，丐去。朝廷未許，乃特置四
川安撫制置大使之名，命席益為之。益前執政，詔位宣撫司上，朝論恐未安，仍
詔張浚視師荊、襄、川、陝。
六年，罷綿州宣撫司，玠仍以宣撫治兵事，軍馬聽玠移撥，錢物則委開拘收。
尋除開徽猷閣待制，加玠兩鎮節鉞。復降旨，都轉運使不當與四路漕臣同系銜，
成都、潼川兩路漕臣與都轉運使坐應副軍支錢物愆期，各貶二秩。朝廷故抑揚之，
使之交解間隙、趣辦餉饋也。而開復與席益不和，抗疏乞將舊來宣撫司年計應副
軍期，不許他司分擘支用。又指陳宣撫司截都漕運司錢，就果、閬糴米非是。又
言應副吳玠軍須，紹興四年總為錢一千九百五十五萬七千餘緡，五年視四年又增
四百二十萬五千餘緡。蜀今公私俱困，四向無所取給，事屬危急，實甚可憂，氣
許以茶馬司奏計詣闕下，盡所欲言。
朝廷既知開與玠及席益有隙，乃詔開赴行在，以李迨代之。會疾作不行，提
舉江州太平觀。七年，復右文殿修撰、都大主管川陝茶馬。開已病，累疏丐去，
詔從所乞，提舉太平觀。十一年卒。
論曰：秦檜執國柄，其誤宋大計，固無以議為也。張九成之策，胡銓之疏，
忠義凜然。廖剛請復用德望之人，豈苟阿時好者哉？李迨、趙開所謂可使治其賦
也歟？