卷二百九十五 列傳第五十四

○尹洙 孫甫 謝絳（子景溫）葉清臣 楊察
尹洙，字師魯，河南人。少與兄源俱以儒學知名。舉進士，調正平縣主簿。
歷河南府戶曹參軍、安國軍節度推官、知光澤縣。舉書判拔萃，改山南東道節度
掌書記、知伊陽縣，有能名。用大臣薦，召試，為館閣校勘，遷太子中允。會范
仲淹貶，敕榜朝堂，戎百官為朋黨。洙上奏曰：“仲淹忠亮有素，臣與之義兼師
友，則是仲淹之黨也。今仲淹以朋黨被罪，臣不可苟免。”宰相怒，落校勘，復
為掌書記、監唐州酒稅。
西北久安，洙作《敘燕》、《息戍》二篇，以為武備不可弛。
《敘燕》曰：
戰國世，燕最弱。二漢叛臣，持燕挾虜，蔑能自固，以公孫伯珪之強，卒制
於袁氏。獨慕容乘石虎亂，乃並趙。雖勝敗異術，大概論其強弱，燕不能加趙。
趙、魏一，則燕固不敵。唐三盜連衡百餘年，虜未嘗越燕侵趙、魏，是燕獨能支
虜也。自燕入於契丹，勢日熾大。顯德世，雖復三關，尚未盡燕南地。國初，始
與併合，勢益張，然止命偏師備御。王師伐蜀伐吳，泰然不以兩河為顧，是趙、
魏足以制之明矣。並寇既平，悉天下銳專力契丹，不能攘尺寸地。頃嘗以百萬眾
駐趙、魏，訖敵退莫敢抗，世多咎其不戰。然我眾負城，有內顧心，戰不必勝，
不勝則事亟矣，故不戰未嘗咎也。
原其弊，在兵不分。設兵為三，壁於爭地，掎角以疑其勢，設覆以待其進。
邊壘素固，驅民以守之，俾其兵頓堅城之下，乘間夾擊，無不勝矣。蓋兵不分有
六弊：使敵蓄勇以待戰，無他枝梧，一也；我眾則士怠，二也；前世善將兵者必
問幾何，今以中才盡主之，三也；大眾儻北，彼遂長驅無復顧忌，四也；重兵一
屬，根本虛弱，纖人易以乾說，五也；雖委大柄，不無疑貳，復命貴臣監督，進
退皆由中御，失於應變，六也。兵分則盡易其弊，是有六利也。
勝敗兵家常勢。悉內以擊外，失則舉所有以棄之，苻堅淝水、哥舒翰潼關是
也。是則制敵在謀不在眾。以趙、魏、燕南，益以山西，民足以守，兵足以戰。
分而帥之，將得專制，就使偏師挫衄，他眾尚奮，詎能系國安危哉？故師覆於外
而本根不搖者，善敗也。昔者六國各有地千里，師敗於秦，散而復振，幾百戰猶
未及其都，守國之固也。陳勝、項梁舉關東之眾，朝敗而夕滅，新造之勢也。以
天下之廣謀其國，不若千里之固，而襲新造之勢，僥倖於一戰，庸非惑哉？兵既
久弭，士大夫誦習，謂百世不復用，非甚妄者不談。然兵果廢則已，儻後世復用
之，鑒此少以悟世主，故跡其勝敗雲。
《息戍》曰：
國家割棄朔方，西師不出三十年，而亭徼千里，環重兵以戍之。雖種落屢擾，
即時輯定，然屯戍之費，亦已甚矣。西戎為寇，遠自周世，西漢先零，東漢燒當，
晉氐、羌，唐禿髮，歷朝侵軼，為國劇患。興師定律，皆有成功，而勞弊中國，
東漢尤甚，費用常以億計。孝安世，羌叛十四年，用二百四十億。永和末，復經
七年，用八十餘億。及段紀明，用裁五十四億，而剪滅殆盡。今西北涇原、邠寧、
秦鳳、鄜延四帥，戍卒十餘萬。一卒歲給，無慮二萬，騎卒與冗卒，較其中者，
總廩給之數，恩賞不在焉，以十萬較之，歲用二十億。白靈武罷兵，計費六百餘
億，方前世數倍矣。平世屯戍，且猶若是，後雖有他警，不可一日輟去，是十萬
眾，有增而無損期也。國家厚利募商入粟，傾四方之貨，然無水漕之運，所挽致
亦不過被邊數郡爾。歲不常登，廩有常給，頃年亦嘗稍匱矣。儻其乘我荐饑，我
必濟師，饋饟當出於關中，則未戰而西垂已困，可不慮哉？
按唐府兵，上府千二百人，中府千人，下府八百人。為今之計，莫若籍丁民
為兵，擬唐置府，頗損其數。又今邊鄙雖有鄉兵之制，然止極塞數郡，民籍寡少，
不足備敵。料京兆西北數郡，上戶可十餘萬，中家半之，當得兵六七萬。質其賦
無他易，賦以帛名者不易以五穀，畜馬者又蠲其雜徭。民幸於庇宗，樂然隸籍。
農隙講事，登材武者為什長、隊正，盛秋旬閱，常若寇至。以關內、河東勁兵傅
之，盡罷京師禁旅，慎簡守帥，分其統，專其任。分統則兵不重，專任則將益勵，
堅其守備，習其形勢，積粟多，教士銳，使虜眾無隙可窺，不戰而懾。《兵志》
所謂“無恃其不來，恃吾有以待之”，其廟勝之策乎？
又為《述享》、《審斷》、《原刑》、《敦學》、《矯察》、《考績》、
《廣諫》，凡《雜議》共九篇上之。
趙元昊反，大將葛懷敏闢為經略判官。洙雖用懷敏辟，尤為韓琦所深知。頃
之，劉平、石元孫戰敗，朝廷以夏竦為經略、安撫使，范仲淹、韓琦副之，復以
洙為判官。洙數上疏論兵，請便殿召對二府大臣議邊事，及講求開寶以前用兵故
實，特出睿斷，以重邊計。又請減並柵壘，召募土兵，省騎軍，增步卒。又上鬻
爵令。時詔問攻守之計，竦具二策，令琦與洙詣闕奏之。帝取攻策，以洙為集賢
校理。洙遂趨延州謀出兵，而仲淹持不可。還至慶州，會任福敗於好水川，因發
慶州部將劉政銳卒數千，趨鎮戎軍赴救，未至，賊引去。夏竦奏洙擅發兵，降通
判濠州。當時言者謂福之敗，由參軍耿傅督戰太急。後得傅書，乃戒福使持重，
毋輕進。洙以傅文吏，無軍責而死於行陣，又為時所誣，遂作《憫忠》、《辨誣》
二篇。
未幾，韓琦知秦州，辟洙通判州事，加直集賢院。上奏曰：
漢文帝盛德之主，賈誼論當時事勢，猶雲可為慟哭。孝武帝外製四夷，以強
主威，徐樂、嚴安尚以陳勝亡秦、六卿篡晉為戒。二帝不以危亂滅亡為諱，故子
孫保有天下者十餘世。秦二世時，關東盜起。或以反者聞，二世怒，下吏；或曰
逐捕今盡，不足憂，乃悅。隋煬帝時，四方兵起，左右近臣皆隱賊數，不以實聞，
或言賊多者，輒被詰。二帝以危亂滅亡為諱，故秦、隋宗社數年為丘墟。陛下視
今日天下之治，孰與漢文？威制四夷，孰與漢武？國家基本仁德，陛下慈孝愛民，
誠萬萬於秦、隋矣。至於西有不臣之虜，北有強大之鄰，非特閭巷盜賊之勢也。
自西夏叛命四年，並塞苦數擾，內地疲遠輸。兵久於外而休息無期，卒有乘
弊而起。《兵法》所謂“雖有智者，不能善其後”。當此之時，陛下宜夙夜憂懼，
所以慮事變而塞禍源也。陛下延訪邊事，容納直言，前世人主。勤勞寬大，未有
能遠過者。然未聞以宗廟為憂，危亡為懼，此賤臣所以感憤於邑而不已也。何者？
今命令數更，恩寵過濫，賜與不節。此三者，戒之慎之，在陛下所行爾，非有難
動之勢也。而因循不革，弊壞日甚。臣謂陛下不以宗廟為憂、危亡為懼者，以此。
未命令者，人主所以取信於下也。異時民間，朝廷降一命令，皆竦視之；今
則不然，相與竊語，以為不久當更，既而信然，此命令日輕於下也。命令輕，則
朝廷不尊矣。又聞群臣有獻忠謀者，陛下始甚聽之，年復一人沮之，則意移矣。
忠言者以信之不能終，頗自詘其謀，以為無益，此命令數更之弊也。
夫爵賞，陛下所持之柄也。近時外戚、內臣以及士人，或因緣以求恩澤，從
中而下謂之“內降”。臣聞唐氏政衰，或母后專制，或妃主擅朝，樹恩私黨，名
為“斜封”。今陛下威柄自出，外戚、內臣賢而才者，當與大臣公議而進之，何
必襲“斜封”之弊哉。且使大臣從之，則壞陛下綱紀；不從，則沮陛下德音。壞
綱紀，忠臣所不忍為；沮德音，則威柄輕於上。且盡公不阿，朝廷所以責大臣。
今乃自以私昵撓之，而欲責大臣之不私，難矣。此恩寵過濫之弊也。
夫賜予者，國家所以勤功也。比年以來，嬪御及伶官、太醫之屬，賜予過厚。
民間傳言，內帑金帛，皆祖宗累朝積聚。陛下用之，不甚愛惜，今之所存無幾。
疏遠之人，誠不能知內府豐匱之數，但見取於民者日煩，即知畜於公帑者不厚。
臣亦知國家自西方宿兵，用度浸廣，帑藏之積，未必悉為賜予所費，然下民不可
家至而戶曉，獨見陛下行事感動爾。往歲聞邊將王珪，以力戰賜金，則無不悅服；
或見優人所得過厚，則往往憤嘆。人情不可不察，此賜予不節之弊也。
臣所論三事，皆人人所共知，近臣從諛而不言，以至今日。方今非獨四夷之
為患，朝政日弊而陛下不寤，人心日危而陛下不知。故臣願先正於內，以正於外。
然後忠謀漸進，紀綱漸舉，國用漸足，士心漸奮。邊境之患，庶乎息矣。惟深察
秦、隋惡聞忠言所以亡，遠法漢王不諱危亂所以存，日親盛德，與民更始，則天
下幸甚。
仁宗嘉納之。
改太常丞、知涇州。以右司諫、知渭州兼領涇原路經略公事。會鄭戩為陝西
四路都總管，遣劉滬、董士廉城水洛，以通秦、渭援兵。洙以為前此屢困於賊者，
正由城砦多而兵勢分也。今又益城，不可，奏罷之。時戩已解四路。而奏滬等督
役如故。洙不平，遣人再召滬，不至；命張忠往代之，又不受。於是諭狄青械滬、
士廉下吏。戩論奏不已，卒徙洙慶州而城水洛。又徙晉州，遷起居舍人、直龍圖
閣、知潞州。會士廉詣闕上書訟洙，詔遣御史劉湜就鞫，不得他罪。而洙以部將
孫用由軍校補邊，自京師貸息錢到官，亡以償。洙惜其才可用，恐以犯法罷去，
嘗假公使錢為償之，又以為嘗自貸，坐貶崇信軍節度副使，天下莫不以為湜文致
之也。徙監均州酒稅，感疾，沿牒至南陽訪醫，卒，年四十七。嘉祐中，宰相韓
琦為洙言，乃追復故官，及官其子構。
洙內剛外和，博學有識度，尤深於《春秋》。自唐末歷五代，文格卑弱。至
宋初，柳開始為古文，洙與穆修復振起之。其為文簡而有法，有集二十七卷。自
元昊不庭，洙未嘗不在兵間，故於西事尤練習。其為兵制之說，述戰守勝敗，盡
當時利害。又欲訓土兵代戍卒，以減邊費，為御戎長久之策，皆未及施為。而元
昊臣，洙亦去而得罪矣。
孫甫字之翰，許州陽翟人。少好學，日誦數千言，慕孫何為古文章。初舉進
士，得同學究出身，為蔡州汝陽縣主簿。再舉進士及第，為華州推官。轉運使李
紘薦其材，遷大理寺丞、知絳州翼城縣。杜衍闢為永興司錄，凡吏職，纖末皆倚
辦甫。甫曰：“待我以此，可以去矣。”衍聞之，不復以小事屬甫。衍與宴語，
甫必引經以對，言天下賢俊，歷評其才性所長。衍曰：“吾辟屬官，得益友。”
諸生亦多從甫學問。
徙知永昌縣，監益州交子務，再遷太常博士。蜀用鐵錢，民苦轉貿重，故設
書紙代錢，以便市易。轉運使以偽造交子多犯法，欲廢不用。甫曰：“交子可以
偽造，錢亦可以私鑄，私鑄有犯，錢可廢乎？但嚴治之，不當以小仁廢大利。”
後卒不能廢。衍為樞密副使，薦於朝，授秘閣校理。
是歲，詔三館臣僚言事。甫進十二事，按祖宗故實，校當世之治有所不逮者，
論述以為諷諫，名《三聖政范》。改右正言。時河北降赤雪，河東地震五六年不
止，甫推《洪範五行傳》及前代變驗，上疏曰：“赤雪者，赤眚也，人君舒緩之
應。舒緩則政事弛，賞罰差，百官廢職，所以召亂也。晉太康中，河陰降赤雪。
時武帝怠於政事，荒宴後宮。每見臣下，多道常事，不及經國遠圖，故招赤眚之
怪，終致晉亂。地震者，陰之盛也。陰之象，臣也，後宮也，四夷也。三者不可
過盛，過盛則陰為變而動矣。忻州趙分，地震六年。每震，則有聲如雷，前代地
震，未有如此之久者。惟唐高宗本封於晉，及即位，晉州經歲地震。宰相張行成
言，恐女謁用事，大臣陰謀，宜制於未萌。其後武昭儀專恣，幾移唐祚。天地災
變，固不虛應，陛下救紓緩之失，莫若自主威福，時出英斷，以懾奸邪，以肅天
下。救陰盛之變，莫若外謹戎備，內制後宮。謹戎備，則切責大臣，使之預圖兵
防，熟計成敗；制後宮，則凡掖庭非典掌御幸者，盡出之，且裁節其恩，使無過
分，此應天之實也。”時契丹、西夏稍強，後宮張修媛寵幸，大臣專政，甫以此
諫焉。
又言：“修媛寵恣市恩，禍漸已萌。夫後者，正嫡也，其餘皆婢妾爾。貴賤
有等，用物不宜過僣。自古寵女色，初不制而後不能制者，其禍不可悔。”帝曰：
“用物在有司，朕恨不知爾。”甫曰：“世謂諫臣耳目官，所以達不知也。若所
謂前世女禍者，載在書史，陛下可自知也。”
夏國乞盟，甫上一利、曰害曰：“宿兵以來，國用空耗。今若與之約和，則
邊兵可減，科斂可省。其為利一也。始，契丹聲言，嘗遣使諭西人使臣中國。今
和議既成，必恃其功。去歲有割地之請，朝廷已增歲賂，若更有求，將安拒之？
其為害一也。自承平四十年，武事不飭，及邊鄙有警，而用不習之將，不練之兵，
故久無成功。然比來邊臣中材謀勇健者，往往復出，方在講訓不懈，以張中國之
威。一旦因議和弛備，復如曩日，緩急必不可用。其為害二也。自元昊拒命，終
不敢深入關中者，以唃廝囉等族不附，慮為後患也。今中國與之和，獲歲遺
之厚，彼必專力以制二蕃，強大之勢，自茲為始。其為害三也。且朝廷恃久安之
勢，法令紀綱，弛而不葺。及西戎累敗，王師始議更張，以救前弊。今見戎人請
和，苟貪無事，他時之患，不可救矣。其為害四也。凡利害之機，願陛下熟圖之。”
又言：“張子奭使夏州回，元昊復稱臣，然乞歲賣青鹽十萬石，兼欲就京師
互市諸物，仍求增歲給之數。臣以謂西鹽數萬石，其直不下錢十餘萬緡。況朝廷
已許歲賜二十五萬，若又許其賣鹽，則與遺契丹物數相當。使契丹聞之，則貪得
之心生矣。況自德明之時，累乞放行青鹽，先帝以其亂法，不聽。及請之不已，
追德明弟入質而許之，是則以彼難從之事，杜其意也。蓋鹽，中國之大利，又西
戎之鹽，味勝解池所出，而出產無窮。既開其禁，則流於民間，無以堤防矣。兼
聞張子奭言，元昊自拒命以來，收結人心，鈔掠所得，旋給其眾，兵力雖勝，用
度隨窘。當此之時，尤宜以計困之，安得汲汲與和，曲徇其請乎？”
時陝西經略招討副使韓琦、判官尹洙還朝，甫建議請詔琦等，條四路將guan6*能
否，為上、中、下三等，黜其最下者。保州兵變前，有告者，大臣不時發之。甫
因言樞密使副當得罪，使，乃杜衍也。邊將劉滬城水洛於渭州，總管尹洙以滬違
節度，將斬之。大臣稍主洙議，甫以謂：“水洛通秦、渭，於國家為利，滬不可
罪。”由是罷洙而釋滬。衍屢薦甫，洙與甫素善者，而甫不少假借，其鯁亮不私
如此。
甫嘗言參知政事陳執中不學亡術，不可用。帝難之，由是求補外，不許。其
後奏丁度因對求進用，帝曰：“度未嘗請也。”度乞與甫辯，且指甫為宰相杜衍
門人。乃以右司諫出知鄧州，徙安州，歷江東、兩浙轉運使。
范仲俺知杭州，多以便宜從事。甫曰：“范公，大臣也。吾屈於此，則不得
伸於彼矣。”一切繩之以法，然退未嘗不稱其賢。再遷尚書兵部員外郎，改直史
館、知陝州，徙晉州。為河東轉運使、三司度支副使，遷刑部郎中、天章閣待制、
河北都轉運使，留為侍讀。卒，特贈右諫議大夫。
甫性勁果，善持論，有文集七卷，著《唐史記》七十五卷。每言唐君臣行事，
以推見當時治亂，若身履其間，而聽者曉然，如目見之。時人言：“終日讀史，
不如一日聽孫論也。”《唐史》藏秘閣。
謝絳，字希深，其先陽夏人。祖懿文，為杭州鹽官縣令，葬富陽，遂為富陽
人。父濤，以文行稱，進士起家，為梓州榷鹽院判官。李順反成都，攻陷州縣，
濤嘗畫守御之計。賊平，以功遷觀察推官，權知華陽縣。亂亡之後，田廬荒廢，
詔有能占田而倍入租者與之，於是腴田悉為豪右所占，流民至無所歸。濤收詔書，
悉以田還主。改秘書省著作佐郎、知興國軍。還，以治行召對長春殿，命試學士
院。會契丹入寇，真宗議親征，時曹、濮多盜，而契丹聲言趨齊、鄆，以濤知曹
州。屬縣賦稅多輸睢陽助兵食，是歲霖潦，百姓苦於轉送，濤悉留不遣。奏曰：
“江、淮漕運，日過睢陽，可取以餉軍。願留曹賦繇廣濟河以饋京師。”轉運使
論以為不可，詔從濤奏。嘗使蜀還，舉所部官三十餘人。宰相疑以為多，濤曰：
“有罪，願連坐之。”奉使舉官連坐，自濤始。久之，用馮拯薦，復召試，以尚
書兵部員外郎直史館，遂兼侍御史知雜事。真宗山陵靈駕所經道路，有司請悉壞
城門、廬舍，以過車輿象物。濤言：“先帝車駕封祀，儀物大備，猶不聞有所毀
撤，且遺詔從儉薄。今有司治明器侈大，以勞州縣，非先帝意，願下少府裁損之。”
進直昭文館，累官至太子賓客。
絳以父任試秘書省校書郎，舉進士中甲科，授太常寺奉禮郎、知汝陰縣。善
議論，喜談時事，嘗論四民失業，累數千言。天禧中，上疏謂宋當以土德王天下。
時大理寺丞董行父，請用天為統，以金為德。詔兩制議，皆言：“用土德，則當
越唐上承於隋；用金德，則當越五代紹唐。而太祖實受終周室，豈可弗遵傳繼之
序？”絳、行父議皆黜不用。
楊億薦絳文章，召試，擢秘閣校理、同判太常禮院。丁母憂，服除，仁宗即
位，遷太常博士。用鄭氏《經》、唐故事議宣祖非受命祖，不宜配享感生帝，請
以真宗配之。翰林學士承旨李維以為不可。尋出通判常州。天聖中，天下水旱、
蝗起，河決滑州，絳上疏曰：
去年京師大水，敗民廬舍，河渠暴溢，幾冒城郭；今年苦旱，百姓疫死，田
谷焦槁，秋成絕望：此皆大異也。按《洪範》、京房《易傳》皆以為簡祭祀，逆
天時，則水不順下；政令逆時，水失其性，則壞國邑，傷稼穡；顓事者知，誅罰
絕理，則大水sha6*人；欲德不用，茲謂張，厥災荒；上下皆蔽，茲謂隔，其咎旱：
天道指類示戒，大要如此。陛下夙夜勤苦，思有以上塞時變，固宜策告殃咎，變
更理化，下罪己之詔，修順時之令，宣群言以導壅，斥近幸以損陰。而聖心優柔，
重在改作，號令所發，未聞有以當天心者。
夫風雨、寒暑之於天時，為大信也；信不及於物，澤不究於下，則水旱為沴。
近日制命，有信宿輒改，適行遽止，而欲風雨以信，其可得乎？天下之廣，萬幾
之眾，不出房闥，豈能盡知？而在廷之臣，未聞被數刻之召，吐片言之善，朝夕
左右，非恩澤即佞幸，上下皆蔽，其應不虛。
昔兩漢日食、地震、水旱之變，則策免三公，以示戒懼。陛下進用丞弼，極
一時之選，而政道未茂，天時未順，豈大臣輔佐不明邪？陛下信任不篤邪？必若
使之，宜推心責成，以極其效；謂之不然，則更選賢者。比來奸邪者易進，守道
者數窮，政出多門，俗喜由徑。聖心固欲盡得天下之賢能，分職受業；而宰相方
考賢進吏，無敢建白。欲德不用之應，又可驗矣。
今陽驕莫解，蟲孽漸熾，河水妄行。循故道之跡，行尋常之政，臣恐不足回
靈意、塞至戒。古者，谷不登則虧膳，災屢至則降服，凶年不塗塈。願下詔引咎，
損太官之膳，避路寢之朝，許士大夫斥諱上聞，譏切時病。罷不急之役，省無名
之斂，勿崇私恩，更進直道，宣德流化，以休息天下。至誠動乎上，大惠浹於下，
豈有時澤之艱哉！
仁宗嘉納之。
會修國史，以絳為編修官，史成，遷祠部員外郎、直集賢院。時濤官西京，
且老矣，因請便養，通判河南府。又論：“唐室麗正、史官之局，並在大明、華
清宮內。太宗皇帝肇修三館，更立秘閣於升龍門左，親為飛白書額，作贊刻石閣
下。景德中，圖書浸廣，真宗皇帝益以內帑四庫。二聖數嘗臨幸，親加勞問，遞
宿廣內者，有不時之召。人人力道術、究藝文，知天子尊禮甚勤，而名臣高位，
繇此其選也。往者遭遘延燔，未遑中葺，或引兩省故事，別建外館，直舍卑喧，
民櫩叢接。大官衛尉，供擬滋削，虧體傷風，莫茲為甚。陛下未嘗迂翠華、降
玉趾，寥寥冊府，不聞輿馬之音，曠有日矣。議者以謂慕道不篤於古，待士少損
於前。士無延訪之勤，而因循相尚，不自激策，文雅漸弊，竊為聖朝惜之。願辟
內館，以恢景德之制。”詔可。
絳雖在外，猶數論事。奏言：“近歲不逞之徒，託言數術，以先生、處士自
名，禿巾短褐，內結權幸，外走州邑，甚者矯誣詔書，傲忽官吏。請嚴禁止。嘗
以墨敕賜封號者，追還之。”
還權開封府判官，言：
蝗亘田野，坌人郛郭，跳擲官寺，井郾皆滿。魯三書螟，《穀梁》以為哀公
用田賦虐取於民。朝廷斂弛之法，近於廉平，以臣愚所聞，似吏不甚稱而召其變。
凡今典城牧民，有顓方面之執：才者掠功取名，以嚴急為術，或辯偽無實，數蒙
獎錄；愚者期會簿書，畏首與尾。二者政殊，而同歸於弊。
夫為國在養民，養民在擇吏，吏循ze6*民安，氣和而災息。願先取大州邑數十
百，詔公卿以下，舉任州守者，使得自辟屬縣令長，務求術略，不限資考。然後
寬以約束，許便宜從事。期年條上理狀，或徙或留，必有功化風跡，異乎有司以
資而任之者焉。漢時，詔問京房災異可息之術，房對以考功課吏。臣願陛下博訪
理官，除煩苛之命；申敕計臣，損聚斂之役。勿起大獄，勿用躁人，務靜安，守
淵默。《傳》曰：“大侵之禮，百官備而不制。言省事也。”如此而沴氣不弭，
嘉休不至，是靈意訁讕，而聖言罔惑歟。
會郭皇后廢，絳陳《詩白華》，引申後、褒姒事以諷，辭甚切至。徙三司度
支判官，再遷兵部員外郎。上言：“邇來用物滋侈，賜予過制，禁中須索，去年
計為緡錢四十五萬。自今春至四月，已及二十餘萬。比詔裁節費用，而有司移文，
但求鹹平、景德簿書。簿書不存，則無所措置。臣以謂不若推近及遠，遞考歲用
而裁節之，不必鹹平、景德為準也。”
初，詔罷織密花透背，禁人服用，且雲自掖庭始。既而內人賜衣，復取於有
司。又後苑作制玳瑁器，索龜筒於市。龜筒，禁物也，民間不得有，而索不已。
絳皆論罷之。又言：“號令數變則虧國體，利害偏聽則惑聰明。請者務欲各行，
而守者患於不一。請罷內降，凡詔令皆由中書、樞密，然後施行。”因進《聖治
箴》五篇。
以父憂去，服除，擢知制誥，判吏部流內銓、太常禮院。吏部擬官，舊視職
田有無，不問多寡，以是不均。絳為核其實，以多寡為差，其有名而無實者皆不
用，人以為便。初改判禮院為知禮儀事，自張絳建請。
使契丹，還，請知鄧州。距州百二十里，有美陽堰，引湍水溉公田。水來遠
而少，利不及民；濱堰築新土為防，俗謂之墩者，大小又十數，歲數壞，輒調民
增築。奸人蓄薪茭，以時其急，往往盜決堰墩，百姓苦之。絳按召信臣六門堰故
跡，距城三里，壅水注鉗廬陂，溉田至三萬頃。請復修之，可罷州人歲役，以水
與民，未就而卒，年四十六。
絳以文學知名一時，為人修潔醞藉，所至大興學舍，嘗請諸郡立學。在河南
修國子學，教諸生，自遠錠而至者數百人。好施宗族，喜賓客，以故，卒之日，
家無餘貲。有文集五十卷。子景初、景溫、景平、景回。景平好學，著詩書傳說
數十篇，終秘書丞。景回早卒。
景溫字師直。中進士第，通判汝、莫二州，江東轉運判官。興宣城百丈圩，
議者以為罪，降通判、知漣水軍。神宗初，知諫院邵亢直其前事，徙真州，提點
江西刑獄。歷京西、淮南轉運使。
景溫平生未嘗仕中朝，王安石與之善，又景溫妹嫁其弟安禮，乃驟擢為侍御
史知雜事。安石方惡蘇軾，景溫劾軾向丁憂歸蜀，乘舟商販。朝廷下六路捕逮篙
工、水師窮其事，訖無一實。蘇頌等論李定不持母服，景溫察安石指，為辨於前。
已而事下台，景溫難違眾議，始雲定當追服。又言薛向不當得侍從，王韶邊奏誣
罔，浸失安石意，然猶以嘗助己，但改直史館兼侍讀。不敢拜，出知鄧州。
逾年，進陝西都轉運使，以不奉司農約束，改知鄧、襄、澶三州，加直龍圖
閣，判將作監。轉右諫議大夫、知潭州。章惇開五溪，景溫協力拓築，論功進官，
召拜禮部侍郎。復出知洪州、應天府、瀛州。
元祐初，進寶文閣直學士、知開封府。未滿歲，御史中丞劉摯言其非撥煩吏。
右司諫王覿言：“瀛州妖婦李自稱事九仙聖母，能與人通語言，談禍福。景溫在
郡為所惑，禮餉甚厚，遣十兵挈之入京。數遣子慥至其處；補李婿為小史，使
出入官府，崇大聲勢；至縱嬖妾之弟，醉歐市人。為政若此，尚何惜而不加譴。”
於是罷知蔡州。
三年初，置權六曹尚書，以為刑部。劉安世復論之，改知鄆州，再歷永興軍。
時章惇為相，景溫言元祐大臣改先帝之政，並西夏人偃蹇終未順命，宜罷分畫，
以馬跡所至為境。惇用其說，徙知河陽，卒，年七十七。
葉清臣，字道卿，蘇州長洲人。父參，終光祿卿。清臣幼敏異，好學善屬文。
天聖二年，舉進士，知舉劉筠奇所對策，擢第二。宋進士以策擢高第，自清臣始。
授太常寺奉禮郎、簽書蘇州觀察判官事。還為光祿寺丞、集賢校理，通判太平州、
知秀州。入判三司戶部勾院，改鹽鐵判官。
上言九事：請遣使循行天下，知民疾苦，察吏能否；興太學，選置博士，許
公卿大臣子弟補學生；重縣令；諸科舉人取名大義，責以策問；省流外官，無得
入仕；聽武臣終三年之喪；罷度僧；廢讀經一業；訓兵練將，慎出令，簡條約。
詞多不載。出知宣州，累遷太常丞，同修起居注，判三司鹽鐵勾院，進直史館。
是冬，京師地震，上疏曰：“天以陽動，君之道也；地以陰靜，臣之道也。
天動地靜，主尊臣卑。易此則亂，地為之震。乃十二月二日丙夜，京師地震，移
刻而止；定襄同日震，至五日不止，壞廬寺，sha6*人畜，凡十之六。大河之東，彌
千五百里而及都下，誠大異也。屬者熒惑犯南斗，治歷者相顧而駭。陛下憂勤庶
政，方夏泰寧，而一歲之中，災變仍見。必有下失民望、上戾天意者，故垂戒以
啟迪清衷。而陛下泰然不以為異，徒使內侍走四方，治佛事，修道科，非所謂消
復之實也。頃范仲淹、余靖以言事被黜，天下之人，齰舌不敢議朝政者，行將二
年。願陛下深自咎責，許延忠直敢言之士，庶幾明威降鑒，而善應來集也。”書
奏數日，仲淹等皆得近徙。
會詔求直言，清臣復上疏言大臣專政，仁宗嘉納之。清臣請外，為兩浙轉運
副使。並太湖有民田，豪右據上游，水不得泄，而民不敢訴。嘗建請疏盤龍匯、
滬瀆港入于海，民賴其利。以右正言知制誥，知審官院，判國子監。
時陝西用兵，上言：“當今將不素蓄，兵不素練，財無久積。小有邊警，外
無驍將，內無重兵。舉西北二垂觀之，若濩落大瓠，外示雄壯，其中空洞，了無
一物。脫不幸戎馬猖突，腹內諸城，非可以計術守也。自元昊僣竊，因循至於延
州之寇，中間一歲矣。而屯戍無術，資糧不充，窮年畜兵，了不足用，連監牧馬，
未幾已虛。使蚩蚩之甿無所倚而安者，此臣所以孜孜憂大瓠之穿也。今羌戎稍卻，
變詐亡窮，豈宜乘即時之小安，忘前日之大辱？又將泰然自處，則後日視今，猶
今之視前也。”
元昊圍延州，既解去，鈐轄內侍盧守勤與通判計用章更訟於朝。時內侍用事
者，多為守勤遊說，朝廷議薄守勤罪，而流用章嶺南。清臣上疏曰：“臣聞眾議，
延州之圍，盧守勤首對范雍號泣，謀遣李康伯見元昊，為偷生之計。計用章以為
事急，不若退保鄜州，李康伯遂有‘死難，不可出城見賊’之語。自元昊退，守
勤懼金明之失、二將之沒，朝廷歸罪邊將；又思倉卒之言，一旦為人所發，則禍
在不測。遂反覆前議，移過於人，先為奏陳，冀望取信。正如黃德和誣奏劉平，
欲免退走之罪。尋聞計用章亦疏斥守勤事狀，詔文彥博置劾，未分曲直，而遽罪
用章、康伯，牲赦守勤。此必有議者結中人、惑聖聽，以為方當用師邊陲，不可
輕起大獄。臣觀前史，魏尚、陳湯雖有功，尚不免削爵，罰作案驗吏士。何況擁
兵自固，觀望不出，恣縱羌賊，破一縣，擒二將。大罪未戮，又自蔽其過，矯誣
上奏，此而不按，何罪不容？設用章有退保之言，止坐畏懦；而守勤謀見賊之行，
乃是歸款。二者之責，孰重孰輕，望詔彥博鞫正其獄。苟用章之狀果虛，守勤之
罪果白，用章更置重科，物論亦允。無容偏聽一辭，以虧王道無黨之義。”其後
獄具，守勤才降湖北兵馬都監。
時西師未解，急於經費，中書進擬三司使，清臣初不在選中。帝曰：“葉清
臣才可用。”擢為起居舍人、龍圖閣學士、權三司使公事。始奏編前後詔敕，使
吏不能欺，簿帳之叢冗者，一切刪去。內東門、御廚皆內侍領之，凡所呼索，有
司不敢問，乃為契約以檢其出入。清臣與宋庠、鄭戩雅相善，為呂夷簡所惡，出
知江寧府。逾年，入翰林學士，知通進銀台司、勾當三班院。丁父憂，言者以清
臣為知兵，請起守邊。及服除，宰相陳執中素不悅之，即除翰林侍讀學士、知邠
州。道由京師，因請對，改澶州，進尚書戶部郎中、知青州。徙知永興軍，浚三
白渠，溉田逾六千頃。
仁宗御天章閣，召公卿，出手詔問當世急務。清臣聞之，為條對，極論時政
闕失，其言多劘切權貴。且曰：“陛下欲息奔競，此系中書。若宰相裁抑奔競
之流，則風俗惇厚，人知止足；宰相用憸佞之士，則貪榮冒進，激成渾波。向
有職在管庫，日趨走時相之門。入則取街談巷言，以資耳目；出則竊廟謨朝論，
以驚流輩。一旦皆擢職司，以酬所任。比日人士競踵此風，出入權要之家，時有
‘三屍’、‘五鬼’之號。乃列館職，或置省曹。且台諫官為天子耳目，今則不
然，盡為宰相肘腋。宰相所惡，則捃以微瑕，公行擊搏；宰相所善，則從而唱和，
為之先容。中書政令不平，賞罰不當，則箝口結舌，未嘗敢言。人主纖微過差，
或宮闈小事，即極言過當，用為訐直。供職未逾歲時，遷擢已加常等。宋禧為御
史，勸陛下宮中畜犬設棘，以為守衛。削弱朝體，取笑四夷，不加訶譴，擢為諫
官。王達兩為湖南、江西轉運使，所至苛虐，誅剝百姓，徒配無辜，特以宰相故
舊，不次拔擢，遂有河北之行。如此，是長奔競也。”其他所列利害甚眾。
會河決商胡，北道艱食，復以為翰林學士、權三司使。舊制，有三司使、權
使公事，而清臣所除，止言“權使”，自是分三等焉。以戶部副使向傳式不職，
奏請出之。皇祐元年春，帝御便殿，訪近臣以備邊之策。清臣上對，略曰：
陛下臨御天下，二十八年，未嘗一日自暇自逸。而西夏、契丹頻歲為患者，
豈非將相大臣，不得其人，不能為陛下張威德而攘四夷乎？昔王商在廷。單于不
敢仰視。郅都臨代，匈奴不敢犯邊。今內則輔相寡謀，綱紀不振；外則兵不素練，
將不素蓄。此外寇得以內侮也。慶曆，劉六符來，執政無術略，不能折衝樽俎，
以破其謀。六符初亦疑大國之有人，藏奸計而未發。既見表里，遂肆陸梁。只煩
一介之使，坐致二十萬物，永匱膏血，以奉腥膻。此有識之士，所以為國長太息
也。
今詔問：“北使詣闕，以伐西戎為名，即有邀求，何以答之？”臣聞誓書所
載，彼此無求。況元昊叛邊，累年致討，契丹坐觀金鼓之出，豈有毫髮之助？今
彼國出師，輒求我助，奸盟違約，不亦甚乎？若使辯捷之人，判其曲直，要之一
戰，以破其謀，我直彼曲，豈不憚服。苟不知咎，或肆侵陵，方河朔災傷之餘，
野無廬舍，我堅壁自守，縱令深入，其能久居？既無所因之糧，則亟當遁去。然
後選擇驍勇，遏絕歸師，設伏出奇，邀擊首尾，若不就禽，亦且大敗矣。
詔問：“輔翊之能，方面之才，與夫帥領偏裨，當今敦可以任此者。”臣以
為不患無人，患有人而不能用爾。今輔翊之臣，抱忠義之深者，莫如富弼。為社
稷之固者，莫知范仲淹。諳古今故事者，莫如夏竦。議論之敏者，莫如鄭戩。方
面之才，嚴重有紀律者，莫如韓琦。臨大事能斷者，莫如田況。剛果無顧避者，
莫如劉渙。宏達有方略者，莫如孫沔。至於帥領偏裨，貴能坐運籌策，不必親當
矢石，王德用素有威名，范仲淹深練軍政，龐籍久經邊任，皆其選也。狄青、范
全頗能馭眾，蔣偕沉毅有術略，張亢倜儻有膽勇，劉貽孫材武剛斷，王德基純愨
勁勇，此可補偏裨者也。
詔謂：“朔方災傷，軍儲缺乏。”此則三司失計置，轉運使不舉職，固非一
日。既往固已不咎，來者又復不追，臣未見其可也。且如施昌言承久弊之政，方
欲竭思慮、辦職事，一與賈昌朝違戾，遂被移徙，軍儲何由不乏？自去年秋八月，
計度市糴，而昌朝執異議，仲春尚未與奪，財賦何緣得豐？先朝置內帑，本備非
常。今為主者之吝，自分彼我，緩急不以為備，則臣不知其所為也。至如粒食之
重，轉徙為難，莫若重立爵等，少均萬數，豪民詿誤，使得入粟，以免杖笞，必
能速辦。夫能儉嗇以省費，漸致於從容。德音及此，天下之福也。比日多以卑官
躐請厚奉，或身為內供奉而有遙刺之給，或為觀察使便占留後之封，幸門日開，
賜予無藝，若令有司執守，率循舊規，庶幾物力亦獲寬弛。
詔問：“戰馬乏絕，何策可使足用？”臣前在三司，嘗陳監牧之弊，占良田
九萬餘頃，歲費錢百萬緡。天閒之數，才三四萬，急有徵調，一不可用。今欲不
費而馬立辦，莫若賦馬於河北、河東、陝西、京東西五路。上戶一馬，中戶二戶
一馬，養馬者復其一丁。如此，則坐致戰馬二十萬匹，不為難矣。
時清臣以河北乏兵食，自汴漕米繇河陰輸北道者七十餘萬；又請發大名庫錢，
以佐邊糴。而安撫使賈昌朝格詔不從，清臣固爭，且疏其跋扈不臣。宰相方欲兩
中之，乃徙昌朝鄭州，罷清臣為侍讀學士、知河陽。卒，贈左諫議大夫。
清臣天資爽邁，遇事敢行，奏對無所屈。郭承祐妻舒王元偁女，封郡主，給
奉；及承祐為殿前副都指揮使，妻以不加封，請增月給，清臣執奏不可。仁宗曰：
“承祐管軍，妻又諸王女，當優之。”清臣曰：“是終為僥倖。”遂卷其奏置懷
中，不行。數上書論天下事，陳九議、十要、五利，皆當世可行者。有文集一百
六十卷。子均，為集賢校理。
楊察，字隱甫。其先晉人，從唐僖宗入蜀，家於成都。至其祖鈞，始從孟昶
歸朝。鈞生居簡，仕真宗時，至尚書都官員外郎，嘗官廬州，遂為合肥人。居簡
生察，景祐元年，舉進士甲科，除將作監丞、通判宿州。遷秘書省著作郎、直集
賢院，出知潁、壽二州，入為開封府推官，判三司鹽鐵、度支勾院，修起居注，
歷江南東路轉運使。屬吏以察年少，易之。及行部，數摘奸隱，眾始畏伏。察在
部，專以舉官為急務。人或議之，察曰：“此按察職也，苟掎拾羨餘，則俗吏之
能，何必我哉！”召為右正言、知制誥，權判禮部貢院。時上封者請罷有司糊名
考士，及變文格，使為放軼以襲唐體。察以謂：“防禁一潰，則奔競復起。且文
無今昔，惟以體要為宗，若肆其澶漫，亦非唐氏科選之法。”前議遂寢。
晏殊執政，以妻父嫌，換龍圖閣待制。母憂去職，服除，復為知制誥，拜翰
林學士、權知開封府，擢右諫議大夫、權御史中丞。論事無所避。會詔舉御史，
建言：“台屬供奉殿中，巡糾不法，必得通古今治亂良直之臣。今舉格太密，公
坐細故，皆置不取，恐英偉之士，或有所遺。”御史何郯以論事不得實，中書問
狀。察又言：“御史，故事許風聞；縱所言不當，自系朝廷採擇。今以疑似之間，
遽被詰問，臣恐台諫官畏罪緘默，非所以廣言路也。”
又數以言事忤宰相陳執中。未幾，三司戶部判官楊儀以請求貶官，察坐前在
府失出笞罪，雖去官，猶罷知信州。徙揚州，復為翰林侍讀學士，又兼龍圖閣學
士、知永興軍，加端明殿學士、知益州。再遷禮部侍郎，復權知開封府，復兼翰
林學士、權三司使。
內侍楊永德毀察於帝，三司有獄，辭連衛士，皇城司不即遣，而有詔移開封
府鞫之。察由是乞罷三司，乃遷戶部侍郎兼三學士，提連集禧觀，進承旨。逾年，
復以本官充三司使。餌鍾乳過劑，病癰卒。贈禮部尚書，謚宣懿。
察美風儀。幼孤，七歲始能言，母頗知書，嘗自教之。敏於屬文，其為制誥，
初若不用意；及稿成，皆雅致有體，當世稱之。遇事明決，勤於吏職，雖多益喜
不厭。癰方作，猶入對，商畫財利，歸而大頓，人以為用神太竭雲。有文集二十
卷。無子，以兄子庶為嗣。
弟寘，舉進士第一，通判潤州，以母憂不赴，毀瘠而卒。時人傷之。
論曰：當仁宗在位時，宋興且百年，海內嘉靖，上下安佚。然法制日以玩弛，
僥倖之弊多。自西陲用兵，關中困擾，天子憫勞元元，奮然欲用群材以更內外之
治，於時俊傑輩出。尹洙崎嶇兵間，亦頗論天下之事。孫甫馳騁言路，鹹以文學、
方正知名。絳文詞議論，尤為儒林所宗。朝廷方欲倚用之，不幸死矣。最後，清
臣、察繇進士高等，不數年致位侍從，立朝謇謇，無所附麗，為一時名臣。豈非
出於上之所自擢，故奮勵不撓，以圖報稱哉？