蘇轍《隋論》“昔者三代之君，享國長遠”閱讀答案及翻譯

隋論
〔宋〕蘇轍
昔者三代之君，享國長遠，後世莫能及。然而亡國之暴，未有如秦、隋之速，二世而亡者也。秦、隋之亡，其弊果安在哉？
自周失其政，諸侯用事，而秦獨得山西之地，不過千里。韓、魏壓其沖，楚脅其肩，燕、趙伺其北，而齊掉其東。秦人被甲持兵，七世而不得解，寸攘尺取，至始皇然後合而為一。秦見其取天下若此其難也，而以為不嚴持之，則後世且復割裂以為敵國。是以隳名城，殺豪傑，銷鋒鏑，以絕天下之望。其所以備慮而固守之者甚密如此，然而海內愁苦無聊，莫有不忍去之意。是以陳勝、項籍因民之不服，長呼起兵，而山澤皆應。由此觀之，豈非其重失天下，而防之太過之弊歟？
今夫隋文之世，其亦見天下之久不定，而重失其定也。蓋自東晉以來，劉聰、石勒、慕容、苻堅、姚興、赫連之徒，紛紛而起者，不可勝數。至於元氏，併吞滅取，略已盡矣，而南方未服。元氏自分而為周、齊。周並齊而授之隋。隋文取梁滅陳，而後天下為一。彼亦見天下之久不定也，是以全得天下之眾，而恐其失之；享天下之樂，而懼其不久；立於萬民之上，而常有猜防不安之心，以為舉世之人，皆有曩者英雄割據之懷，制為嚴法峻令，以杜天下之變。謀臣舊將，誅滅略盡，獨死於楊素之手，以至於大亂。終於煬帝之際，天下大亂，塗地而莫之救。由此觀之，則夫隋之所以亡者，無以異於秦也。
悲夫！古之聖人，修德以來天下，天下之所為去就者，莫不在我，故其視失天下甚輕。夫惟視失天下甚輕，是故其心舒緩，而其為政也寬。寬者生於無憂，而慘急者生於無聊耳。昔嘗聞之，周之興，太王避狄於岐，豳之人民扶老攜幼，而歸之岐山之下，累累而不絕，喪失其舊國，而卒以大興。及觀秦、隋，唯不忍失之而至於亡，然後知聖人之為是寬緩不速之行者，乃其所以深取天下者也。
10.下列句子中加點詞的解釋，不正確的一項是（ ）
A. 韓、魏壓其沖 沖：要塞
B. 秦人被甲持兵 被：遭受
C. 皆有曩者英雄割據之懷 曩：從前
D. 修德以來天下 來：使……歸附
11.以下六句話分別編為四組，全都揭示秦、隋滅亡的共同原因的一組是（ ）
①然而亡國之暴，未有如秦、隋之速 ②隳名城，殺豪傑，銷鋒鏑
③重失天下，而防之太過之弊 ④制為嚴法峻令
⑤故其視失天下甚輕 ⑥唯不忍失之
A.①③⑤ B.①②⑥ C.③④⑤ D.③④⑥
12.下列對原文有關內容的分析和概括，不正確的一項是（ ）
A.秦國通過七代人的不懈努力，一寸一寸地奪取土地，直到秦始皇才統一了天下。秦朝
統治者從中看到了奪天下的不易。
B.隋文帝看到天下長久地不安定，因此在取得天下之後，擔心百姓不能夠長久地享有這
種快樂，雖在萬民之上，卻常常憂思苦悶。
C.本文以秦朝、隋朝為例，來說明統治者面對獲得的天下，過於緊張，害怕失去，最後
往往適得其反，天下反而很容易失去的道理。
D.像太王，只要擁有一顆平常之心，用寬鬆仁愛來治理天下，即使一時土地沒有了，天
下最終還是他的。
13．把第三大題文言文閱讀材料中畫線的句子翻譯成現代漢語。（10分）
①秦見其取天下若此其難也，而以為不嚴持之，則後世且復割裂以為敵國。（4分）
②由此觀之，豈非其重失天下，而防之太過之弊歟？（3分）
③寬者生於無憂，而慘急者生於無聊耳。（3分）
參考答案
10．B （被：通“披”。）
11．D （①不是“原因”，而是現象；②只是秦朝的做法；⑤是古代聖人的做法。）
12．B （B錯在“擔心百姓不能夠長久地享有這種快樂”。）
13．
①秦國看到自己奪取天下是如此的艱難，從而認為如不嚴加把持，那么後代還會分裂割據而成為與自己敵對的國家。（其：自己；以為，認為；且：將；以為：從而成為。一點1分。）
②由此看來，難道不是因為它把失去天下看得太重，從而防範過分（嚴密）造成的弊端嗎？
（重：把……看的很重，意動用法；弊：弊端；豈……歟，反問。一點1分。）
③寬鬆的政策，源自於君王心中沒憂慮；而嚴酷的政策，源自於君王心中沒有依靠罷了。
（寬者：寬鬆的政策；慘急者：嚴酷的政策；無聊：沒有依靠。一點1分。）
【文言文參考譯文】
從前夏商周三代的君王，他們的政權延續的時間都很長久，是以後的世代沒有能比得上的。而國家政權迅速滅亡的，要首推秦國與隋朝，都是只經過兩代便滅亡了。秦國與隋朝的滅亡，根源到底在什麼地方呢？
自從周代喪失政權以後，諸侯國便各自為政。秦國只有秦嶺以西不過一千里的地方，韓、魏兩國擋在它的正面，楚國就像是威脅著它的肩部，燕、趙兩國窺伺在它的北邊，而齊國卻大搖大擺地據守在它的東邊。那時候，秦國人身穿鎧甲，手執武器，經過七代的不懈戰鬥，一點一點地擴大地盤，直到秦始皇以後才統一了全國。秦國看到自己奪取天下是如此的艱難，便以為如不嚴加把持，國家以後還會分裂割據，各個地方又會變成與自己敵對的勢力。於是，就把有名的大城池銷毀，把英雄豪傑殺死，把天下的武器銷毀，企圖通過這些措施使天下人叛離的希望徹底破滅。秦國人用來預防禍患和牢固守衛的措施，竟然嚴密到如此程度。然而，這樣做的結果，卻使全國百姓愁怨困苦，百無聊賴，沒有不想離開它的。所以，陳勝、項藉就順應了百姓這種不願臣服的心理，振臂高呼，舉兵起義，贏得了全國各地的回響。由此看來，（秦國之所以迅速滅亡，）難道不正是因為它把喪失政權看得太重，從而防範過分嚴密造成的惡果嗎？
隋國建國之初，隋文帝大概也是看到天下混亂，長久不能安定，很害怕喪失統一安定的國家政權。因為，自從東晉以來，天下大亂，劉聰、石勒、慕容、苻堅、姚興、赫連等一批人紛紛起兵，多得讓人數都數不過來。到了拓跋氏，才吞併消滅了北方各處列強，建立了北魏王朝，但仍然沒有把國家的南方統一。北魏後來又分裂為北周、北齊。北周吞併了北齊，而隋朝又奪取了北周的政權。以後，隋文帝相繼消滅了南方的梁、陳兩朝政權，這才最後統一了全國。隋文帝也是看到天下長期不得安寧，建立了全國的統一政權之後，又害怕失掉政權；享受到了把天下據為己有的帝王的快樂之後，又害怕這種享樂長久不了。所以，他儘管處在全國百姓之上，但心裡卻經常猜疑提防，惴惴不安，以為天下的所有人全都有以往那些豪強們割據獨立的思想。於是，他就制定了嚴酷的法令來杜絕天下人們發動變亂，把過去協助自己奪取天下的謀臣將領幾乎誅殺殆盡。然而，他卻偏偏死在自己寵幸的楊素手中，並由此使隋朝政權出現禍患，終於在隋煬帝時天下大亂，隋朝政權無法挽救，徹底滅亡。由此看來，隋朝政權遭到滅亡，原因與秦國也沒有什麼不同。
可悲啊！上古超凡出眾的帝王注重修養自己的品德，以此來吸引天下的人；天下的人是決定依附還是決定離開，主動權都掌握在帝王的手中。所以，那些超凡出眾的帝王把失去權力看得很輕。正因為他們把失去權力看得很輕，所以能夠做到心胸開闊，在制定政策上很寬鬆。政策的寬鬆，根源就在於他們心中沒什麼憂慮；而政策的嚴酷，根源就在於掌權的人覺得特別無依靠罷了。我過去曾經聽說，周代興起的時候，太王為了避免北方少數民族的騷擾，遷到了岐山一帶。而原來在豳地的百姓，卻全都扶老攜幼，到岐山一帶來歸附太王，道路上的人竟然連綿不絕。結果，周代儘管丟棄了原先的舊地盤，但國勢卻大大興旺起來。反觀秦國與隋朝，正是由於不願意失去，結果卻反而迅速遭到滅亡。（明白了歷史上的這些成敗得失，）然後才會真正理解，那些超凡出眾的帝王制定的寬鬆舒緩的政策，正是他們能夠深深吸引住天下人的好辦法。