復活(中)-第二部-32（3）

第一,法務部不會向樞密院查問.拉戈任斯基倨傲地笑著說,法務部會直接向法庭弔卷,如果發現錯誤,就會加以糾正;第二,無罪的人從來不會受到懲罰,即使有,也是極少見的例外.凡是受懲罰的,總是有罪的.拉戈任斯基不慌不忙,得意洋洋地笑著說.
可我相信事實正好相反.聶赫留朵夫對姐夫抱著反感說,我相信,被法庭判刑的人,大部分是無罪的.
這話怎么講?
我說的無罪就是沒有任何罪.例如這個被控犯毒害人命罪的女人根本沒有罪;還有我最近認識一個農民,被控犯sha6*人罪,其實他沒有殺過人,什麼罪也沒有;還有母子兩人被控犯縱火罪,其實那場火是主人自己放的,他們卻差一點被定罪.
是的,審判錯誤一向是有的,將來也還會有,這一點不用說.人類的機關不可能十全十美.
再說,還有大量犯人並沒有罪,只因為他們在某種環境成長,他們並不認為他們的行為是犯罪.
對不起,您這話可沒有道理.做賊的個個都知道,偷竊是不好的,不應該偷竊,偷竊是不道德的.拉戈任斯基說,又露出那種若無其事.自命不凡和略帶輕蔑的微笑,這使聶赫留朵夫更加惱火.
不,他們不知道.人家對他們說:別偷東西,可是他們明白,工廠老闆用壓低工資的辦法來盜竊他們的勞動,而政府官員用稅收的方式不斷地盜竊他們的財物.
這是無政府主義理論.拉戈任斯基平靜地說,對內弟的話毅然下了斷語.
我不知道什麼主義,但我說的都是事實.聶赫留朵夫繼續說,他們知道,政府在盜竊他們的東西;他們知道,我們這些地主也在盜竊他們的東西,掠奪了應該成為公共財產的土地.後來,他們僅在被盜竊的土地上撿了一些樹枝當柴燒,我們就把他們關進牢里,硬說他們是賊.其實他們明白,做賊的不是他們而是從他們手裡盜竊土地的人,因此,讓被盜竊的東西物歸原主,是他們對家庭應盡的責任.
您的話我不明白,即使明白,也不能同意.土地必須成為私有財產不可.要是您把土地分給大家.拉戈任斯基說,心裡斷定聶赫留朵夫是個社會主義者,他認為社會主義的理論就是平分全部土地,而平分土地是很愚蠢的,他可以輕易駁倒這種理論,要是您今天把土地平分給大家,明天它又會轉到勤勞能幹的人手裡.
誰也不打算把土地平分,但土地不應該成為誰的私有財產,不應該成為買賣或者租佃的對象.
私有財產權是天賦的人類權利.沒有私有財產權,耕種土地就會毫無興致.一旦消滅私有財產權,我們就會回到蠻荒時代.拉戈任斯基振振有詞地說,重複著維護私有財產權的陳詞濫調.他認為這種理論是駁不倒的,即土地的占有欲就是土地必須私有的標誌.
正好相反,只有消滅土地私有制,土地才不會象現在這樣荒廢.現在地主霸占土地,就象狗占馬槽一樣,自己不會種,又不讓會種的人種.