外儲說左上第三十二

【經一】
明主之道，如有若之應密子也。明主之聽言也，美其辯；其觀行也，賢其遠。
故群臣士民之道言者迂弘，其行身也離世。其說在田鳩對荊王也。故墨子為木鳶，
謳癸築武宮。夫藥酒用言，明君聖主之以獨知也。
【經二】
人主之聽言也，不以功用為的，則說者多“棘刺”、“白馬”之說；不以儀
的為關，則射者皆如羿也。人主於說也，皆如燕王學道也；而長說者，皆如鄭人
爭年也。是以言有纖察微難而非務也。故季、惠、宋、墨皆畫策也；論有迂深閎
大，非用也。故畏、震、瞻、車、狀皆鬼魅也；言而拂難堅確，非功也，故務、
卞、鮑、介、墨翟皆堅瓠也。且虞慶詘匠也而屋壞，范且窮工而弓折。是故求其
誠者，非歸餉也不可。
【經三】
挾夫相為則責望，自為則事行。故父子或怨譙，取庸作者進美羹。說在文公
之先宣言與勾踐之稱如皇也。故桓公藏蔡怒而攻楚，吳起懷瘳實而吮傷。且先王
之賦頌，鐘鼎之銘，皆播吾之跡，華山之博也。然先王所期者利也，所用者力也。
築社之諺，自辭說也。請許學者而行宛曼於先王，或者不宜今乎？如是，不能更
也。鄭縣人得車厄也，衛人佐弋也，卜子妻寫弊袴也，而其少者也。先王之言，
有其所為小而世意之大者，有其所為大而世意之小者，未可必知也。說在宋人之
解書與梁人之讀記也。故先王有郢書，而後世多燕說。夫不適國事而謀先王，皆
歸取度者也。
【經四】
利之所在，民歸之；名之所彰，士死之。是以功外於法而賞加焉，則上不信
得所利於下，名外於法而譽加焉，則士勸名而下畜之於君。故中章、胥己仕，而
中牟之民棄田圃而隨文學者邑之半；平公腓痛足痹而不敢壞坐，晉國之辭仕托者
國之錘。此三士者，言襲法，則官府之籍也；行中事，則如令之民也；二君之禮
太甚。若言離法而行遠功，則繩外民也，二君有何禮之？禮之當亡。且居學之士，
國無事不用力，有難不被甲。禮之，則惰修耕戰之功；不禮，則周主上之法。國
安則尊顯，危則為屈公之威，人主奚得於居學之士哉？故明主論李疵視中山也。
【經五】
《詩》曰：“不躬不親，庶民不信。”傅說之以“無衣紫”，援之以鄭簡、
宋襄，責之以尊厚耕戰。夫不明分，不責誠，而以躬親位下，且為“下走”“睡
臥”，與夫“掩弊”“微服”。孔丘不知，故猶猶盂；鄒君不知，故先自僇。明
主之道，如叔向賦獵與昭侯之奚聽也。
【經六】
小信成則大信立，故明主積於信。賞罰不信則禁令不行，說在文公之攻原與
箕鄭救餓也。是以吳起須故人而食，文侯會虞人而獵。故明主信，如曾子殺彘也。
患在尊厲王擊警鼓於李悝謾兩和也。
【說一】
宓子賤治單父。有若見之曰：“子何<月翟>也？”宓子曰：“君不知不齊不肖，
使治單父，官事急，心憂之，故<月翟>也。”有若曰：“昔者舜鼓五弦、歌《南風》
之詩而天下治。今以單父之細也，治之而憂，治天下將奈何乎？故有術而御之，
身坐於廟堂之上，有處女子之色，無害於治；無術而御之，身雖瘁<月翟>，猶未有
益。”
楚王謂田鳩曰：“墨子者，顯學也。其身體則可，其言多而不辯，何也？”
曰：“昔秦伯嫁其女於晉公子，令晉為之飾裝，從文衣之媵七十人。至晉，晉人
愛其妾而賤公女。此可謂善嫁妾，而未可謂善嫁女也。楚人有賣其珠於鄭者，為
木蘭之櫃，薰以桂椒，綴以珠玉，飾以玫瑰，輯以羽翠。鄭人買其櫝而還其珠。
此可謂善賣櫝矣，未可謂善鬻珠也。今世之談也，皆道辯說文辭之言，人主覽其
文而忘有用。墨子之說，傳先王之道，論聖人之言，以宣告人。若辯其辭，則恐
人懷其文忘其直，以文害用也。此與楚人鬻珠、秦伯嫁女同類，故其言多不辯。”
墨子為木鳶，三年而成，蜚一日而敗。弟子曰：“先生之巧，至能使木鳶飛。”
墨子曰：“不如為車輗者巧也。用咫尺之木，不費一朝之事，而引三十石之任，
致遠力多，久於歲數。今我為鳶，三年成，蜚一日而敗。”惠子聞之曰：“墨子
大巧，巧為輗，拙為鳶。”
宋王與齊仇也，築武宮。謳癸倡，行者止觀，築者不倦。王聞，召而賜之。
對曰：“臣師射稽之謳又賢於癸。”王召射稽使之謳，行者不止，築者知倦。王
曰：“行者不止，築者知倦，其謳不勝如癸美，何也？”對曰：“王試度其功。”
癸四板，射稽八板；扌適其堅，癸五寸，射稽二寸。
夫良藥苦於口，而智者勸而飲之，知其入而已己疾也。忠言拂於耳，而明主
聽之，知其可以致功也。
【說二】
宋人有請為燕王以棘刺之端為母猴者，必三月齋然後能觀之。燕王因以三乘
養之。右御、冶工言王曰：“臣聞人主無十日不燕之齋。今知王不能久齋以觀無
用之器也，故以三月為期。凡刻削者，以其所以削必小。今臣冶人也，無以為之
削，此不然物也，王必察之。”王因囚而問之，果妄，乃殺之。冶又謂王曰：
“計無度量，言談之士多‘棘刺’之說也。”
一曰：燕王征巧術人。衛人請以棘刺之端為母猴。燕王說之，養之以五乘之
奉。王曰：“吾試觀客為棘刺之母猴。”客曰：“人主欲觀之，必半歲不入宮，
不飲酒食肉。雨霽日出，視之晏陰之間，而棘刺之母猴乃可見也。”燕王因養衛
人，不能觀其母猴。鄭有台下之冶者謂燕王曰：“臣為削者也。諸微物必以削削
之，而所削必大於削。今棘刺之端不容削鋒，難以治棘刺之端。王試觀客之削，
能與不能可知也。”王曰：“善。”謂衛人曰：“客為棘削之？”曰：“以削。”
王曰：“吾欲觀見之。”客曰：“臣請之舍取之。”因逃。
皃說，宋人，善辯者也，持“白馬非馬也”服齊稷下之辯者。乘白馬而過關，
則顧白馬之賦。故籍之虛辭，則能勝一國，考實按形，不能謾於一人。
夫新砥礪殺矢，彀弩而射，雖冥而妄發，其端未嘗不中秋毫也，然而莫能復
其處，不可謂善射，無常儀的也。設五寸之的，引十步之遠，非羿、逢蒙不能必
全者，有常儀的也。有度難而無度易也。有常儀的，則羿、逢蒙以五寸為巧；無
常儀的，則以妄發而中秋毫為拙。故無度而應之，則辯士繁說；設度而持之，雖
知者猶畏失也，不敢妄言。今人主聽說，不應之以度而說其辯；不度以功，譽其
行而不入關。此人主所以長欺，而說者所以長養也。
客有教燕王為不死之道者，王使人學之，所使學者未及學而客死。王大怒，
誅之。王不知客之欺己，而誅學者之晚也。夫信不然之物而誅無罪之臣，不察之
患也。且人所急無如其身，不能自使其無死，安能使王長生哉？
鄭人有相與爭年者。一人曰：“吾與堯同年。”其一人曰：“我與黃帝之兄
同年。”訟此而不決，以後息者為勝耳。
客有為周君畫策者，三年而成。君觀之，與髹策者同狀。周君大怒。畫策者
曰：“築十版之牆，鑿八尺之牖，而以日始出時加之其上而觀。”周君為之，望
見其狀，盡成龍蛇禽獸車馬，萬物之狀備具。周君大悅。此策之功非不微難也，
然其用與素髹策同。
客有為齊王畫者，齊王問曰：“畫孰最難者？”曰：“犬馬難。”“孰易者？”
曰：“鬼魅最易。”夫犬馬，人所知也，旦暮罄於前，不可類之，故難。鬼魅，
無形者，不罄於前，故易之也。
齊有居士田仲者，宋人屈穀見之，曰：“穀聞先生之義，不恃人而食。今穀
有樹瓠之道，堅如石，厚而無竅，獻之。”仲曰：“夫瓠所貴者，謂其可以盛也。
今厚而無竅，則不可以剖以盛物；而任重如堅石，則不可以剖而以斟。吾無以瓠
為也。”曰：“然，穀將棄之。”今田仲不恃侍人而食，亦無益人之國，亦堅瓠
之類也。
虞慶為屋，謂匠人曰：“屋太尊。”匠人對曰：“此新屋也，塗濡而椽生。
夫濡塗重而生椽撓，以撓椽任重塗，此宜卑。”虞慶曰：“不然。更日久，則塗
乾而椽燥。塗乾則輕，椽燥則直，以直椽任輕塗，此益尊。”匠人詘，為之而屋
壞。
一曰：虞慶將為屋，匠人曰：“材生而塗濡。夫材生則撓，塗濡則重，以撓
任重，今雖成，久必壞。”虞慶曰：“材幹則直，塗乾則輕。今誠得乾，日以輕
直，雖久必不壞。”匠人詘，作之，成，有間，屋果壞。
范且曰：“弓之折，必於其盡也，不於其始也。夫工人張弓也，伏檠三旬而
蹈弦，一日犯機，是節之其始而暴之其盡也，焉得無折？且張弓不然：伏檠一日
而蹈弦，三旬而犯機，是暴之其始而節之其盡也。”工人窮也，為之，弓折。
范且、虞慶之言，皆文辯辭勝而反事之情。人主說而不禁，此所以敗也。夫
不謀治強之功，而艷乎辯說文麗之聲，是卻有術之士而任“壞屋”、“折弓”也。
故人主之於國事也，皆不達乎工匠之構屋張弓也。然而士窮乎范且、虞慶者，為
虛辭，其無用而勝；實事，其無易而窮也。人主多無用之辯，而少無易之言，此
所以亂也。今世之為范且、虞慶者不輟，而人主說之不止，是貴“敗”、“折”
之類而以知術之人為工匠也。工匠不得施其技巧，故屋壞弓折，知治之人不得行
其方術，故國亂而主危。
夫嬰兒相與戲也，以塵為飯，以塗為羹，以木為胾，然至日晚必歸餉者，塵
飯塗羹可以戲而不可食也。夫稱上古之傳頌，辯而不愨，道先王仁義而不能正國
者，此亦可以戲而不可以為治也。夫慕仁義而弱亂者，三晉也；不慕而治強者，
秦也，然而未帝者，治未畢也。
【說三】
人為嬰兒也，父母養之簡，子長人怨；子盛壯成人，其供養薄，父母怒而誚
之。子、父，至親也，而或譙或怨者，皆挾相為而不周於為己也。夫賣庸而播耕
者，主人費家而每食，調布而求易錢者，非愛庸客也，曰：如是，耕者且深，耨
者熟耘也。庸客致力而疾耘耕者，盡巧而正畦畤者，非愛主人也，曰：如是，羹
且美，錢布且易雲也。此其養功力，有父子之澤矣，而心調於用者，皆挾自為心
也。故人行事施予，以利之為心，則越人易和，以害之為心，則父子離且怨。
文公伐宋，乃先宣言曰：“吾聞宋君無道，蔑侮長老，分財不中，教令不信，
余來為民誅之。”
越伐吳，乃先宣言曰：“我聞吳王築如皇之台，掘淵泉之池，罷苦百姓，煎
靡財貨，以盡民力，余來為民誅之。”
蔡女為桓公妻，桓公與之乘舟，夫人蕩舟，桓公大懼，禁之不止，怒而出之。
乃且復召之，因復更嫁之。桓公大怒，將伐蔡。仲父諫曰：“夫以寢席之戲，不
足以伐人之國，功業不可冀也，請無以此為稽也。”桓公不聽。仲父曰：“必不
得已，楚之菁茅不貢於天子三年矣，君不如舉兵為天子伐楚。楚服，因還襲蔡，
曰：‘余為天子伐楚，而蔡不以兵聽從’，遂滅之。此義於名而利於實，故必有
為天子誅之名，而有報仇之實。”
吳起為魏將而攻中山。軍人有病疽者，吳起跪而自吮其膿。傷者之母立泣，
人問曰：“將軍於若子如是，尚何為而泣？”對曰：“吳起吮其父之創而父死，
今是子又將死也，今吾是以泣。”
趙主父令工施鉤梯而緣播吾，刻疏人跡其上，廣三尺，長五尺，而勒之曰：
“主父常游於此。”
秦昭王令工施鉤梯而上華山，以松柏之心為博，箭長八尺，棋長八寸，而勒
之曰：“昭王嘗與天神博於此矣。”
文公反國，至河，令籩豆捐之，席蓐捐之，手足胼胝而面目黧黑者後之。咎
犯聞之而夜哭。公曰：“寡人出亡二十年，乃今得反國。咎犯聞之不喜而哭，意
不欲寡人反國耶？”犯對曰：“籩豆所以食也，而君捐之；席蓐所以臥也，而君
棄之；手足胼胝，面目黧黑，勞有功者也，而君後之。今臣與在後，中不勝其哀。
故哭。且臣為君行詐偽以反國者眾矣，臣尚自惡也，而況於君？”再拜而辭。文
公止之曰：“諺曰：‘築社者，攓撅而置之，端冕而祀之。’今子與我取之，
而不與我治之，與我置之，而不與我祀之焉。”乃解左驂而盟於河。
鄭縣人卜子使其妻為袴，其妻問曰：“今袴何如？”夫曰：“象吾故袴。”
妻因毀新，令如故袴。
鄭縣人有得車軛者，而不知其名，問人曰：“此何種也？”對曰：“此車軛
也。”俄又復得一，問人曰：“此是何種也？”對曰：“此車軛也。”問者大怒
曰：“曩者曰車軛，今又曰車軛，是何眾也？此女欺我也！”遂與之斗。
衛人有佐弋者，鳥至，因先以其裷麾之，鳥驚而不射也。
鄭縣人卜子妻之市，買鱉以歸。過潁水，以為渴也，因縱而飲之，遂亡其鱉。
夫少者侍長者飲，長者飲，亦自飲也。
一曰：魯人有自喜者，見長年飲酒不能釂則唾之，亦效唾之。
一曰：宋人有少者亦欲效善，見長者飲無餘，非堪酒飲也而欲盡之。
書曰：“紳之束之。”宋人有治者，因重帶自紳束也。人曰：“是何也？”
對曰：“書言之，固然。”
書曰：“既雕既琢，還歸其朴。”梁人有治者，動作言學，舉事於文，曰：
“難之。”顧失其實。人曰：“是何也？”對曰：“書言之，固然。”
郢人有遺燕相國書者，夜書，火不明，因謂持燭者曰：“舉燭。”而誤書
“舉燭”。舉燭，非書意也。燕相受書而說之，曰：“舉燭者，尚明也；尚明也
者，舉賢而任之。”燕相白王，王大說，國以治。治則治矣，非書意也。今世舉
學者多似此類。
鄭人有欲買履者，先自度其足而置之其坐，至之市而忘操之。已得履，乃曰：
“吾忘持度。”反歸取之。及反，市罷，遂不得履。人曰：“何不試之以足？”
曰：“寧信度，無自信也。”
【說四】
王登為中牟令，上言於襄主曰：“中牟有士曰中章、胥己者，其身甚修，其
學甚博，君何不舉之？”主曰：“子見之，我將為中大夫。”相室諫曰：“中大
夫，晉重列也，今無功而受，非晉臣之意。君其耳而未之目邪！”襄主曰：“我
取登，既耳而目之矣；登之所取，又耳而目之。是耳目人絕無已也。”王登一日
而見二中大夫，予之田宅。中牟之人棄其田耘、賣宅圃而隨文學者，邑之半。
叔向御坐，平公請事，公腓痛足痹轉筋而不敢壞坐。晉國聞之，皆曰：“叔
向賢者，平公禮之，轉筋而不敢壞坐。”晉國之辭仕托慕叔向者，國之錘矣。
鄭縣人有屈公者，聞敵，恐，因死，恐已，因生。
趙主父使李疵視中山可攻不也。還報曰：“中山可伐也。君不亟伐，將後齊、
燕。”主父曰：“何故可攻？”李疵對曰：“其君見好岩穴之士，所傾蓋與車以
見窮閭陋巷之士以十數，伉禮下布衣之士以百數矣。”君曰：“以子言論，是賢
君也，安可攻？”疵曰：“不然。夫好顯岩穴之士而朝之，則戰士怠於行陣；上
尊學者，下士居朝，則農夫惰于田。戰士怠於行陣者，則兵弱也；農夫惰于田者，
則國貧也。兵弱於敵，國貧於內，而不亡者，未之有也。伐之不亦可乎？”主父
曰：“善。”舉兵而伐中山，遂滅也。
【說五】
齊桓公好服紫，一國盡服紫。當是時也，五素不得一紫。桓公患之，謂管仲
曰：“寡人好服紫，紫貴甚，一國百姓好服紫不已，寡人奈何？”管仲曰：“君
欲止之，何不試勿衣紫也？謂左右曰：‘吾甚惡紫之臭。’於是左右適有衣紫而
進者，公必曰：‘少卻，吾惡紫臭。’”公曰：“諾。”於是日，郎中莫衣紫，
其明日，國中莫衣紫；三日，境內莫衣紫也。
一曰：齊王好衣紫，齊人皆好也。齊國五素不得一紫。齊王患紫貴。傅說王
曰：“《詩》云：‘不躬不親，庶民不信。’今王欲民無衣紫者，王請自解紫衣
而朝。群臣有紫衣進者，曰：‘益遠！寡人惡臭。’”是日也，郎中莫衣紫，是
月也，國中莫衣紫；是歲也，境內莫衣紫。
鄭簡公謂子產曰：“國小，迫於荊、晉之間。今城郭不完，兵甲不備，不可
以待不虞。”子產曰：“臣閉其外也已遠矣，而守其內也已固矣，雖國小，猶不
危之也。君其勿憂。”是以沒簡公身無患。
子產相鄭，簡公謂子產曰：“飲酒不樂也。俎豆不大，鐘鼓竽瑟不鳴，寡人
之事不一，國家不定，百姓不治，耕戰不輯睦，亦子之罪。子有職，寡人亦有職，
各守其職。”子產退而為政五年，國無盜賊，道不拾遺，桃棗之蔭於街者莫援也，
錐刀遺道三日可反。三年不變，民無飢也。
宋襄公與楚人戰於涿谷上。宋人既成列矣，楚人未及濟。右司馬購強趨而諫
曰：“楚人眾而宋人寡，請使楚人半涉未成列而擊之，必敗。”襄公曰：“寡人
聞君子曰：‘不重傷，不擒二毛，不推人以險，不迫人於阨。不鼓不成列。’
今楚未濟而擊之，害義。請使楚人畢涉成陣而後鼓士進之。”右司馬曰：“君不
愛宋民，腹心不完，特為義耳。”公曰：“不反列，且行法。”右司馬反列，楚
人已成列撰陣矣，公乃鼓之。宋人大敗，公傷股，三日而死。此乃慕自仁義之禍。
夫必恃人主之自躬親而後民聽從，是則將令人主耕以為上，服戰雁行也民乃肯耕
戰，則人主不泰危乎？而人臣不泰安乎？
齊景公游少海，傳騎從中來謁曰：“嬰疾甚，且死，恐公後之。”景公遽起，
傳騎又至。景公曰：“趨駕煩且之乘，使騶子韓樞御之。”行數百步，以騶為不
疾，奪轡代之御；可數百步，以馬為不進，盡釋車而走。以且煩之良而騶子韓樞
之巧，而以為不如下走也。
魏昭王欲與官事，謂孟嘗君曰：“寡人慾與官事。”君曰：“王欲與官事，
則何不試習讀法？”昭王讀法十餘簡而睡臥矣。王曰：“寡人不能讀此法。”夫
不躬親其勢柄，而欲為人臣所宜為者也，睡不亦宜乎？
孔子曰：“為人君者，猶盂也；民，猶水也。盂方水方，盂圜水圜。”
鄒君好服長纓，左右皆服長纓，纓甚貴。鄒君患之，問左右，左右曰：“君
好服，百姓亦多服，是以貴。”君因先自斷其纓而出，國中皆不服長纓。君不能
下令為百姓服度以禁之，斷纓出以示民，是先戮以蒞民也。
叔向賦獵，功多者受多，功少者受少。
韓昭侯謂申子曰：“法度甚不易行也。”申子曰：“法者，見功而與賞，因
能而受官。今君設法度而聽左右之請，此所以難行也。”昭侯曰：“吾自今以來
知行法矣，寡人奚聽矣。”一日，申子請仕其從兄官。昭侯曰：“非所學於子也。
聽子之謁，敗子之道乎，亡其用子之謁？”申子辟舍請罪。
【說六】
晉文公攻原，裹十日糧，遂與大夫期十日。至原十日而原不下，擊金而退，
罷兵而去。士有從原中出者，曰：“原三日即下矣。”群臣左右諫曰：“夫原之
食竭力盡矣，君姑待之。”公曰：“吾與士期十日，不去，是亡吾信也。得原失
信，吾不為也。”遂罷兵而去。原人聞曰：“有君如彼其信也，可無歸乎？”乃
降公。衛人聞曰：“有君如彼其信也，可無從乎？”乃降公。孔子聞而記之曰：
“攻原得衛者，信也。”
文公問箕鄭曰：“救餓奈何？”對曰：“信。”公曰：“安信？”曰：“信
名，信事，信義。信名，則群臣守職，善惡不逾，百事不怠；信事，則不失天時，
百姓不逾；信義，則近親勸勉而遠者歸之矣。”
吳起出，遇故人而止之食。故人曰：“諾，期返而食。”吳子曰：“待公而
食。”故人至暮不來，吳起至暮不食而待之。明日早，令人求故人。故人來，方
與之食。
魏文侯與虞人期獵。明日，會天疾風，左右止文侯，不聽，曰：“不可以風
疾之故而失信，吾不為也。”遂自驅車往，犯風而罷虞人。
曾子之妻之市，其子隨之而泣。其母曰：“女還，顧反為女殺彘。”妻適市
來，曾子欲捕彘殺之。妻止之曰：“特與嬰兒戲耳。”曾子曰：“嬰兒非與戲也。
嬰兒非有知也，待父母而學者也，聽父母之教。今子欺之，是教子欺也。母欺子，
子而不信其母，非以成教也。”遂烹彘也。
楚厲王有警，與百姓為戒。飲酒醉，過而擊，民大驚。使人止之，曰：“吾
醉而與左右戲而擊之也。”民皆罷。居數月，有警，擊鼓而民不赴。乃更令明號
而民信之。
李悝警其兩和，曰：“謹警敵人，旦暮且至擊汝。”如是者再三而敵不至。
兩和懈怠，不信李悝。居數月，秦人來襲之，至幾奪其軍。此不信患也。
一曰：李悝與秦人戰，謂左和曰：“速上！右和已上矣。”又馳而至右和曰：
“左和已上矣。”左右和曰：“上矣。”於是皆爭上。其明年，與秦人戰。秦人
襲之，至幾奪其軍。此不信之患。
有相與訟者，子產離之，而毋使通辭，到至其言以告而知也。惠嗣公使人偽
關市，關市呵難之；因市以金，關市乃舍之。嗣公謂關市曰：“某時有客過而予
汝金，因譴之。”關市大恐，以嗣公為明察。