卷五十九

◎奏議六首
【乞相度開石門河狀】
元祐六年三月某日，龍圖閣學士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣謹按《史記》
秦始皇三十七年，東遊至錢塘，臨浙江，水波惡，乃西百二十里從狹中渡。始皇
帝以天下之力狥其意，意之所欲出，赭山橋海無難，而獨畏浙江水波惡，不敢
徑渡，以此知錢塘江天下之險，無出其右者。
臣昔通守此邦，今又忝郡寄，二十年間，親見覆溺無數。自溫、台、明、越
往來者，皆由西興徑渡，不涉浮山之險，時有覆舟，然尚希少。自衢、睦、處、
婺、宣、歙、饒、信及福建路八州往來者，皆出入龍山，沿泝此江，江水灘淺，
必乘潮而行。潮自海門東來，勢若雷霆，而浮山峙於江中，與魚浦諸山相望，犬
牙錯入，以亂潮水，洄洑激射，其怒自倍，沙磧轉移，狀如鬼神，往往於淵潭中，
湧出陵阜十數里，旦夕之間，又復失去，雖舟師、沒人，不能前知其深淺。以故
公私坐視覆溺，無如之何，老弱叫號，求救於湍沙之間，聲未及終，已為潮水卷
去，行路為之流涕而已。縱有勇悍敢往之人，又多是盜賊，利其財物，或因而擠
之，能自全者，百無一二，性命之外，公私亡失，不知一歲凡幾千萬。而衢、睦
等州，人眾地狹，所產五穀，不足於食，歲常漕蘇、秀米至桐廬，散入諸郡。錢
塘億萬生齒，待上江薪炭而活，以浮山之險覆溺留礙之故，此數州薪米常貴。又
衢、婺、睦、歙等州及杭之富陽、新城二邑，公私所食鹽，取足於杭、秀諸場，
以浮山之險覆溺留礙之故，官給腳錢甚厚，其所亡失，與依託風水以侵盜者不可
勝數。此最其大者。其餘公私利害，未可以一二遽數。
臣伏見宣德郎前權知信州軍州事侯臨，因葬所生母於杭州之南盪，往來江濱，
相視地形，訪聞父老，參之舟人，反覆講求，具得其實。建議：自浙江上流地名
石門，並山而東，或因斥鹵棄地，鑿為運河。（貼黃。石門新河，若出定山之南，
則地皆斥鹵，不壞民田。又自新河以北，潮水不到，灌以河水，皆可化為良田。
然近江土薄，萬一數十年後，江水轉移，河不堅久。若自石門並山而東，出定山
之北，則地堅土厚，久遠無虞。然度壞民田五六千畝，又失所謂良田之利。體問
民田之良者，不過畝二千，以錢償之，亦萬餘緡而已。此二者，更乞令監司及所
差官詳議其利害。）引浙江及溪谷諸水，凡二十二里有奇，以達於江。又並江為
岸，度潮水所向則用石，所不向則用竹。大凡八里有奇，以達於龍山之大慈浦。
自大慈浦北折，抵小嶺下，鑿嶺六十五丈，以達於嶺東之古河。因古河稍加浚治，
東南行四里有奇，以達於今龍山之運河，以避浮山之險。度用錢十五萬貫，用捍
江兵及諸郡廂軍三千人，二年而成。臣與前轉運使葉溫叟、轉運判官張璹，躬往
按視，皆如臨言。凡福建、兩浙士民，聞臣與臨欲奏開此河，萬口同聲，以為莫
大無窮之利。臣縱慾不言，已為眾論所迫，勢不得默已。
臣聞之父老，章獻皇后臨朝日，以江水有皇天盪之險，內出錢數十萬貫，築
長蘆，起僧舍，以拯溺者。又見先帝以長淮之險，賜錢十萬貫、米十萬石，起夫
九萬二千人，以開龜山河。今浮山之險，非特長蘆、龜山之比，而二聖仁慈，視
民如傷，必將捐十五萬緡以平此積險也。謹昧死上臨所陳《開石門河利害事狀》
一本，及臣所差觀察推官董華用臨之說，約度功料，（貼黃。董華所料，只是約
度大數，若蒙朝廷相度可以施行，更乞別差官入細計料。）及合用錢物料狀一本，
並地圖一面。伏乞降付三省看詳，或召臨赴省面加質問。仍乞下本路監司或更特
差官同共相視。若臣與臨言不妄，乞自朝廷擘畫，支賜錢物施行。
臣觀古今之事，非知之難，言之亦易，難在成之而已。臨之才幹，眾所共知。
臣謂此河非臨不成。伏望聖慈，特賜訪問左右近臣，必有知臨者。乞專差臨監督
此役，不惟救活無窮之性命，完惜不貲之財物，又使數州薪米流通，田野市井，
詠歌聖澤，子孫不忘。臣不勝大願，謹錄奏聞，伏候敕旨。
．貼黃。今建此議，不知者必有二難。其一，不過謂浙江浮山之險，經歷古
今賢哲多矣，若可平治，必不至今日。如此乃巷議臆度，不足取信。只如龜山新
河，易長淮為安流，近日呂梁之險，竊聞亦已平治。豈可謂古人偶未經意，便謂
今人不可復作？其二，不過謂並江作岸，為潮水所沖齧，必不能經久。今浙江石
岸，亦有成規。自古本用木岸，轉運使張夏始易以石。自龍山以東，江水溢深，
石岸立於漲沙之上，又潮頭為西陵石磯所射，正戰於岸下，而四五十年，隱然不
動，雖時有缺壞，隨即修完，人不告勞，官無所費。今自大慈浦以西，江水皆露
出石腳，而潮頭自龍山轉向西南，則岸之易成而難壞，非張夏所建東堤之比也。
【再乞發運司應副浙西米狀】
元祐六年三月二十三日，龍圖閣學士左朝奉郎前知杭州蘇軾狀奏。右臣近蒙
恩詔，召赴闕庭。竊以浙西二年水災，蘇、湖為甚，雖訪聞已詳，而百聞不如一
見。故自下塘路由湖入蘇，目睹積水未退，下田固已沒於深水，今歲必恐無望，
而中上田亦自渺漫，婦女老弱，日夜車救，而淫雨不止，退寸進尺，見今春晚，
並未下種。鄉村闕食者眾，至以糟糠雜芹、蓴食之。又為積水占壓，薪芻難得，
食糟飲冷，多至脹死。並是臣親見，即非傳聞。春夏之間，流殍疾疫必起。逐州
去年所糴常平米，雖粗有備，見今州縣出賣，米價不甚翔踴，但鄉村遠處飢羸之
民，不能赴城市收糴，官吏欲差船載米下鄉散糶，即所須數目浩瀚，恐不能足用，
夏秋之間，必大乏絕。又自今已往，若得淫雨稍止，即農民須趁初夏秧種車水，
耕耘之勞，十倍常歲，全藉糧米接濟。見今已自闕食，至時必難施功。縱使天假
之年，亦無所望，公私狼狽，理在必然。
臣去歲奏乞下發運司於江東、淮南豐熟近便處糴米五十萬石，準備浙西災傷
州、軍般運兌撥，出糶賑濟。尋蒙聖恩行下，雲，已降指揮令發運司兌撥，合起
上供並封樁等錢一百萬貫，趁時糴買斛斗封樁準備移用。送戶部，依已得指揮，
余依浙西鈐轄司所奏施行。聖旨既下，本路具聞，農民欣戴，始有生意。而發運
司官吏，全不上體仁聖恤民之意，奏稱淮南、江東米價高貴，不肯收糴。勘會浙
西去歲米價，例皆高貴，杭州亦是七十足錢收糴一斗，雖是貴糴，猶勝於無米，
坐視民死。今來發運司官吏，親被聖旨，全不依應施行，只以米貴為詞，更不收
糴，使聖主已行之命，頓成空言，饑民待哺之心，中途失望。卻使指準前年朝旨
所撥上供米二十萬石，與本路內出糶不盡米一十六萬七千石有零，充填今來五十
萬石數目外，只乞於上供米內更截撥二十萬石，與本路相兼出糶。切緣上件出糶
不盡米一十六萬七千餘石，久已樁在本路。臣元奏乞於發運司糴五十萬石之時，
已是指準上件米數支用外，合更要五十萬石。今來運司卻將前件聖恩折充今年所
賜，吏民聞之，何由心服。臣已累具執奏，未奉朝旨。今來親見數州水災如此，
飢殍之勢，極可憂畏。既忝近侍，理合奏聞。豈敢為已去官，遺患後人，更不任
責。
伏望聖慈察臣微誠，垂愍一方，特賜指揮，發運司依元降指揮，除已截撥二
十萬石外，更兌撥三十萬石與浙西諸州充出糶借貸。如發運司去年元不收糴，無
可兌撥，即乞一面截留上供米充滿五十萬石數目，卻令發運司將封樁一百萬貫錢
候今年秋熟日收糴填還。若朝廷不以臣言為然，待饑饉疾疫大作，方行賑濟，即
恐須於別路運致錢米，雖累百萬，亦恐不及於事。謹錄奏聞，伏候敕旨。
．貼黃。發運司奏云：“淮南、宿、亳等州災傷，米價高處七十七文，江東
米價高處七十文。”切緣臣元奏，乞於豐熟近便處收糴。訪聞揚、楚之間，谷熟
米賤，今來發運司卻引宿、亳等州米價最高處，以拒塞朝旨，顯非仁聖勤恤及臣
元奏乞本意。
．又貼黃。若依發運司所奏，將出糶不盡一十六萬七千有餘石充數外，猶合
撥三十四萬石，方滿五十萬數。今來只撥二十萬石，顯虧元降聖旨一十四萬石。
而況上件出糶不盡米，已系前年聖恩所賜，發運司不合指準充數，顯虧三十萬石。
．又貼黃。如蒙施行，乞下轉運司多撥數目，與蘇、湖州。如合賑濟，更不
拘去年放稅分數施行。
．又貼黃。若行下有司，反覆住滯，必不及事。只乞斷自聖心，速降指揮。
【杭州召還乞郡伏】
元祐六年五月十九日，龍圖閣學士左朝奉郎前知杭州蘇軾狀奏。右臣近奉詔
書及聖旨札子，不允臣辭免翰林學士承旨恩命及乞郡事。臣已第三次奏乞除臣揚、
越、陳、蔡一郡去訖。竊慮區區之誠，未能遽回天意，須至盡露本心，重乾聖聽，
惶恐死罪！惶恐死罪！
臣昔於治平中，自鳳翔職官得替入朝，首被英宗皇帝知遇，欲驟用臣。當時
宰相韓琦以臣年少資淺，未經試用，故且與館職。亦會臣丁父憂去官。及服闋入
覲，便蒙神宗皇帝召對，面賜獎激，許臣職外言事。自惟羈旅之臣，未應得此，
豈非以英宗皇帝知臣有素故耶？是時王安石新得政，變易法度，臣若少加附會，
進用可必。自惟遠人，蒙二帝非常之知，不忍欺天負心，欲具論安石所為不可施
行狀，以裨萬一。然未測聖意待臣深淺，因上元有旨買燈四千碗，有司無狀，虧
減市價，臣即上書論奏，先帝大喜，即時施行。臣以此卜知先帝聖明，能受盡言，
上疏六千餘言，極論新法不便。後復因考試進士，擬對御試策進士，並言安石不
知人，不可大用。先帝雖未聽從，然亦嘉臣愚直，初不譴問。而安石大怒，其黨
無不切齒，爭欲傾臣。御史知雜謝景溫，首出死力，彈奏臣丁憂歸鄉日，舟中曾
販私鹽。遂下諸路體量追捕當時梢工篙手等，考掠取證，但以實無其事，故鍛鍊
不成而止。臣緣此懼禍乞出，連三任外補。而先帝眷臣不衰，時因賀謝表章，即
對左右稱道。黨人疑臣復用，而李定、何正臣、舒亶三人，構造飛語，醞釀百端，
必欲致臣於死。先帝初亦不聽，而此三人執奏不已，故臣得罪下獄。定等選差悍
吏皇遵，將帶吏卒，就湖州追攝，如捕寇賊。臣即與妻子訣別，留書與弟轍，處
置後事，自期必死。過揚子江，便欲自投江中，而吏卒監守不果。到獄，即欲不
食求死。而先帝遣使就獄，有所約敕，故獄吏不敢別加非橫。臣亦覺知先帝無意
殺臣，故復留殘喘，得至今日。及竄責黃州，每有表疏，先帝復對左右稱道，哀
憐獎激，意欲復用，而左右固爭，以為不可。臣雖在遠，亦具聞之。古人有言，
聚蚊成雷，積羽沉舟，言寡不勝眾也。以先帝知臣特達如此，而臣終不免於患難
者，以左右疾臣者眾也。
及陛下即位，起臣於貶所，不及一年，備位禁林，遭遇之異，古今無比。臣
每自惟昆蟲草木之微，無以仰報天地生成之德，惟有獨立不倚，知無不言，可以
少報萬一。始論衙前差顧利害，與孫永、傅堯俞、韓維爭議，因亦與司馬光異論。
光初不以此怒臣，而台諫諸人，逆探光意，遂與臣為仇。臣又素疾程頤之奸，未
嘗假以色詞，故頤之黨人，無不側目。自朝廷廢黜大奸數人，而其餘黨猶在要近，
陰為之地，特未敢發爾。小臣周穜，乃敢上疏乞用王安石配享，以嘗試朝廷。
臣竊料穜草芥之微，敢建此議，必有陰主其事者。是以上書逆折其奸鋒，乞重
賜行遣，以破小人之謀。因此，黨人尤加忿疾。其後，又於經筵極論黃河不可回
奪利害，且上疏爭之，遂大失執政意。積此數事，恐別致禍患。又緣臂痛目昏，
所以累章力求補外。
竊伏思念，自忝禁近，三年之間，台諫言臣者數四，只因發策草麻，羅織語
言，以為謗訕，本無疑似，白加誣執。其間曖昧譖愬，陛下察其無實而不降出者，
又不知其幾何矣。若非二聖仁明，洞照肝膈，則臣為黨人所傾，首領不保，豈敢
望如先帝之赦臣乎？自出知杭州二年，粗免人言，中間法外刺配顏章、顏益二人，
蓋攻積弊，事不獲已。陛下亦已赦臣，而言者不赦，論奏不已。其意豈為顏章等
哉？以此知黨人之意，未嘗一日不在傾臣，洗垢求瑕，止得此事。
今者忽蒙聖恩召還擢用，又除臣弟轍為執政，此二事，皆非大臣本意。竊計
黨人必大猜忌，磨厲以須，勢必如此。聞命悸恐，以福為災，即日上章，辭免乞
郡。行至中路，果聞弟轍為台諫所攻，般出廨宇待罪。又蒙陛下委曲，照見情狀，
方獲保全。臣之剛褊，眾所共知，黨人嫌忌，甚於弟轍。豈敢以衰病之餘，復犯
其鋒，雖自知無罪可言，而今之言者，豈問是非曲直。竊謂人主之待臣子，不過
公道以相知，黨人之報怨嫌，必為巧發而陰中。臣豈敢恃二聖公道之知，而傲黨
人陰中之禍。所以不避煩瀆，自陳入仕以來進退本末，欲陛下知臣危言危行，獨
立不回，以犯眾怒者，所從來遠矣。又欲陛下知臣平生冒涉患難危險如此，今余
年無幾，不免有遠禍全身之意，再三辭遜，實非矯飾。柳下惠有言：“直道而事
人，焉往而不三黜。”臣若貪得患失，隨世俛仰，改其常度，則陛下亦安所用。
臣若守其初心，始終不變，則群小側目，必無安理。雖蒙二聖深知，亦恐終不勝
眾。所以反覆計慮，莫若求去。非不懷戀天地父母之恩，而衰老之餘，恥復與群
小計較短長曲直，為世間高人長者所笑。
伏望聖慈，察臣至誠，特賜指揮執政檢會累奏，只作親嫌迴避，早除一郡。
所有今來奏狀，乞留中不出，以保全臣子，臣不勝大願。若朝廷不以臣不才，猶
欲驅使，或除一重難邊郡，臣不敢辭避，報國之心，死而後已。惟不願在禁近，
使黨人猜疑，別加陰中也。乾犯天威，謹俟斧鑕。臣不任祈天請命戰恐殞越之至。
謹錄奏聞，伏候敕旨。
．貼黃。臣受聖知最深，故敢披露肝肺，盡言無隱。必致當途怨怒，愈為身
災。君臣不密，《周易》所戒，故親書奏狀。眼昏字大，又涉不恭，進退惟谷，
伏望聖慈寬赦，臣不勝戰恐之至。
【撰上清儲祥宮碑奏請狀】
元祐六年六月二十六日，翰林學士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾狀奏。近
準敕修蓋上清儲祥宮，將欲了畢，合用修宮記，差臣撰文並書石，今有下項事，
合奏請者。
一、竊見上清宮，元系太宗皇帝創建，於慶曆中遺火焚盪。今欲見元建及遺
火年月，乞下史院檢會降下。
一、今來上清儲祥宮，系神宗皇帝賜名，方議修蓋。至元祐中，蒙內出錢物
修蓋成就。今欲見先朝所賜錢物並今來內出錢物數目，及系是何庫錢支撥，或系
太皇太后皇帝本殿錢物，並乞檢會降下。
一、今欲見神宗皇帝賜名修宮因依，及二聖賜錢修蓋成就意指，乞賜頒示。
一、臣竊見朝廷自來修建寺觀，多是立碑，仍有銘文，於體為宜。若只作記，
即更無銘，未委今來為碑為記，乞降指揮。
一、準敕差臣書石，合書篆額人銜位姓名，乞檢會降下。
右謹錄奏聞，伏候敕旨。
【進單鍔吳中水利書狀】
元祐六年七月二日，翰林學士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾狀奏。右臣竊
聞議者多謂吳中本江海大湖故地，魚龍之宅，而居民與水爭尺寸，以故常被水患。
蓋理之當然，不可復以人力疏治。是殆不然。
臣到吳中二年，雖為多雨，亦未至過甚，而蘇、湖、常三州，皆大水害稼，
至十七八，今年雖為淫雨過常，三州之水，遂合為一，太湖、松江，與海渺然無
辨者。蓋因二年不退之水，非今年積雨所能獨致也。父老皆言，此患所從來未遠，
不過四五十年耳，而近歲特甚。蓋人事不修之積，非特天時之罪也。
三吳之水，瀦為太湖，太湖之水，溢為松江以入海。海水日雨潮，潮濁而江
清，潮水常欲淤塞江路，而江水清駛，隨輒滌去，海口常通，故吳中少水患。昔
蘇州以東，官私船舫，皆以篙行，無陸挽者。古人非不知為挽路，以松江入海，
太湖之咽喉不敢鯁塞故也。自慶曆以來，松江始大築挽路，建長橋，植千柱水中，
宜不甚礙。而夏秋漲水之時，橋上水常高尺余，況數十里積石壅土築為挽路乎？
自長橋挽路之成，公私漕運便之，日葺不已，而松江始艱噎不快，江水不快，軟
緩而無力，則海之泥沙隨潮而上，日積不已，故海口湮滅，而吳中多水患。近日
議者，但欲發民浚治海口，而不知江水艱噎，雖暫通快，不過歲余，泥沙復積，
水患如故。今欲治其本，長橋挽路固不可去，惟有鑿挽路於舊橋外，別為千橋，
橋<谷共>各二丈，千橋之積，為二千丈，水道松江，宜加迅駛。然後官私出力以
浚海口，海口既浚，而江水有力，則泥沙不復積，水患可以少衰。臣之所聞，大
略如此，而未得其詳。
舊聞常州宜興縣進士單鍔，有水學，故召問之，出所著《吳中水利書》一卷，
且口陳其曲折，則臣言止得十二三耳。臣與知水者考論其書，疑可施用，謹繕寫
一本，繳連進上。伏望聖慈深念兩浙之富，國用所恃，歲漕都下米百五十萬石，
其他財賦供饋不可悉數，而十年九澇，公私凋弊，深可愍惜。乞下臣言與鍔書，
委本路監司躬親按行，或差強幹知水官吏考實其言，圖上利害。臣不勝區區。謹
錄奏聞，伏候敕旨。
【錄單鍔吳中水利書】
切觀三州之水，為患滋久，較舊賦之入，十常減其五六。以日月指之，則水
為害於三州，逾五十年矣。所謂三州者，蘇、常、湖也。朝廷屢責監司，監司每
督州縣，又間出使者，尋按舊跡，使講明利害之原。然而西州之官求東州之利，
目未嘗歷覽地形之高下，耳未嘗講聞湍流之所從來，州縣憚其經營，百姓厭其出
力，鈞曰：“水之患，天數也。”按行者駕輕舟於汪洋之陂，視之茫然，猶擿埴
索途，以為不可治也。間有忠於國，志於民，深求而力究之。然有知其一而不知
其二，知其末而不知其本，詳於此而略於彼。故有曰：“三州之水，鹹注之震澤，
震澤之水，東入於松江，由松江以至於海。自慶曆以來，吳江築長堤，橫截江流，
由是震澤之水，常溢而不泄，以至壅灌三州之田。”此知其一偏者也。或又曰：
“由宜興而西，溧陽縣之上有五堰者，古所以節宣、歙、金陵九陽江之眾水，由
分水、銀林二堰，直趨太平州蕪湖，後之商人，由宣、歙販賣排木，東入二浙，
以五堰為艱阻，因相為之謀，罔紿官中，以廢去五堰，五堰既廢，則宣、歙、金
陵九陽江之水，或遇五六月山水暴漲，則皆入於宜興之荊溪，由荊溪而入震澤，
蓋上三州之水，東灌蘇、常、湖也。”此又知其一偏者耳。或又曰：“宜興之有
百瀆，古之所以泄荊溪之水，東入二震澤也，今已堙塞，而所存者四十九條，疏
此百瀆，則宜興之水自然無患。”此亦知其一偏者也。三者之論，未嘗參究，得
之既不詳，攻之則易破。以鍔視其跡，自西五堰，東至吳江岸，猶之一身也，五
堰則首也，荊溪則咽喉也，百瀆則心也，震澤則腹也，傍通太湖眾瀆，則絡脈眾
竅也，吳江則足也。今上廢五堰之固，而宣、歙、池九陽江之水不入蕪湖，反東
注震澤，下又有吳江岸之阻，而震澤之水，積而不泄，是猶有人焉桎其手，縛其
足，塞其眾竅，以水沃其口，沃而不已，腹滿而氣絕，視者恬然，猶不謂之已死。
今不治吳江岸，不疏諸瀆，以泄震澤之水，是猶沃水於人，不去其手桎，不解其
足縛，不除其竅塞，恬然安視而已，誠何心哉？然而百瀆非不可治，五堰非不可
復，吳江岸非不可去，蓋治之有先後。且未築吳江岸已前，五堰其廢已久，然而
三州之田，尚十年之間，熟有五六，五堰猶未為大患。自吳江築岸已後，十年之
間，熟無一二。欲具驗之，閱三州歲賦所入之數，則可見矣。且以宜興百瀆言之。
古者所以泄西來眾水，入震澤而終歸於海。蓋震澤吐納眾水，今納而不吐。鍔竊
視熙寧八年，時雖大旱，然連百瀆之田，皆魚游鱉處之地，低污之甚也。其田去
百瀆無多遠，而田之苗，是時亦皆旱死。何哉？蓋百瀆及傍穿小港瀆，歷年不遇
旱，皆為泥沙堙塞，與平地無異矣。雖去震澤甚邇，民力難以私舉，時官又無留
意疏導者，苗卒歸乎槁死。自熙寧八年迄今十四載，其田即未有可耕之日，歲歲
訴潦，民益憔悴。昔嘉祐中，邑尉阮洪，深明宜興水利。方是時，吳中水，洪屢
上書監司，乞開通百瀆。監司允其請，遂鳩工於食利之民，疏導四十九條，是年
大熟。此百瀆之驗，歲水旱皆不可不開也。宜興所利，非止百瀆而已。東則有蠡
河，橫亘荊溪，東北透湛瀆，東南接罨畫溪。昔范蠡所鑿，與宜興之西蠡運河，
皆以昔賢名呼。其蠡河，遇大旱則淺澱，中旱則通流，又有孟涇泄滆湖之水入
震澤，其他溝瀆淀塞，其名不可縷舉。夫吳江岸界於吳松江、震澤之間，岸東則
江，岸西則震澤。江之東則大海也，百川莫不趨海。自西五堰之上，眾川由荊溪
入震澤，注於江，由江歸於海，地傾東南，其勢然也。自慶曆二年，欲便糧運，
遂筑北堤，橫截江流五六十里。遂致震澤之水，常溢而不泄，浸灌三州之田。每
至五六月之間，湍流峻急之時，視之，則吳江岸之東，水常低，岸西之水，不下
一二尺，此堤岸阻水之跡，自可覽也。又睹岸東江尾與海相接之處，污淀茭蘆叢
生，沙泥漲塞，而又江岸之東自築岸以來，沙漲成一村。昔為湍流奔涌之地，今
為民居民田，桑棗場圃。吳江縣由是歲增舊賦不少。雖然，增一邑之賦，反損三
州之賦，不知幾百倍耶？夫江尾昔無茭蘆壅障流水，今何致此？蓋未築岸之前，
源流東下峻急，築岸之後，水勢遲緩，無以滌盪泥沙，以至增積而茭蘆生，茭蘆
生則水道狹，水道狹則流泄不快。雖欲震澤之水不積，其可得耶？今欲泄震澤之
水，莫若先開江尾茭蘆之地，遷沙村之民，運其所漲之泥，然後以吳江岸鑿其土
為木橋千所，以通糧運。每橋用耐水土木棒二條，各長二丈五尺，橫樑三條，各
長六尺，柱六條，各長二丈，除首尾占閣外，可得二丈余<谷共>道。每一里，
計三百六十步，一里為橋十所，計除占閣外，可開水面二十三丈，每三十步一橋
也。一千條橋，共開水面二千丈，計一十一里四十步也。隨橋<谷共>開茭蘆為港
走水，仍於下流開白蜆、安亭二江，使太湖水由華亭、青龍入海，則三州水患必
大衰減。常州運河之北偏，乃江陰縣也。其地勢自河而漸低。上自丹陽，下至無
錫運河之北偏，古有泄水入江瀆一十四條。曰孟瀆、曰黃汀堰瀆、曰東函港、曰
北戚氏港、曰五卸堰港、曰梨溶港、曰蔣瀆、曰歐瀆、曰魏瀆涇、曰支子港、曰
蠡瀆、曰牌（一曰碑）涇。皆以古人名或以姓稱之，昔皆以泄眾水入運河，立斗
門，又北泄下江陰之江。今名存而實亡。今存者無幾，二浙之糧船不過五百石，
運河止可常存五六尺之水足可以勝五百石之舟。以其一十四處立為石碶斗門，
每瀆於岸北先築堤岸，則制水入江。若無堤防，則水泛溢而不制，將見灌浸江陰
之民田民居矣。昔熙寧中，有提舉沈披者，輒去五卸堰走運河之水，北下江中，
遂害江陰之民田，為百姓所訟，即罷提舉，亦嘗被罪。始欲以為利，而適足以害
之，此未達古人之智，以至敗事也。切見近日錢塘進士余默，兩進三州水利，徒
能備陳功力瑣細之事，殊不知本末。惟有言得常州運河晉陵至無錫一十四處置斗
門泄水，北下江陰大江，雖三尺童子，亦知如此可以為利。然余默雖能言斗門一
事，合鍔鄙策，奈何無法度以制入江之水，行之，則又豈止為一沈披耶？又睹主
簿張寔進狀，言，吳江岸為阻水之患，涇函不通。其言然則然矣，雖言吳江岸，
而不言措置水之術。蓋古之所創，涇函在運河之下，用長梓木為之，中用銅輪力，
水沖之，則草可刈也，置在運河底下，暗走水入江。今常州有東西二函地名者，
乃此也。昔治平中，提刑元積中開運河，嘗開見函管，但函管之中皆泥沙，以謂
功力甚大，非可易復，遂已。今先開鑿江湖海故道堙塞之處，泄得積水，他日治
函管，則可。若未能開故道，而先治函管，是知末而不知本也。切見常州運河之
北偏，皆江陰低下之田，常患積水，難以耕植。今河上為斗門，河下築堤防，以
管水入江，百姓由是緣此河堤，可以作田圍，此泄水、利田之兩端也。宜興縣西
有夾薴乾瀆，在金壇、宜興、武進三縣之界，東至滆湖及武進縣界，西南至宜
興，北至金壇，通接長塘湖，西接五堰。茅山、薛步山水，直入宜興之荊溪，其
夾薴乾，蓋古之人亦所以泄長塘湖東入滆湖，泄滆湖之水入大吳瀆、塘口瀆、
白魚灣、高梅瀆四瀆及白鶴溪，而北入常州之運河，由運河而入一十四條之港，
北入大江。今一十四條之港，皆名存而實亡，累有知利便者獻議朝廷，欲依古開
通，北入運河以注大江，自滆湖、長塘湖兩首，各開三分之二，為彼田戶皆豪
民，不知利便，惟恐開鑿己田，陰構胥吏，皆泥而不行。元豐之間，金壇令曾長
官奏請乞開，朝廷又降指揮，委江東及兩浙兩路監司相度，及近縣官員相視，又
為彼豪民計構不行。倘開夾薴乾通流，則西來他州入震澤之水，可以殺其勢，深
利於三州之田也。鍔熙寧八年，歲遇大旱，切觀震澤水退數里，清泉鄉湖乾數里，
而其地皆有昔日丘墓、街井、枯木之根，在數里之間，信知昔為民田，今為太湖
也。太湖即震澤也。以是推之，太湖寬廣，逾於昔時。昔雲有三萬六千頃，自築
吳江岸，及諸港瀆堙塞，積水不泄，又不知其愈廣幾多頃也。鍔又嘗見低下之田，
昔人爭售之，今人爭棄之。蓋積年之水，十無一熟，積空頭之稅，或遇頻年不收，
則飢餓丐殍，鬻妻子以償王租，或置其田舍其廬而逋。至於酒坊，處在水鄉，沽
賣不行，以致敗闕者，比年尤甚。皆緣水傷下田不收故也。鍔又嘗游下鄉，切見
陂啽之間，亦多丘墓，皆為魚鱉之宅。且古之葬者，不即高山，則於平原陸野
之間，豈即水穴以危亡魂耶？嘗得唐埋銘於水穴之中，今猶存焉。信夫昔為高原，
今為污澤，今之水不泄如古也。昨熙寧間，檢正張鍔命屬吏殿丞劉愨相視，蘇、
秀二州海口諸浦瀆，為沙泥壅塞，將欲疏鑿以快流水。愨相視回申，以謂若開海
口諸浦，則東風駕海水倒注，反灌民田。鍔謂愨曰：“地傾東南，百川歸海，古
人開諸海浦，所以通百川也。若反灌民田，古人何為置諸浦耶？百川東流則有常，
西流則有時，因東風雖致西流，風息則其流亦復歸於海，其勢然也。凡江湖諸浦
港，勢亦一同。”愨雖信其如此，然猶有說。蓋以昔視諸浦無倒注之患，而今乃
有之。蓋昔無吳江岸之阻，諸浦雖暫有泥沙之壅，然百川湍流浩急，泥沙自然滌
盪，隨流以下，今吳江岸阻絕，百川湍流緩慢，緩慢，則其勢難以蕩滌沙泥，設
使今日開之，明日複合。又聞秀州青龍鎮入海諸浦，古有七十二會。蓋古之人以
為七十二會曲折宛轉者，蓋有深意，以謂水隨地勢東傾入海，雖曲折宛轉，無害
東流也，若遇東風駕起，海潮洶湧倒注，則於曲折之間有所回激，而泥沙不深入
也。後人不明古人之意，而一皆直之，故或遇東風，海潮倒注，則泥沙隨流直上，
不復有阻。凡臨江湖海諸港浦，勢皆如此。所謂今日開之，明日複合者此也。今
海浦昔日曲折宛轉之勢，不可不復也。夫利害掛於眉睫之間，而人有所不知。今
欲泄三州之水，先開江尾，去其泥沙茭蘆，遷沙上之民；次疏吳江岸為千橋；次
置常州運河一十四處之斗門石碶堤防，管水入江；次開導臨江湖海諸縣一切港
瀆，及開通茜涇。水既泄矣，方誘民以築田圍。昨郟亶嘗欲使民就深水之中，疊
成圍岸。夫水行於地中，未能泄積水而先成田圍，以狹水道，當春夏滿流浩急之
時，則水當涌行於田圍之上，非止壞田圍，且淹浸廬舍矣，此不智之甚也。欲乞
朝廷指揮下兩浙轉運司，擇智力了乾官員，分布諸縣，則不越數月，其工可畢。
所有創橋疏通河港置斗門利便制度，不在規規而言也。今所畫《三州江湖溪海圖》
一本，但可觀其大略，港瀆之名，亦布其一二耳。欲見其詳，莫若下蘇、常、湖
諸縣，各畫溪河溝港圖一本，各言某河某瀆通某縣某處，俟其悉上，合而為一圖，
則纖悉若視於指掌之間也。鍔又睹秀州青龍鎮有安亭江一條，自吳江東至青龍，
由青龍泄水入海。昔因監司相視，恐走透商稅，遂塞此一江。其江通華亭及青龍。
夫籠截商稅利國，能有幾耶？堰塞湍流，其害實大。又況措置商稅，不為難事。
竊聞近日華亭、青龍人戶，相率陳狀，情願出錢，乞開安亭江。見有狀在，本縣
官吏未與施行。近又訪得宜興西滆湖有二瀆，一名白魚灣，一名大吳瀆，泄
滆湖之水入運河，由運河入一十四處斗門下江。其二瀆在塘口瀆之南。又有一
瀆名高梅瀆，亦泄滆湖之水入運河，由運河入斗門，在吳瀆之南。近聞知蘇州
王覿奏請開海口諸浦。鍔切謂海口諸浦不可開，今開之，不逾日，或遇東風，則
泥沙又合矣。嘗觀《考工記》曰：“善溝者，水齧之；善防者，水淫之。”蓋謂
上水湍流峻急，則自然下水泥沙齧去矣。今若俟開江尾及疏吳江岸為橋，與海口
諸浦同時興功，則自然上流東下，齧去諸浦沙泥矣。凡欲疏通，必自下而上。先
治下，則上之水無不流，若先治上，則水皆趨下，漫滅下道，而不可施功力。其
理勢然也。故今治三州之水，必先自江尾海口諸浦，疏鑿吳江岸，及置常州一十
四處之斗門，築堤制水入江，比與吳江兩處分泄積水，最為先務也。然鍔觀合開
三州諸溝瀆，不必全藉官錢，蓋三州之民，憔悴之久，人人樂開，故半可以資食
利戶之力也。今略舉其一二。若開江尾疏吳江岸為橋，遷吳江岸東一村之民開地，
復為昔日之江，置一十四處之斗門，並築一十四條堤，制水入江。開莢薴乾、白
鶴溪、白魚灣、大吳瀆、塘口瀆、宜興東蠡河已上，非官錢不可開也。若宜興之
橫塘、百瀆，蘇州之海口諸浦、安亭江，江陰之季子港、春申港、下港、黃田港、
利港，宜興之塘頭瀆，及諸縣凡有自古泄水諸溝港浜瀆，盡可資食利戶之力也。
莫若先下三州及諸縣，抄錄諸道江湖海一切諸港瀆溝浜自古有名者，及供上丈尺
料之工力之費，或系官錢，或系食利私力，期之以施工日月，同日開鑿，同日疏
放。若或放水有先後，則上水奔涌東下，沖損在下開未畢溝港，以故須同日決放
也。或者有謂：“昔人創望亭、呂城、奔牛三堰，蓋為丹陽下至無錫、蘇州，地
形東傾。古人創三堰，所以慮運河之水東下不制，是以創堰以節之，以通漕運。
自熙寧、治平間，廢去望亭、呂城二堰，然亦不放綱運，何耶？”鍔曰：“昔之
太湖及西來眾水，無吳江岸之阻，又一切通江湖海故道，未嘗堙塞，故運河之水，
嘗慮走泄入於江湖之間，是以置堰以節之。今自慶曆以來，築置吳江岸，及諸港
浦一切堙塞，是以三州之水，常溢而不泄，二堰雖廢，水亦常溢，去堰若無害。
今若泄江湖之水，則二堰尤宜先復。不復，則運河將見涸而糧運不可行，此灼然
之利害也。又若宜興創市橋，去西津堰。蓋嘉祐中邑尉阮洪上言監司，就長橋東
市邑中創一橋，使運河南通荊溪。初開鑿市街，乃見昔日橋柱尚存泥中，鹹謂古
為橋於此也。又運河之西口，有古西津堰，今已廢去久矣。且古之廢橋置堰，以
防走透運河之水，今也置橋廢堰，以通荊溪，則溪水常倒注入運河之內，今之與
古，何利害之相反耶？鍔以謂古無吳江岸，眾水不積，運河高於荊溪，是以創橋
置堰，以防泄運河之水也。今因吳江岸之阻，眾水積而常溢，倒注運河之內，見
以創橋廢堰，見利而不見害也。今若治吳江岸泄眾水，則運河之水，再防走泄，
當於北門之外，創一堰可也。其利害蓋如此也。”或又曰：“切觀諸縣高原陸野
之鄉，皆有塘圩，或三百畝，或五百畝，為一圩。蓋古之人停滀水以灌溉民田。
以今視之，其塘之外皆水，塘之中未嘗滀水，又未嘗植苗，徒牧養牛羊畜放鳧
雁而已。塘之所創，有何益耶？”鍔曰：“塘之為塘，是猶堰之為堰也。昔日置
塘滀水，以防旱歲，今自三州之水，久溢而不泄，則置而為無用之地。若決吳
江岸泄三州之水，則塘亦不可不開以滀諸水，猶堰之不可不復也。此亦灼然之
利害矣。苟堰與塘為無益，則古人奚為之耶？蓋古之賢人君子，大智經營，莫不
除害興利，出於人之未到。後人之淺謀管見，不達古人之大智，顛倒穿鑿，徒見
其害而莫見其利也。若吳江岸止知欲便糧道，而不知遏三州之水，反以為害。又
若廢青龍安亭江，徒知不漏商旅之稅，又不知反狹水道以遏百川。今之人所以不
如古者，凡如此也。”鍔切觀無錫縣城內運河之南偏有小橋，由橋而南下，則有
小瀆，瀆南透梁溪瀆有小堰，名曰單將軍堰，自橋至梁溪，其瀆不越百步，堰雖
有，亦不渡船筏，梁溪即接太湖。昔所以為此堰者，恐泄運河之水。昔熙寧八年，
是歲大旱，運河皆旱涸，不通舟楫。是時鍔自武林過無錫，固見將軍堰，既不渡
船筏，而開是瀆者，古人豈無意乎？因語與邑宰焦千之曰：“今運河不通舟楫，
切睹將軍堰接運河，去梁溪無百步之遠，古人置此堰瀆，意欲取梁溪之水以灌運
河。”千之始則以鍔言為狂，終則然之。遂率民車四十二管，車梁溪之水以灌運
河，五日河水通流，舟楫往來。信夫古人經營利害，凡一溝瀆，皆有微意，而今
人昧之也。嘗見蘇州之茜涇，昔范仲淹命工開導，以泄積水以入于海。當時諫官
不知蘇州患在積水不泄，鹹上疏言仲淹走泄姑蘇之水。蓋不知其利，而反以為害。
今茜涇自仲淹之後，未復開鑿，亦久堙塞。鍔存心三州水利，凡三十年矣。每睹
一溝一瀆，未嘗不明古人之微意，其間曲折宛轉，皆非徒然也。鍔今日之議，未
始增廣一溝一瀆，其言與圖符合。若非觀地之勢，明水之性，則無以見古人之意。
今並圖以獻，惟執事者上之朝廷，則庶幾三州憔悴之民，有望於今日也。
．貼黃。其圖畫得草略，未敢進上。乞下有司計會單鍔別畫。
一、先開吳江縣江尾茭蘆地。
一、先遷吳江沙上居民，及開白蜆江通青龍鎮，又開青龍鎮安亭江通海。
一、先去吳江土為千橋。
一、先置常州運河斗門二十四所，用石碶並築堤，管水入江。
一、次開夾薴乾、白鶴溪、白魚灣、塘口瀆、大吳瀆，令長塘湖、滆湖相
連，走泄西水，入運河，下斗門入江。
一、次開宜興百瀆，見今只有四十九條，東入太湖。
一、次開蘇州茜涇、白茅、七鴉、福山、梅里諸浦及茜涇。
一、次開江陰下港、黃田、春申、季子、灶子諸港。
一、次開宜興東西蠡河。
一、次根究諸臨江湖海諸縣，凡泄水諸港瀆，並皆疏鑿。
伍堰水利。昔錢舍人公輔為守金陵，常究伍堰之利。雖知伍堰之利，而不知
伍堰以東三州之利害。鍔知三州之水利，而未究伍堰以西之利害。一日，錢公輔
以世之所為伍堰之利害，與鍔參究，方知始末利害之議完也。公輔以為伍堰者，
自春秋時，吳王闔閭用伍子胥之謀伐楚，始創此河，以為漕運，春冬載二百石舟
而東，則通太湖，西則入長江，自後相傳，未始有廢。至李氏時，亦常通運，而
置牛於堰上，挽拽船筏於固城湖之側。又嘗設監官，置廨宇，以收往來之稅。自
是河道淀塞，堰埭低狹，虛務添置者，十有一堰。往來舟筏，莫能通行，而水勢
遂不復西。及遇春夏大水，江湖泛漲，則園頭、王母、龍潭三澗，合為一道，而
奔沖東來，河之不治，愈可見也。今若開深故道，而存留銀林、分水二堰，則諸
堰盡可去矣。所欲存二堰者，蓋本處地勢，自銀林堰以西，地形從東迤邐西下，
自分水堰以東，地形從西迤邐東下，而其河自西壩至東壩十六里有餘，開淘之際，
須隨逐處地形之高下以浚之，然後江東兩浙可以無大水之患。然銀林堰南則通建
平、廣德，北則通溧水、江寧，又當增修高廣，以俟商旅舟船往還之多，可以置
官收稅，如前之利。此伍堰所以不可不復也。今莫若治伍堰。使上之水不入於荊
溪，而由分水、銀林二堰，直歸太平之蕪湖，下治吳江之岸為千橋，使太湖之水
東入于海中，治百瀆之故道，與夫蘇、常、湖三州之有故道旁穿於太湖者。雖不
可縷舉，而概可以跡究也。難者曰：“雖復伍堰，奈何伍堰之側山水東下乎？復
堰無益也。”鍔答曰：“由伍堰而東注太湖，則有宣、歙、池、廣德、溧水之水，
苟復堰，使上之水不入於荊溪，自余山澗之水，寧有幾耶？比之未復，十須殺其
六七耳。”難者乃服。