《光武帝臨淄勞耿弇》原文翻譯賞析

《光武帝臨淄勞耿弇》是寫光武帝劉秀表彰大將軍耿弇的一段話。他先表彰耿弇的功勞，以淮陰侯韓信作襯托；再用“有志者事竟成”激勵之。
光武帝臨淄勞耿弇
車駕至臨淄2，自勞軍，群臣大會。帝謂弇曰：“昔韓信破歷下以開基3；今將軍攻祝阿以發跡4。此皆齊之西界5，功足相方。而韓信襲擊已降6，將軍獨拔勍敵7，其功乃難於信也。又田橫烹酈生8，及田橫降，高帝詔衛尉不聽為仇9；張步前亦殺伏隆，若步來歸命，吾當詔大司徒釋其怨10。又事尤相類也。將軍前在南陽，建此大策11，常以為落落難合，有志者事竟成也。”
注釋
1、臨淄：縣者。原春秋戰國時齊國的都城，在今山東淄博西北。耿弇：字伯昭，扶風茂陵人（今陝西興平東北）人，曾隨劉秀起兵，後拜建威大將軍，封好畤侯。在掃平齊地割據勢力張步的戰爭中，立有大功。
2、車駕：即車，皇帝外出時乘用，因代指皇帝。這裡指漢光武帝劉秀。
3、韓信破歷下：漢高帝三年，韓信襲擊歷下軍，占領齊國首都臨淄。
4、祝阿：地名，故地在今山東長清縣。光武帝建武五年春，張步屯軍祝阿，耿弇率兵討伐，大破張步。後兩軍又戰於臨淄，時光武帝車駕親自勞軍，事在建武五年冬。
5、西界：歷下，祝阿都是古時齊，魯的分界，在齊國的西部。
6、襲擊已降：韓信襲破歷下之前，劉邦已派酈食其到齊，遊說齊王。齊王同意與漢和好，並撤除了對漢的防禦。韓信趁其不備襲擊齊軍，並攻滅齊國。
7、勍敵：勁敵。實力強大的敵人。
8、田橫烹酈生：當韓信襲歷下時，田橫以為酈生出賣了自己，便將酈生烹殺。
9、衛尉：官名。即酈商，酈食其的弟弟，劉邦即位後封信成侯。劉邦曾警告酈商不得報仇。
10、張步等二句：光武帝派光祿大夫伏隆拜張步為東海太守，劉永也遣使立張步為齊王。張步接受劉永的封號，殺了伏隆。大司徒，伏隆的父親伏湛。
11、將軍二句：耿弇在南陽跟從劉秀，曾自請北收上谷兵（王莽時、耿父為上谷太守）、平定漁陽的彭寵，涿郡的張豐、向東消滅張步、平定齊地。劉秀同意了他的策略。
譯文
光武帝來到臨淄，親zi6*慰勞軍隊，群臣在這裡隆重地聚會。光武帝對耿弇說：“從前韓信因攻破歷下而開創基業，現在將軍您攻取祝阿而立身揚名。歷下和祝阿都是齊國的西界，你與韓信的功績也足以相比。但韓信襲擊的是已經降伏的對手，而將軍卻獨力戰勝強大的敵人，這個功績的取得，確實要比韓信難。再說田橫烹殺了酈生，等到田橫投降，漢高帝下詔告誡衛尉酈商，不許他與田橫結仇。張步也曾殺過伏隆，如果張步前來歸降，我也要下詔給司徒伏湛，要他消除仇怨。這兩件事又更加相似了。將軍從前在南陽時，就提出了這項重要的計策，我原以為迂遠疏闊，很難實現，現在看來，真是有志者事竟成啊！”
創作背景
公元29年冬，即位四年的東漢光武帝劉秀，為了鞏固新成立的政權，派遣建威將軍耿弇率領大軍討伐割據青州的軍閥張步。耿弇智勇雙全、指揮有方。他先攻祝阿城，“自旦攻城，未中（午）拔之”；繼而又“聲東擊西”，消滅敵人大批有生力量，先後攻占了巨里城，臨淄城。在“飛矢中弇股”的情況下，他仍身先士卒，率領將士殲滅了敵軍主力部隊，敵人處於土崩瓦解之勢。勝利在望，光武帝親臨臨淄，慰勞耿弇，盛讚其大智大勇，與韓信“功足相方”，而且“難於信也”。光武藉此以激勵耿弇，爭取最後的勝利。同時，又把自己處理張步同高祖處理田橫相比，宣布對敵政策，以鼓勵張步認清形勢，歸降漢朝。光武帝這一舉動，既鼓舞了士氣，振奮精神，又瓦解了敵軍，有力地促使戰爭的迅速解決。不久，在耿弇的窮追猛打之下，張步不得不“肉袒負斧鑕于軍門”，投降了光武帝。至此，“齊地悉平，割據勢力被剷除。”
賞析：
這篇百餘字的談話精闢短小，特色鮮明。作者用事實說話，恰當地運用史實和現實相聯繫，評人論事，闡明觀點。
第一句至第三句是文章的第一層，寫光武帝對耿弇削平割據的戰略構想並不以為然，但當戰爭開始後耿弇在戰鬥中節節勝利，使光武帝為之振奮。尤其是當耿弇拿下臨淄以後，光武帝深受震動，破例親臨前線勞軍。他對耿軍事上的才能和勝利極為讚賞，可他並不是滔滔不絕空發議論，而是用簡練生動的事實來說明問題。如：過去用兵如神的韓信，是破歷下開創了漢家基業的。而今，耿弇卻以攻取祝阿而大顯神威，可以說是和韓信“功足相方”了。過去，韓信平定青州，是“襲擊已降”，借他人之力取勝，而現在耿弇卻憑藉自己的才智，“獨拔勍敵”，這就高出韓信一籌了。所以說“其功乃難於信也”。這些事實表明了“長江後浪推前浪，一代新人勝舊人”。這些勝利的取得，恰恰表明了耿弇是個“有志者”，是個非同一般的英雄。作者以歷史和現實來評人論事，既省卻了大段的空泛議論，又達到了表彰鼓勵耿弇的目的，使人心悅誠服。[1] 作者以事實為依據，採用對比、襯托的方法，突出了耿弇智勇雙全、功勳卓著。首先，作者用今昔對比，說明韓信“開基”和耿弇“發跡”皆在戰略要地“齊之西界”。耿弇取得的重大勝利無疑對穩定東漢局勢有重大意義，其功勞是足以和韓信相媲美的。歷史上，漢家基業的創立，是靠韓信這樣一批功臣實現的，而現今的中興，也是由於有耿弇一樣的驍將而成功的。光武帝是感到由衷欣慰的。接著，作者又進一步用襯托的方法，突出表彰耿弇的功勞大大超過了韓信，因為韓信雖然勇冠三軍、所向披靡，但他平定齊國時是“襲擊已降”，攻擊的是放下武器的敵人，這算不了什麼。而耿弇平定割據勢力，卻“獨拔勍敵”，靠自己的智勇戰勝比自己強大得多的敵人，所以“其功乃難於信也”，是不容置疑的。作者以韓信這位蓋世英雄作襯托，突出了耿弇的不同凡響。這種讚譽無疑會更加激勵人們的鬥志，也達到了光武帝勞軍的目的。
第四句至第五句為第二層，作者用同類比較的方法，指明歷史上西漢開國皇帝漢高祖劉邦對田橫投降後“詔衛慰不聽為仇”，而現在對張步也將採取寬大為懷的政策，“詔大司徒釋其怨”。這一比較，一方面交待了對敵政策，瓦解分化了敵人，同時也隱含著作者炫耀自己是明君賢主的心理。對比和襯托的運用，使文章更加生動感人。
文章層次清楚，結構嚴謹，文字簡短，語言生動。這段談話一共六句三層。前三句為一層，用對比和襯托的手法，表彰耿弇的功績，簡練闡述他不僅和韓信“功足相方”，而且“其功乃難於信”。中間兩句為一層，作者用同類比較的方法回顧歷史，聯繫現今，交待對張步的政策，以分化瓦解敵人。最後一句為一層，盛讚耿弇“有志者事竟成”的精神，結束談話。這三層緊密相聯，環環相扣，不蔓不枝，觀點鮮明。這段談話，語言也異常簡潔， 凝鍊， 如對歷史事件， 寥寥數筆精煉概括， 既不鋪張展開， 也不妄加評論， 省卻大量篇幅， 作到言簡意賅。尤其是“有志者事竟成”一句， 有畫龍點睛之妙， 因此， 至今還是激勵人們克服困難的習慣用語。
本文只有百餘字，但能恰當地引用歷史事實闡明自己的觀點。光武帝首先將耿弇的功業與西漢名將韓信相比，並且認為耿弇攻取祝阿比韓信攻破歷下更難，所以更值得稱頌，這大大地肯定了耿弇的戰功。接著又引證史實，表明只要張步投降，他願意赦免其罪過。這就進一步瓦解了敵軍。