卷十 繆稱訓
道至高無上,至深無下,平乎準,直乎繩,圓乎規,方乎矩,包裹宇宙而無
表里,洞同覆載而無所礙。是故體道者,不哀不樂,不喜不怒,其坐無慮,其寢
無夢,物來而名,事來而應。主者,國之心,心治則百節皆安,心擾則百節皆亂。
故其心治者,支體相遺也;其國治者,君臣相忘也。黃帝曰:“芒芒昧昧,從天
之道,與玄同氣。”故至德者,言同略,事同指,上下一心,無岐道旁見者,遏
障之於邪,開道之於善,而民鄉方矣。故《易》曰:“同人於野,利涉大川。”
道者,物之所導也;德者,性之所扶也;仁者,積恩之見證也;義者,比於
人心而合於眾適者也。故道滅而德用,德衰而仁義生。故上世體道而不德,中世
守德而弗壞也,末世繩繩乎唯恐失仁義。君子非仁義無以生,失仁義,則失其所
以生;小人非嗜欲無以活,失嗜欲,則失其所以活。故君子懼失仁義,小人懼失
利。觀其所懼,知各殊矣。易曰:“即鹿無虞,惟入於林中,君子幾不如舍,往
吝。”
其施厚者其報美,其怨大者其禍深。薄施而厚望,畜怨而無患者,古今未之
有也。是故聖人察其所以往,則知其所以來者。聖人之道,猶中衢而致尊邪:過
者斟酌,多少不同,各得其所宜。是故得一人,所以得百人也。人以其所願於上,
以交其下,誰弗戴?以其所欲於下,以事其上,誰弗喜?《詩》云:“媚茲一人,
應侯慎德。”慎德大矣,一人小矣。能善小,斯能善大矣。
君子見過忘罰,故能諫;見賢忘賤,故能讓;見不足忘貧,故能施。情繫於
中,行形於外。凡行戴情,雖過無怨;不戴其情,雖忠來惡。后稷廣利天下,猶
不自矜。禹無廢功,無廢財,自視猶觖如也。滿如陷,實如虛,盡之者也。
凡人各賢其所說,而說其所快。世莫不舉賢,或以治,或以亂,非自遁,求
同乎己者也。己未必得賢,而求與己同者,而欲得賢,亦不幾矣!使堯度舜則可,
使桀度堯,是猶以升量石也。今謂狐狸,則必不知狐,又不知狸。非未嘗見狐者,
必未嘗見狸也。狐、狸非異,同類也。而謂狐狸,則不知狐、狸。是故謂不肖者
賢,則必不知賢;謂賢者不肖,則必不知不肖者矣。
聖人在上,ze6*民樂其治;在下,ze6*民慕其意。小人在上位,如寢關曝纊,不
得須臾寧。故《易》曰:“乘馬班如,泣血漣如。”言小人處非其位,不可長也。
物莫無所不用,天雄烏喙,藥之凶毒也,良醫以活人;侏儒鼓師,人之困慰者也,
人主以備樂。是故聖人制其剟材,無所不用矣。
勇士一呼,三軍皆辟,其出之也誠。故倡而不和,意而不戴,中心必有不合
者也。故舜不降席而王天下者,求諸己也。故上多故,ze6*民多詐矣,身曲而景直
者,未之聞也。說之所不至者,容貌至焉;容貌之所不至者,感或至焉。感乎心,
明乎智,發而成形,精之至也。可以形勢接,而不可以昭誋。戎翟之馬,皆可
以馳驅,或近或遠,唯造父能盡其力;三苗之民,皆可使忠信,或賢或不肖,唯
唐、虞能齊其美。必有不傳者。中行繆伯手搏虎,而不能生也,蓋力優而克不能
及也。用百人之所能,則得百人之力;舉千人之所愛,則得千人之心。辟若伐樹
而引其本,千枝萬葉則莫得弗從也。慈父之愛子,非為報也,不可內解於心;聖
人之養民,非求用也,性不能已。若火之自熱,冰之自寒。夫有何修焉!及恃其
力,賴其功者,若失火舟中。故君子見始,斯知終矣。媒妁譽人,而莫之德也;
取庸而強飯之,莫之愛也。雖親父慈母,不加於此,有以為,則恩不接矣。故送
往者,非所以迎來也;施死者,非專為生也。誠出於己,則所動者遠矣。錦繡登
廟,貴文也;圭璋在前,尚質也。文不勝質,之謂君子。故終年為車,無三寸之
鎋,不可以驅馳;匠人斫戶,無一尺之楗,不可以閉藏。故君子行思乎其所結。
心之精者,可以神化,而不可以導人;目之精者,可以消澤,而不可以昭
誋。在混冥之中,不可諭於人。故舜不降席而天下治,桀不下陛而天下亂,蓋
情甚乎叫呼也。無諸己,求諸人,古今未之聞也。
同言而民信,信在言前也;同令而民化,誠在令外也。聖人在上,民遷而化,
情以先之也。動於上不應於下者,情與令殊也。故《易》曰:“亢龍有悔。”三
月嬰兒,未知利害也,而慈母之愛諭焉者,情也。故言之用者,昭昭乎小哉;不
言之用者,曠曠乎大哉。身君子之言,信也;中君子之意,忠也。忠信形於內,
感動應於外,故禹執乾戚,舞於兩階之間,而三苗服。鷹翔川,魚鱉沈,飛鳥揚,
必遠害也。子之死父也,臣之死君也,世有行之者矣,非出死以要名也,恩心之
藏於中,而不能違其難也。故人之甘,甘非正為蹠也同,而蹠焉往;君子之慘怛,
非正為偽形也,諭乎人心。非從外入,自中出者也。義正乎君,仁親乎父。故君
之於臣也,能死生之,不能使為苟簡易;父之於子也,能發起之,不能使無憂尋。
故義勝君,仁勝父,則君尊而臣忠,父慈而子孝。聖人在上,化育如神。太上曰:
“我其性與!”其次曰:“微彼,其如此乎!”故《詩》曰:“執轡如組。”
《易》曰:“含章可貞。”
動於近,成文於遠。
夫察所夜行,周公慚乎景,故君子慎其獨也。釋近斯遠,塞矣。聞善易,以
正身難。夫子見禾之三變也,滔滔然曰:“狐鄉丘而死,我其首禾乎!”故君子
見善則痛其身焉。身苟正,懷遠易矣。故《詩》曰:“弗躬弗親,庶民弗信。”
小人之從事也,曰苟得,君子曰苟義。所求者同,所期者異乎!擊舟水中,魚沈
而鳥揚,同聞而殊事,其情一也。僖負羈以壺餐表其閭。趙宣孟以束脯免其軀,
禮不隆,而德有餘,仁心之感恩接而憯怛生。故其入人深。俱之叫呼也,在家老
則為恩厚,其在責人則生爭鬥。故曰:兵莫憯於意志,莫邪為下;寇莫大於陰陽,
枹鼓為小。聖人為善,非以求名,而名從之。名不與利期,而利歸之。故人之憂
喜,非為蹗,蹗焉往生也。故至人不容。故若眯而撫,若跌而據。
聖人之為治,漠然不見賢焉,終而後知其可大也。若日之行,騏驥不能與之
爭遠。
今夫夜有求,與瞽師並,東方開,斯照矣。動而有益,則損隨之。故《易》
曰:“剝之不可遂盡也。故受之以復。”積薄為厚,積卑為高,故君子日孳孳以
成輝,小人日怏怏以至辱。其訊息也,離朱弗能見也。文王聞善如不及,宿不善
如不祥。非謂日不足也,其憂尋推之也。故《詩》曰:“周雖舊邦,其命維新。”
懷情抱質,天弗能殺,地弗能霾也。聲揚天地之間,配日月之光,甘樂之者也。
苟鄉善,雖過無怨;苟不鄉善,雖忠來患。故怨人不如自怨,求諸人不如求諸己
得也。聲自召也,貌自示也,名自命也,文自官也,無非己者。操銳以刺,操刃
以擊,何怨乎人!故管子文錦也,雖醜登廟;子產練染也,美而不尊。虛而能滿,
淡而有味,被褐懷玉者。故兩心不可以得一人,一心可以得百人。男子樹蘭,美
而不芳,繼子得食,肥而不澤,情不相與往來也。
生所假也,死所歸也。故宏演直仁而立死,王子閭張掖而受刃,不以所託害
所歸也。故世治則以義衛身,世亂則以身衛義。死之日,行之終也,故君子慎一
用之。無勇者非先懾也,難至而失其守也;貪婪者非先欲也,見利而忘其害也。
虞公見垂棘之璧,而不知虢禍之及己也。故至道之人,不可遏奪也。
人之欲榮也,以為己也,於彼何益?聖人之行義也,其憂尋出乎中也,於己
何以利?故帝王者多矣,而三王獨稱;貧賤者多矣,而伯夷獨舉。以貴為聖乎?
則聖者眾矣;以賤為仁乎?則賤者多矣。何聖仁之寡也。獨專之意樂哉!忽乎日
滔滔以自新,忘老之及己也。始乎叔季,歸乎伯孟,必此積也。不身遁,斯亦不
遁人。故若行獨梁,不為無人不兢其容。故使人信己者易,而蒙衣自信者難。情
先動,動無不得;無不得,則無莙,發莙而後快。故唐、虞之舉錯也,非以偕情
也,快己而天下治;桀、紂非正賊之也,快己而百事廢。喜憎議而治亂分矣。
聖人之行,無所合,無所離,譬若鼓,無所與調,無所不比。絲管金石,小
大修短有敘,異聲而和;君臣上下,官職有差,殊事而調。夫織者日以進,耕者
日以卻,事相反,成功一也。申喜聞乞人之歌而悲,出而視之,其母也。艾陵之
戰也,夫差曰:“夷聲陽,句吳其庶乎!”同是聲而取信焉異。有諸情也。故心
哀而歌不樂,心樂而哭不哀。夫子曰:“弦則是也,其聲非也。”文者,所以接
物也,情繫於中而欲發外者也。以文滅情,則失情;以情滅文,則失文。文情理
通,則鳳麟極矣。言至德之懷遠也。
輸子陽謂其子曰:“良工漸乎矩鑿之中。”矩鑿之中,固無物而不周。聖王
以治民,造父以治馬,醫駱以治病。同材而各自取焉。上意而民載,誠中者也。
未言而信,弗召而至,或先之也,忣於不己知者,不自知也。矜怛生於不足,
華誣生於矜。誠中之人,樂而不忣,如鴞好聲,熊之好經。夫有誰為矜。春女
思,秋士悲,而知物化矣。號而哭,嘰而哀,而知聲動矣;容貌顏色,理詘亻曳
倨徇,知情偽矣。故聖人慄慄乎其內,而至乎至極矣。
功名遂成,天也;循理受順,人也。太公望、周公旦,天非為武王造之也;
崇侯、惡來,天非為紂生之也;有其世,有其人也。教本乎君子,小人被其澤;
利本乎小人,君子享其功。昔東戶季子之世,道路不拾遺,耒耜餘糧宿諸畮首,
使君子小人各得其宜也。故一人有慶,兆民賴之。
梵谷者貴其左,故下之於上曰左之,臣辭也;下者貴其右,故上之於下曰右
之,君讓也。故上左遷,則失其所尊也;臣右還,則失其所貴矣。小快害道,斯
須害儀。子產騰辭,獄繁而無邪,失諸情者,則塞於辭矣。成國之道,工無偽事,
農無遺力,士無隱行,官無失法。譬若設網者,引其綱而萬目開矣。舜、禹不再
受命,堯、舜傳大焉,先形乎小也。刑於寡妻,至於兄弟,禪於家國,而天下從
風。故戎兵以大知小,人以小知大。君子之道,近而不可以至,卑而不可以登,
無載焉而不勝,大而章,遠而隆,知此之道,不可求於人,斯得諸己也。釋己而
求諸人,去之遠矣。
君子者,樂有餘而名不足,小人樂不足而名有餘。觀於有餘不足之相去,昭
然遠矣。含而弗吐,在情而不萌者,未之聞也。
君子思義而不慮利,小人貪利而不顧義。子曰:“鈞之哭也,曰:‘子予奈
何兮乘我何’其哀則同,其所以哀則異。”故哀樂之襲人情也深矣。鑿地漂池,
非止以勞苦民也。各從其蹠而亂生焉。其載情一也,施人則異矣。故唐、虞日孳
孳以致於王,桀、紂日怏怏以致於死,不知後世之譏己也。凡人情,說其所苦即
樂,失其所樂則哀。故知生之樂,必知死之哀。有義者不可欺以利,有勇者不可
劫以懼,如饑渴者不可欺以虛器也。人多欲虧義,多憂害智,多懼害勇。嫚生
乎小人,蠻夷皆能之;善生乎君子,誘然與日月爭光,天下弗能遏奪。故治國樂
其所以存,亡國亦樂其所以亡也。金錫不消釋則不流刑,上憂尋不誠則不法民。
憂尋不在民,則是絕民之系也。君反本,而民系固也。至德小節備,大節舉。齊
桓舉而不密,晉文密而不舉。晉文得之乎閨內,失之乎境外;齊桓失之乎閨內,
而得之乎本朝。
水下流而廣大,君下臣而聰明。君不與臣爭功,而治道通矣。管夷吾、百里
奚經而成之,齊桓、秦穆受而聽之。照惑者,以東為西,惑也;見日而寤矣。衛
武侯謂其臣曰:“小子無謂我老而羸我,有過必謁之。”是武侯如弗羸之必得羸。
故老而弗舍,通乎存亡之論者也。
人無能作也,有能為也;有能為也,而無能成也。人之為,天成之。終身為
善,非天不行;終身為不善,非天不亡。故善否,我也;禍福,非我也。故君子
順其在己者而已矣。性者,所受於天也;命者,所遭於時也。有其材,不遇其世,
天也。太公何力,比干何罪,循性而行止,或害或利。求之有道,得之在命。故
君子能為善,而不能必其得福;不忍為非,而未能必免其禍。君,根本也;臣,
枝葉也。根本不美,枝葉茂者,未之聞也。有道之世,以人與國;無道之世,以
國與人。堯王天下而憂不解,授舜而憂釋。憂而守之,而樂與賢終,不私其利矣。
凡萬物有所施之,無小不可為,無所用之,碧瑜糞土也。人之情,於害之中
爭取小焉,於利之中爭取大焉。故同味而嗜厚膊者,必其甘之者也;同師而超群
者,必其樂之者也。弗甘弗樂,而能為表者,未之聞也。君子時則進,得之以義,
何幸之有!不時則退,讓之以義,何不幸之有!故伯夷餓死首陽之下,猶不自悔,
棄其所賤,得其所貴也。福之萌也綿綿,禍之生也分分。禍福之始萌微,故民
嫚之。唯聖人見其始而知其終。故傳曰:“魯酒薄而邯鄲圍,羊羹不斟而宋國
危。”
明主之賞罰,非以為己也,以為國也。適於己而無功於國者,不施賞焉;逆
於己便於國者,不加罰焉。故楚莊謂共雍曰:“有德者受吾爵祿,有功者受吾田
宅。是二者,女無一焉,吾無以與女。”可謂不逾於理乎!其謝之也,猶未之莫
與。周政至,殷政善,夏政行。行政善,善未必至也。至至之人,不慕乎行,不
慚乎善。含德履道,而上下相樂也,不知其所由然。有國者多矣,而齊桓、晉文
獨名;泰山之上有七十壇焉,而三王獨道。君不求諸臣,臣不假之君,修近彌遠,
而後世稱其大。不越鄰而成章,而莫能至焉。故孝己之禮可為也,而莫能奪之名
也。必不得其所懷也。
義載乎宜之謂君子,宜遺乎義之謂小人。通智得而不勞,其次勞而不病,其
下病而不勞。古人味而弗貪也,今人貪而弗味。歌之修其音也,音之不足於其美
者也。金石絲竹,助而奏之,猶未足以至於極也。人能尊道行義,喜怒取予,欲
如草之從風。召公以桑蠶耕種之時,馳獄出拘,使百姓皆得反業修職。文王辭千
里之地,而請去炮烙之刑。故聖人之舉事也,進退不失時,若夏就絺綌,上車授
綏之謂也。老子學商容,見舌而知守柔矣。列子學壺子,觀景柱而知持後矣。故
聖人不為物先,而常制之,其類若積薪樵,後者在上。
人以義愛,以黨群,以群強。是故德之所施者博,則威之所行者遠;義之所
加者淺,則武之制者小。矣鐸以聲自毀,膏燭以明自鑠,虎豹之文來射,猿狖之
捷來措。故子路以勇死,萇弘以智困。能以智知,而未能以智不知也。故行險者
不得履繩,出林者不得直道,夜行瞑目而前其手,事有所至,而明有所害。人能
貫冥冥入於昭昭,可與言至矣。
鵲巢知風之所起,獺穴知水之高下,暉目知晏,陰諧知雨,為是謂人智不如
鳥獸,則不然。故通於一伎,察於一辭,可與曲說,未可與廣應也。寧戚擊牛角
而歌,桓公舉以大政;雍門子以哭見孟嘗君,涕流沾纓。歌哭,眾人之所能為也,
一發聲,入人耳,感人心,情之至者也。故唐、虞之法可效也。其諭人心,不可
及也。簡公以懦殺,子陽以猛劫,皆不得其道者也。故歌而不比於律者,其清濁
一也;繩之外與繩之內,皆失直者也。紂為象箸而箕子嘰,魯以偶人葬而孔子嘆,
見所始則知所終。故水出於山,入于海;稼生乎野,而藏乎倉。聖人見其所生,
則知其所歸矣。
水濁者魚噞,令苛者民亂。城峭者必崩,岸崝者必陀。故商鞅立法而支
解,吳起刻削而車裂。治國譬若張瑟,大弦縆,則小弦絕矣。故急轡數策者,非
千里之御也。有聲之聲,不過百里;無聲之聲,施於四海。是故祿過其功者損,
名過其實者蔽。情行合而名副之,禍福不虛至矣。身有醜夢,不勝正行;國有妖
祥,不勝善政。是故前有軒冕之賞,不可以無功取也;後有斧鉞之禁,不可以無
罪蒙也。素修正者,弗離道也。君子不謂小善不足為也而舍之,小善積而為大善;
不謂小不善為無傷也而為之,小不善積而為大不善。是故積羽沈舟,群輕折軸。
故君子禁於微。壹快不足以成善,積快而為德;壹恨不足以成非,積恨而成怨。
故三代之稱,千歲之積譽也;桀、紂之謗,千歲之積毀也。
天有四時,人有四用。何謂四用?視而形之,莫明於目;聽而精之,莫聰於
耳;重而閉之,莫固於口;含而藏之,莫深於心。目見其形,耳聽其聲,口言其
誠,而心致之精,則萬物之化鹹有極矣。地以德廣,君以德尊,上也;地以義廣,
君以義尊,次也;地以強廣,君以強尊,下也。故粹者王,駮者霸,無一焉者亡。
昔二皇鳳皇至於庭,三代至乎門,周室至乎澤。德彌粗,所至彌遠;德彌精,所
至彌近。君子誠仁,施亦仁,不施亦仁;小人誠不仁,施亦不仁,不施亦不仁。
善之由我,與其由人若,仁德之盛者也,故情勝欲者昌,欲勝情者亡。欲知天道,
察其數;欲知地道,物其樹;欲知人道,從其欲。勿驚勿駭,萬物將自理;勿撓
勿攖,萬物將自清。
察一曲者,不可與言化;審一時者,不可與言大。日不知夜,月不知晝,日
月為明而弗能兼也,唯天地能函之。能包天地,曰唯無形者也。
驕溢之君無忠臣,口慧之人無必信。交拱之木,無把之枝;尋常之溝,無吞
舟之魚。根淺則末短,本傷則枝枯。福生於無為,患生於多欲,害生於弗備,穢
生於弗耨。聖人為善若恐不及,備禍若恐不免。蒙塵而欲毋眯,涉水而欲無濡,
不可得也。是故知己者不怨人,知命者不怨天。福由己發,禍由己生。
聖人不求譽,不辟誹,正身直行,眾邪自息。今釋正而追曲,倍是而從眾,
是與俗儷走,而內行無繩,故聖人反己而弗由也。道之有篇章形埒者,非至者也。
嘗之而無味,視之而無形,不可傳於人。大戟去水,亭歷愈張,用之不節,乃反
為病。物多類之而非,唯聖人知其微。善御者不忘其馬,善射者不忘其弩,善為
人上者不忘其下。誠能愛而利之,天下可從也。弗愛弗利,親子叛父。天下有至
貴而非勢位也,有至富而非金玉也,有至壽而非千歲也。原心反性,則貴矣;適
情知足,則富矣;明死生之分,則壽矣。言無常是,行無常宜者,小人也;察於
一事,通於一伎者,中人也;兼覆蓋而並有之,度伎能而裁使之者,聖人也。
表里,洞同覆載而無所礙。是故體道者,不哀不樂,不喜不怒,其坐無慮,其寢
無夢,物來而名,事來而應。主者,國之心,心治則百節皆安,心擾則百節皆亂。
故其心治者,支體相遺也;其國治者,君臣相忘也。黃帝曰:“芒芒昧昧,從天
之道,與玄同氣。”故至德者,言同略,事同指,上下一心,無岐道旁見者,遏
障之於邪,開道之於善,而民鄉方矣。故《易》曰:“同人於野,利涉大川。”
道者,物之所導也;德者,性之所扶也;仁者,積恩之見證也;義者,比於
人心而合於眾適者也。故道滅而德用,德衰而仁義生。故上世體道而不德,中世
守德而弗壞也,末世繩繩乎唯恐失仁義。君子非仁義無以生,失仁義,則失其所
以生;小人非嗜欲無以活,失嗜欲,則失其所以活。故君子懼失仁義,小人懼失
利。觀其所懼,知各殊矣。易曰:“即鹿無虞,惟入於林中,君子幾不如舍,往
吝。”
其施厚者其報美,其怨大者其禍深。薄施而厚望,畜怨而無患者,古今未之
有也。是故聖人察其所以往,則知其所以來者。聖人之道,猶中衢而致尊邪:過
者斟酌,多少不同,各得其所宜。是故得一人,所以得百人也。人以其所願於上,
以交其下,誰弗戴?以其所欲於下,以事其上,誰弗喜?《詩》云:“媚茲一人,
應侯慎德。”慎德大矣,一人小矣。能善小,斯能善大矣。
君子見過忘罰,故能諫;見賢忘賤,故能讓;見不足忘貧,故能施。情繫於
中,行形於外。凡行戴情,雖過無怨;不戴其情,雖忠來惡。后稷廣利天下,猶
不自矜。禹無廢功,無廢財,自視猶觖如也。滿如陷,實如虛,盡之者也。
凡人各賢其所說,而說其所快。世莫不舉賢,或以治,或以亂,非自遁,求
同乎己者也。己未必得賢,而求與己同者,而欲得賢,亦不幾矣!使堯度舜則可,
使桀度堯,是猶以升量石也。今謂狐狸,則必不知狐,又不知狸。非未嘗見狐者,
必未嘗見狸也。狐、狸非異,同類也。而謂狐狸,則不知狐、狸。是故謂不肖者
賢,則必不知賢;謂賢者不肖,則必不知不肖者矣。
聖人在上,ze6*民樂其治;在下,ze6*民慕其意。小人在上位,如寢關曝纊,不
得須臾寧。故《易》曰:“乘馬班如,泣血漣如。”言小人處非其位,不可長也。
物莫無所不用,天雄烏喙,藥之凶毒也,良醫以活人;侏儒鼓師,人之困慰者也,
人主以備樂。是故聖人制其剟材,無所不用矣。
勇士一呼,三軍皆辟,其出之也誠。故倡而不和,意而不戴,中心必有不合
者也。故舜不降席而王天下者,求諸己也。故上多故,ze6*民多詐矣,身曲而景直
者,未之聞也。說之所不至者,容貌至焉;容貌之所不至者,感或至焉。感乎心,
明乎智,發而成形,精之至也。可以形勢接,而不可以昭誋。戎翟之馬,皆可
以馳驅,或近或遠,唯造父能盡其力;三苗之民,皆可使忠信,或賢或不肖,唯
唐、虞能齊其美。必有不傳者。中行繆伯手搏虎,而不能生也,蓋力優而克不能
及也。用百人之所能,則得百人之力;舉千人之所愛,則得千人之心。辟若伐樹
而引其本,千枝萬葉則莫得弗從也。慈父之愛子,非為報也,不可內解於心;聖
人之養民,非求用也,性不能已。若火之自熱,冰之自寒。夫有何修焉!及恃其
力,賴其功者,若失火舟中。故君子見始,斯知終矣。媒妁譽人,而莫之德也;
取庸而強飯之,莫之愛也。雖親父慈母,不加於此,有以為,則恩不接矣。故送
往者,非所以迎來也;施死者,非專為生也。誠出於己,則所動者遠矣。錦繡登
廟,貴文也;圭璋在前,尚質也。文不勝質,之謂君子。故終年為車,無三寸之
鎋,不可以驅馳;匠人斫戶,無一尺之楗,不可以閉藏。故君子行思乎其所結。
心之精者,可以神化,而不可以導人;目之精者,可以消澤,而不可以昭
誋。在混冥之中,不可諭於人。故舜不降席而天下治,桀不下陛而天下亂,蓋
情甚乎叫呼也。無諸己,求諸人,古今未之聞也。
同言而民信,信在言前也;同令而民化,誠在令外也。聖人在上,民遷而化,
情以先之也。動於上不應於下者,情與令殊也。故《易》曰:“亢龍有悔。”三
月嬰兒,未知利害也,而慈母之愛諭焉者,情也。故言之用者,昭昭乎小哉;不
言之用者,曠曠乎大哉。身君子之言,信也;中君子之意,忠也。忠信形於內,
感動應於外,故禹執乾戚,舞於兩階之間,而三苗服。鷹翔川,魚鱉沈,飛鳥揚,
必遠害也。子之死父也,臣之死君也,世有行之者矣,非出死以要名也,恩心之
藏於中,而不能違其難也。故人之甘,甘非正為蹠也同,而蹠焉往;君子之慘怛,
非正為偽形也,諭乎人心。非從外入,自中出者也。義正乎君,仁親乎父。故君
之於臣也,能死生之,不能使為苟簡易;父之於子也,能發起之,不能使無憂尋。
故義勝君,仁勝父,則君尊而臣忠,父慈而子孝。聖人在上,化育如神。太上曰:
“我其性與!”其次曰:“微彼,其如此乎!”故《詩》曰:“執轡如組。”
《易》曰:“含章可貞。”
動於近,成文於遠。
夫察所夜行,周公慚乎景,故君子慎其獨也。釋近斯遠,塞矣。聞善易,以
正身難。夫子見禾之三變也,滔滔然曰:“狐鄉丘而死,我其首禾乎!”故君子
見善則痛其身焉。身苟正,懷遠易矣。故《詩》曰:“弗躬弗親,庶民弗信。”
小人之從事也,曰苟得,君子曰苟義。所求者同,所期者異乎!擊舟水中,魚沈
而鳥揚,同聞而殊事,其情一也。僖負羈以壺餐表其閭。趙宣孟以束脯免其軀,
禮不隆,而德有餘,仁心之感恩接而憯怛生。故其入人深。俱之叫呼也,在家老
則為恩厚,其在責人則生爭鬥。故曰:兵莫憯於意志,莫邪為下;寇莫大於陰陽,
枹鼓為小。聖人為善,非以求名,而名從之。名不與利期,而利歸之。故人之憂
喜,非為蹗,蹗焉往生也。故至人不容。故若眯而撫,若跌而據。
聖人之為治,漠然不見賢焉,終而後知其可大也。若日之行,騏驥不能與之
爭遠。
今夫夜有求,與瞽師並,東方開,斯照矣。動而有益,則損隨之。故《易》
曰:“剝之不可遂盡也。故受之以復。”積薄為厚,積卑為高,故君子日孳孳以
成輝,小人日怏怏以至辱。其訊息也,離朱弗能見也。文王聞善如不及,宿不善
如不祥。非謂日不足也,其憂尋推之也。故《詩》曰:“周雖舊邦,其命維新。”
懷情抱質,天弗能殺,地弗能霾也。聲揚天地之間,配日月之光,甘樂之者也。
苟鄉善,雖過無怨;苟不鄉善,雖忠來患。故怨人不如自怨,求諸人不如求諸己
得也。聲自召也,貌自示也,名自命也,文自官也,無非己者。操銳以刺,操刃
以擊,何怨乎人!故管子文錦也,雖醜登廟;子產練染也,美而不尊。虛而能滿,
淡而有味,被褐懷玉者。故兩心不可以得一人,一心可以得百人。男子樹蘭,美
而不芳,繼子得食,肥而不澤,情不相與往來也。
生所假也,死所歸也。故宏演直仁而立死,王子閭張掖而受刃,不以所託害
所歸也。故世治則以義衛身,世亂則以身衛義。死之日,行之終也,故君子慎一
用之。無勇者非先懾也,難至而失其守也;貪婪者非先欲也,見利而忘其害也。
虞公見垂棘之璧,而不知虢禍之及己也。故至道之人,不可遏奪也。
人之欲榮也,以為己也,於彼何益?聖人之行義也,其憂尋出乎中也,於己
何以利?故帝王者多矣,而三王獨稱;貧賤者多矣,而伯夷獨舉。以貴為聖乎?
則聖者眾矣;以賤為仁乎?則賤者多矣。何聖仁之寡也。獨專之意樂哉!忽乎日
滔滔以自新,忘老之及己也。始乎叔季,歸乎伯孟,必此積也。不身遁,斯亦不
遁人。故若行獨梁,不為無人不兢其容。故使人信己者易,而蒙衣自信者難。情
先動,動無不得;無不得,則無莙,發莙而後快。故唐、虞之舉錯也,非以偕情
也,快己而天下治;桀、紂非正賊之也,快己而百事廢。喜憎議而治亂分矣。
聖人之行,無所合,無所離,譬若鼓,無所與調,無所不比。絲管金石,小
大修短有敘,異聲而和;君臣上下,官職有差,殊事而調。夫織者日以進,耕者
日以卻,事相反,成功一也。申喜聞乞人之歌而悲,出而視之,其母也。艾陵之
戰也,夫差曰:“夷聲陽,句吳其庶乎!”同是聲而取信焉異。有諸情也。故心
哀而歌不樂,心樂而哭不哀。夫子曰:“弦則是也,其聲非也。”文者,所以接
物也,情繫於中而欲發外者也。以文滅情,則失情;以情滅文,則失文。文情理
通,則鳳麟極矣。言至德之懷遠也。
輸子陽謂其子曰:“良工漸乎矩鑿之中。”矩鑿之中,固無物而不周。聖王
以治民,造父以治馬,醫駱以治病。同材而各自取焉。上意而民載,誠中者也。
未言而信,弗召而至,或先之也,忣於不己知者,不自知也。矜怛生於不足,
華誣生於矜。誠中之人,樂而不忣,如鴞好聲,熊之好經。夫有誰為矜。春女
思,秋士悲,而知物化矣。號而哭,嘰而哀,而知聲動矣;容貌顏色,理詘亻曳
倨徇,知情偽矣。故聖人慄慄乎其內,而至乎至極矣。
功名遂成,天也;循理受順,人也。太公望、周公旦,天非為武王造之也;
崇侯、惡來,天非為紂生之也;有其世,有其人也。教本乎君子,小人被其澤;
利本乎小人,君子享其功。昔東戶季子之世,道路不拾遺,耒耜餘糧宿諸畮首,
使君子小人各得其宜也。故一人有慶,兆民賴之。
梵谷者貴其左,故下之於上曰左之,臣辭也;下者貴其右,故上之於下曰右
之,君讓也。故上左遷,則失其所尊也;臣右還,則失其所貴矣。小快害道,斯
須害儀。子產騰辭,獄繁而無邪,失諸情者,則塞於辭矣。成國之道,工無偽事,
農無遺力,士無隱行,官無失法。譬若設網者,引其綱而萬目開矣。舜、禹不再
受命,堯、舜傳大焉,先形乎小也。刑於寡妻,至於兄弟,禪於家國,而天下從
風。故戎兵以大知小,人以小知大。君子之道,近而不可以至,卑而不可以登,
無載焉而不勝,大而章,遠而隆,知此之道,不可求於人,斯得諸己也。釋己而
求諸人,去之遠矣。
君子者,樂有餘而名不足,小人樂不足而名有餘。觀於有餘不足之相去,昭
然遠矣。含而弗吐,在情而不萌者,未之聞也。
君子思義而不慮利,小人貪利而不顧義。子曰:“鈞之哭也,曰:‘子予奈
何兮乘我何’其哀則同,其所以哀則異。”故哀樂之襲人情也深矣。鑿地漂池,
非止以勞苦民也。各從其蹠而亂生焉。其載情一也,施人則異矣。故唐、虞日孳
孳以致於王,桀、紂日怏怏以致於死,不知後世之譏己也。凡人情,說其所苦即
樂,失其所樂則哀。故知生之樂,必知死之哀。有義者不可欺以利,有勇者不可
劫以懼,如饑渴者不可欺以虛器也。人多欲虧義,多憂害智,多懼害勇。嫚生
乎小人,蠻夷皆能之;善生乎君子,誘然與日月爭光,天下弗能遏奪。故治國樂
其所以存,亡國亦樂其所以亡也。金錫不消釋則不流刑,上憂尋不誠則不法民。
憂尋不在民,則是絕民之系也。君反本,而民系固也。至德小節備,大節舉。齊
桓舉而不密,晉文密而不舉。晉文得之乎閨內,失之乎境外;齊桓失之乎閨內,
而得之乎本朝。
水下流而廣大,君下臣而聰明。君不與臣爭功,而治道通矣。管夷吾、百里
奚經而成之,齊桓、秦穆受而聽之。照惑者,以東為西,惑也;見日而寤矣。衛
武侯謂其臣曰:“小子無謂我老而羸我,有過必謁之。”是武侯如弗羸之必得羸。
故老而弗舍,通乎存亡之論者也。
人無能作也,有能為也;有能為也,而無能成也。人之為,天成之。終身為
善,非天不行;終身為不善,非天不亡。故善否,我也;禍福,非我也。故君子
順其在己者而已矣。性者,所受於天也;命者,所遭於時也。有其材,不遇其世,
天也。太公何力,比干何罪,循性而行止,或害或利。求之有道,得之在命。故
君子能為善,而不能必其得福;不忍為非,而未能必免其禍。君,根本也;臣,
枝葉也。根本不美,枝葉茂者,未之聞也。有道之世,以人與國;無道之世,以
國與人。堯王天下而憂不解,授舜而憂釋。憂而守之,而樂與賢終,不私其利矣。
凡萬物有所施之,無小不可為,無所用之,碧瑜糞土也。人之情,於害之中
爭取小焉,於利之中爭取大焉。故同味而嗜厚膊者,必其甘之者也;同師而超群
者,必其樂之者也。弗甘弗樂,而能為表者,未之聞也。君子時則進,得之以義,
何幸之有!不時則退,讓之以義,何不幸之有!故伯夷餓死首陽之下,猶不自悔,
棄其所賤,得其所貴也。福之萌也綿綿,禍之生也分分。禍福之始萌微,故民
嫚之。唯聖人見其始而知其終。故傳曰:“魯酒薄而邯鄲圍,羊羹不斟而宋國
危。”
明主之賞罰,非以為己也,以為國也。適於己而無功於國者,不施賞焉;逆
於己便於國者,不加罰焉。故楚莊謂共雍曰:“有德者受吾爵祿,有功者受吾田
宅。是二者,女無一焉,吾無以與女。”可謂不逾於理乎!其謝之也,猶未之莫
與。周政至,殷政善,夏政行。行政善,善未必至也。至至之人,不慕乎行,不
慚乎善。含德履道,而上下相樂也,不知其所由然。有國者多矣,而齊桓、晉文
獨名;泰山之上有七十壇焉,而三王獨道。君不求諸臣,臣不假之君,修近彌遠,
而後世稱其大。不越鄰而成章,而莫能至焉。故孝己之禮可為也,而莫能奪之名
也。必不得其所懷也。
義載乎宜之謂君子,宜遺乎義之謂小人。通智得而不勞,其次勞而不病,其
下病而不勞。古人味而弗貪也,今人貪而弗味。歌之修其音也,音之不足於其美
者也。金石絲竹,助而奏之,猶未足以至於極也。人能尊道行義,喜怒取予,欲
如草之從風。召公以桑蠶耕種之時,馳獄出拘,使百姓皆得反業修職。文王辭千
里之地,而請去炮烙之刑。故聖人之舉事也,進退不失時,若夏就絺綌,上車授
綏之謂也。老子學商容,見舌而知守柔矣。列子學壺子,觀景柱而知持後矣。故
聖人不為物先,而常制之,其類若積薪樵,後者在上。
人以義愛,以黨群,以群強。是故德之所施者博,則威之所行者遠;義之所
加者淺,則武之制者小。矣鐸以聲自毀,膏燭以明自鑠,虎豹之文來射,猿狖之
捷來措。故子路以勇死,萇弘以智困。能以智知,而未能以智不知也。故行險者
不得履繩,出林者不得直道,夜行瞑目而前其手,事有所至,而明有所害。人能
貫冥冥入於昭昭,可與言至矣。
鵲巢知風之所起,獺穴知水之高下,暉目知晏,陰諧知雨,為是謂人智不如
鳥獸,則不然。故通於一伎,察於一辭,可與曲說,未可與廣應也。寧戚擊牛角
而歌,桓公舉以大政;雍門子以哭見孟嘗君,涕流沾纓。歌哭,眾人之所能為也,
一發聲,入人耳,感人心,情之至者也。故唐、虞之法可效也。其諭人心,不可
及也。簡公以懦殺,子陽以猛劫,皆不得其道者也。故歌而不比於律者,其清濁
一也;繩之外與繩之內,皆失直者也。紂為象箸而箕子嘰,魯以偶人葬而孔子嘆,
見所始則知所終。故水出於山,入于海;稼生乎野,而藏乎倉。聖人見其所生,
則知其所歸矣。
水濁者魚噞,令苛者民亂。城峭者必崩,岸崝者必陀。故商鞅立法而支
解,吳起刻削而車裂。治國譬若張瑟,大弦縆,則小弦絕矣。故急轡數策者,非
千里之御也。有聲之聲,不過百里;無聲之聲,施於四海。是故祿過其功者損,
名過其實者蔽。情行合而名副之,禍福不虛至矣。身有醜夢,不勝正行;國有妖
祥,不勝善政。是故前有軒冕之賞,不可以無功取也;後有斧鉞之禁,不可以無
罪蒙也。素修正者,弗離道也。君子不謂小善不足為也而舍之,小善積而為大善;
不謂小不善為無傷也而為之,小不善積而為大不善。是故積羽沈舟,群輕折軸。
故君子禁於微。壹快不足以成善,積快而為德;壹恨不足以成非,積恨而成怨。
故三代之稱,千歲之積譽也;桀、紂之謗,千歲之積毀也。
天有四時,人有四用。何謂四用?視而形之,莫明於目;聽而精之,莫聰於
耳;重而閉之,莫固於口;含而藏之,莫深於心。目見其形,耳聽其聲,口言其
誠,而心致之精,則萬物之化鹹有極矣。地以德廣,君以德尊,上也;地以義廣,
君以義尊,次也;地以強廣,君以強尊,下也。故粹者王,駮者霸,無一焉者亡。
昔二皇鳳皇至於庭,三代至乎門,周室至乎澤。德彌粗,所至彌遠;德彌精,所
至彌近。君子誠仁,施亦仁,不施亦仁;小人誠不仁,施亦不仁,不施亦不仁。
善之由我,與其由人若,仁德之盛者也,故情勝欲者昌,欲勝情者亡。欲知天道,
察其數;欲知地道,物其樹;欲知人道,從其欲。勿驚勿駭,萬物將自理;勿撓
勿攖,萬物將自清。
察一曲者,不可與言化;審一時者,不可與言大。日不知夜,月不知晝,日
月為明而弗能兼也,唯天地能函之。能包天地,曰唯無形者也。
驕溢之君無忠臣,口慧之人無必信。交拱之木,無把之枝;尋常之溝,無吞
舟之魚。根淺則末短,本傷則枝枯。福生於無為,患生於多欲,害生於弗備,穢
生於弗耨。聖人為善若恐不及,備禍若恐不免。蒙塵而欲毋眯,涉水而欲無濡,
不可得也。是故知己者不怨人,知命者不怨天。福由己發,禍由己生。
聖人不求譽,不辟誹,正身直行,眾邪自息。今釋正而追曲,倍是而從眾,
是與俗儷走,而內行無繩,故聖人反己而弗由也。道之有篇章形埒者,非至者也。
嘗之而無味,視之而無形,不可傳於人。大戟去水,亭歷愈張,用之不節,乃反
為病。物多類之而非,唯聖人知其微。善御者不忘其馬,善射者不忘其弩,善為
人上者不忘其下。誠能愛而利之,天下可從也。弗愛弗利,親子叛父。天下有至
貴而非勢位也,有至富而非金玉也,有至壽而非千歲也。原心反性,則貴矣;適
情知足,則富矣;明死生之分,則壽矣。言無常是,行無常宜者,小人也;察於
一事,通於一伎者,中人也;兼覆蓋而並有之,度伎能而裁使之者,聖人也。
0
猜你喜歡
簡·愛(上)-05
《簡愛》 正喻老第二十一
《韓非子》 天下有道,無急患,則曰靜。遽傳不卷二百九十二 列傳第一百八十
《明史》 ◎忠義四 ○張允登(郭景嵩卷四百四十一 列傳二百二十八
《清史稿》 ○潘祖蔭 李文田 孫詒經自紀篇
《論衡》九歌 禮魂
《楚辭》 成禮兮會鼓,傳芭兮代舞。卷九 本紀第九
《宋史》 ○仁宗一 仁宗體天法道極功義俠交友,純心作人
《菜根譚》卷一百四十一 列傳第六十六
《新唐書》 ◎崔鄧魏衛李韓盧高 崔光遠紅與黑(下)-卷下-44
《紅與黑》 教幻滅(下)-第三部-發明家的苦難-下編-10-大路上的奇遇
《幻滅》 自卷二百六十 列傳第一百四十八
《明史》 ○楊鶴(從弟鶚) 陳奇瑜(元默卷五十六 列傳第五十
《梁書》 ◎侯景 侯景,字萬景,朔方卷九十五 列傳第二十
《新唐書》 ◎高竇 高儉,字士廉,以字內篇 自敘第三十六
《史通》 予幼奉庭訓,早游文學。年在紈綺,包法利夫人(上)-第一部-08
《包法利夫人》 城第五十八回 三山聚義打青州 眾虎同心歸水泊
《水滸傳》 詩曰: 一事參差百事難,一夏書 胤征第四
《尚書》 羲和湎淫,廢時亂日,胤往征之,作卷二十一 魏書二十一
《裴注三國志》 ◎王衛二劉傅傳第二十一 王卷三百八十六 列傳一百七十三
《清史稿》 ○文慶 文祥 寶鋆 文