卷十八 趙一

○知伯從韓魏兵以攻趙
知伯從韓、魏兵以攻趙，圍晉陽而水之，城下不沉者三板。郄疵謂知伯曰：
“韓、魏之君必反矣。”知伯曰：“何以知之？”郄疵曰：“以其人事知之。夫
從韓、魏之兵而攻趙，趙亡，難必及韓、魏矣。今約勝趙而三分其地。今城不沒
者三板，臼、灶生蛙，人馬相食，城降有日，而韓、魏之君無憙志，而有憂色，
是非反如何也？”
明日，知伯以告韓、魏之君曰：“郄疵言君之且反也。”韓、魏之君曰：
“夫勝趙而三分其地，城今且將拔矣。夫三家雖愚，不棄美利於前，背信盟之約，
而為危難不可成之事，其勢可見也。是疵為趙計矣，使君疑二主之心，而解於攻
趙也。今君聽讒臣之言，而離二主之交，為君惜之。”趨而出。郄疵謂知伯曰：
“君又何以疵言告韓、魏之君為？”知伯曰：“子安知之？”對曰：“韓、魏之
君視疵端而趨疾。”
郄疵知其言之不聽，請使於齊，知伯遣之。韓、魏之君果反矣。
○知伯帥趙韓魏而伐范中行氏
知伯帥趙、韓、魏而伐范、中行氏，滅之。休數年，使人請地於韓。韓康子
欲勿與，段規諫曰：“不可。夫知伯之為人也，好利而鷙復，來請地不與，必加
兵於韓矣。君其與之。與之彼狃，又將請地於他國，他國不聽，必鄉之以兵。然
則韓可以免於患難，而待事之變。”康子曰：“善。”使使者致萬家之邑一於知
伯。知伯說。
又使人請地於魏，魏宣子欲勿與。趙葭諫曰：“彼請地於韓，韓與之；請地
於魏，魏弗與，則是魏內自強，而外怒知伯也。然則其錯兵於魏必矣！不如與之。”
宣子曰：“諾。”因使人致萬家之邑一於知伯。知伯說。
又使人之趙，請蔡、皋狼之地，趙襄子弗與。知伯因陰結韓、魏將以伐趙。
趙襄子召張孟談而告之曰：“夫知伯之為人，陽親而陰疏，三使韓、魏，而寡人
弗與焉，其移兵寡人必矣。今吾安居而可？”張孟談曰：“夫董閼安於，簡主之
才臣也，世治晉陽，而尹澤循之，其餘政教猶存，君其定居晉陽。”君曰：“諾。”
乃使延陵王將車騎先之晉陽，君因從之。至，行城郭，案府庫，視倉廩，召
張孟談曰：“吾城郭之完，府庫足用，倉廩實矣，無矢奈何？”張孟談曰：“臣
聞董子之治晉陽也，公宮之垣皆以狄蒿苫楚廧之，其高至丈餘，君發而用之。”
於是發而試之，其堅則箘簬之勁不能過也。君曰：“足矣，吾銅少若何？”
張孟談曰：“臣聞董子之治晉陽也，公宮之室，皆以煉銅為柱質，請發而用之，
則有餘銅矣。”君曰：“善。”號令以定，備守以具。三國之兵乘晉陽城，遂戰。
三月不能拔，因舒軍而圍之，決晉水而灌之。
圍晉陽三年，城中巢居而處，懸釜而炊，財食將盡，士卒病羸。襄子謂張個
談曰：“糧食匱，城力盡，士大夫病，吾不能守矣，欲以城下，何如？”張孟談
曰：“臣聞之‘亡不能存，危不能安，則無為貴知士也’。君釋此計，勿復言也。
臣請見韓、魏之君。”襄子曰：“諾。”
張孟談於是陰見韓、魏之君，曰：“臣聞‘唇亡則齒寒’，今知伯帥二國之
君伐趙，趙將亡矣，亡則二君為之次矣。”二君曰：“我知其然。夫知伯為人也，
粗中而少親，我謀未遂而知，則其禍必至，為之奈何？”張孟談曰：“謀出二君
之口，入臣之耳，人莫之知也。”二君即與張孟談陰約三軍，與之期日；夜遣入
晉陽張孟談，以報襄子，襄子再拜之。
張孟談因朝知伯而出，遇知過轅門之外。知過入見知伯，曰：“二主殆將有
變。”君曰：“何如？”對曰：“臣遇張孟談於轅門之外，其志矜，其行高。”
知伯曰：“不然，吾與二主約謹矣，破趙三分其地，寡人所親之，必不欺也。子
釋子，勿出於口。”知過出見二主，入說知伯曰：“二主色動而意變，必背君，
不如令殺之。”知伯曰：“兵著晉陽三年矣，旦暮當拔之，而饗其利，乃有他心？
不可，子慎勿復言。”知過曰：“不殺則遂親之。”知伯曰：“親之奈何？”知
過曰：“魏宣子之謀臣曰趙葭，康子之謀臣曰段規，是皆能移其君之計，君其與
二君約，破趙則封二子者各萬家之縣一，如是則二主之心可不變，而君得其所欲
矣。”知伯曰：“破趙而三分其地，又封二子者各萬家之縣一，則吾所得者少，
不可。”知過見君之不用也言之不聽，出，更其姓為輔氏，遂去不見。
張孟談聞之，入見襄子曰：“臣遇知過於轅門之外，其視有疑臣之心，入見
知伯，出更其姓。今暮不擊，必後之矣。”襄子曰：“諾。”使張孟談見韓、魏
之君曰：“夜期，”殺守堤之吏，而決水灌知伯軍。知伯軍救水而亂，韓魏翼而
擊之，襄子將卒犯其前，大敗知伯軍而禽知伯。
知伯身死、國亡、地分，為天下笑，此貪慾無厭也。夫不聽知過亦所以亡也。
知氏盡滅，唯輔氏存焉。
○張孟談既固趙宗
張孟談既固趙宗，廣封疆，發五百，乃稱簡之塗以告襄子，曰：“昔者前國
地君之御有之曰：‘五百之所以致天下者，約兩：主勢能制臣，無令臣能制主。
故貴為列侯者，不令在相位；自將軍以上，不為近大夫。’今臣之名顯而身尊，
權重而眾服，臣願捐功名，去權勢以離眾。”襄子恨然曰：“何哉？吾聞輔主者
名顯，功大者身尊，任國者權重，信忠在己而眾服焉。此先聖之所以集國家、安
社稷乎！子何為然？”張孟談對曰：“君之所言，成功之美也；臣之所謂，持國
之道也。臣觀成事，聞往古，天下之美同，臣、主之權均，之能美，未之有也。
前事之不忘，後事之師。君若弗圖，則臣力不足。”愴然有決色。襄子去之。臥
三日，使人謂之曰：“晉陽之政，臣下不使者何如？”對曰：“死僇。”
張孟談曰：“左司馬見使於國家，安社稷，不避其死，以成其忠，君其行之。”
君曰：“子從事。”乃許之。張孟談便厚以便名，納地釋事，以去權尊，而耕於
負親之丘。故曰：賢人之行，明主之政也。
耕三年，韓、魏、齊、燕負親以謀趙，襄子往見張孟談而告之曰：“昔者知
氏之地，趙氏分則多十城，復來而今諸侯孰謀我，為之奈何？”張孟談曰：“君
其負劍而御臣以之國，舍臣於廟，授吏大夫，臣試計之。”君曰：“諾。”張孟
談乃行其妻之楚，長子之韓，次子之魏，少子之齊。四國疑而謀敗。
○晉畢陽之孫豫讓
晉畢陽之孫豫讓，始事范、中行氏而不說，去而就知伯，知伯寵之。及三晉
分知氏，趙襄子最怨知伯，而將其頭以為飲器。豫讓遁逃山中曰：“嗟乎！士為
知己者死，女為悅己者容。吾其報知氏之仇矣。”
乃變姓名，為刑人，入宮塗廁，欲以刺襄子。襄子如廁，心動，執問塗者，
則豫讓也。刃其扞，曰：“欲為知伯報仇。”左右欲殺之。趙襄子曰：“彼義士
也，吾謹避之耳。且知伯已死，無後，而其臣至為報仇，此天下之賢人也。”卒
釋之。
豫讓又漆身為厲，滅須去眉，自刑以變其容，為乞人而往乞，其妻不識，曰：
“狀貌不似吾夫，其音何類吾夫之甚也。”又吞炭為啞變其音。其友謂之曰：
“子之道甚難而無功，謂子有志則然矣，謂子智則否。以子之才而善事襄子，襄
子必近幸子；子之得近，而行所欲，此甚易而功必成。”豫乃笑而應之曰：“是
為先知報後知，為故君賊新君，大亂君臣之義者無此矣。凡吾所謂為此者，以明
君臣之義，非從易也。且夫委質而事人，而求弒之，是懷二心以事君也。吾所謂
難，亦將以愧天下後世人臣懷二心者。”
居頃之，襄子當出，豫讓伏所當過橋下。襄子至橋而馬驚，襄子曰：“此必
豫讓也。”與人問之，果豫讓。於是趙襄子面數豫讓曰：“子不嘗事范、中行氏
乎？知伯滅范、中行氏，而子不為報仇，反委質事知伯。知伯已死，子獨何為報
仇之深也？”豫讓曰：“臣事范、中行氏，范、中行氏以眾人遇臣，臣故眾人報
之；知伯以國士遇臣，臣故國士報之。”襄子乃喟然嘆泣曰：“嗟乎！豫子！豫
子之為知伯，名既成矣，寡人舍子，亦以足矣。子自為計，寡人不捨子。”使兵
環之。豫讓曰：“臣聞明主不掩人之義，忠臣不愛死以成名。君前已寬舍臣，天
下莫不稱君之賢。今日之事，臣故伏誅，然願請君之衣而擊之，雖死不恨。非所
望也，敢布腹心。”於是襄子義之，乃使使者持衣與豫讓。豫讓拔劍三躍，呼天
擊之曰：“而可以報知伯矣。”遂伏劍而死。
死之日，趙國之士聞之，皆為涕泣。”
○魏文侯借道於趙攻中山
魏文侯借道於趙攻中山，趙侯將不許。趙利曰：“過矣。魏攻中山而不能取，
則魏必罷，罷則趙重。魏拔中山，必不能越趙而有中山矣。是用兵者，魏也，而
得地者，趙也。君不如許之。許之大勸，彼將知矣利之也，必輟。君不如借之道，
而示之不得已。”
○秦韓圍梁燕趙救之
秦、韓圍梁，燕、趙救之。謂山陽君曰：“秦戰而勝三國，秦必過周、韓而
有梁；三國而勝秦，三國之力雖不足以攻秦，足以拔鄭。計者，不如構三國攻秦。”
○腹擊為室而鉅
腹擊為室而鉅，荊敢言之主。謂腹子曰：“何故為室之鉅也？”腹擊曰：
“臣羈旅也，爵高而祿輕，宮室小而帑不眾。主雖信臣，百姓皆曰：‘國有大事，
擊必不為用。’今擊之鉅宮，將以取信於百姓也。”主君曰：“善。”
○蘇秦說李兌
蘇秦說李兌曰：“雒陽乘軒車蘇秦，家貧親老，無罷車駑馬，桑輪蓬篋，羸
幐，負書擔橐；觸塵埃，蒙霜露，越漳、河，足重繭，日百而舍，造外闕，願
見於前，口道天下之事。”李兌曰：“先生以鬼之言見我則可，若以人之事，兌
盡知之矣。”蘇秦對曰：“臣固以鬼之言見君，非以人之言也。”李兌見之。蘇
秦曰：“今日臣之來也暮，後郭門，藉席無所得，寄宿人田中，傍有大叢。夜半，
土梗與木梗斗曰：“汝不如我，我者，乃土也。使我逢疾風淋雨，壞沮，乃復歸
土。今汝非木之根，則木之枝耳。汝逢疾風淋雨，漂入漳、河，東流至海，氾濫
無所止。’臣竊以為土梗勝也。今君殺主父而族之，君之立於天下危於累卵。君
聽臣計則生，不聽臣計則死。”李兌曰：“先生就舍，明日復來見兌也。”蘇秦
出。
李兌舍人謂李兌曰：“臣竊觀君與蘇公談也，其辯過君，其博過君，君能聽
蘇公之計乎？”李兌曰：“不能。”舍人曰：“君即不能，願君堅塞兩耳，無聽
其談也。”明日復見，終日談而去。舍人出送蘇君，蘇秦謂舍人曰：“昨日我談
粗而君動，今日精而君不動，何也？”舍人曰：“先生之計大而規高，吾君不能
用也。乃我請君塞兩耳無聽談者。雖然，先生明日復來，吾請資先生厚用。”明
日來，抵掌而談，李兌送蘇秦明月之珠、和氏之璧、黑貂之裘，黃金百鎰。蘇秦
得以為用，西入於秦。
○趙收天下且以伐齊
趙收天下，且以伐齊。蘇秦為齊上書說趙王曰：“臣聞古之賢君，德行非施
于海內也，教順喜愛非布於萬民也，祭祀時享非當於鬼神也。甘露降，風雨時至，
農夫登，年穀豐盈，眾人喜之，而賢主惡之。今足下功力非數痛加於秦國，而怨
毒積惡非曾深凌於韓也。臣竊外聞大臣及下吏之議，皆言主前專據以秦為愛趙而
憎韓。臣竊以事觀之，秦豈得愛趙而憎韓哉？欲亡韓吞兩周之地，故以韓為餌，
先出聲於天下，欲鄰國聞而觀之也。恐其事不成，故出兵以佯示趙、魏。恐天下
之驚覺，故微韓以貳之。恐天下疑己，故出質以為信。聲德於與國，而實伐空韓。
臣竊觀其圖之也，議秦以謀，計必出於是。
“且夫說士之計，皆曰韓亡三川，魏滅晉國，恃韓未窮而禍及於趙。且物固
有勢異而患同者，又有勢同而患異者。昔者，楚人久伐而中山亡。今燕盡韓之河
南，距沙丘，而至鉅鹿之界三百里，距於扞關，至於榆中千五百里。秦盡韓、魏
之上黨，則地與國都邦屬而壤挈者七百里。秦以三軍強弩坐羊唐之上，即地去邯
鄲二十里。且秦以三軍攻王之上黨而危其北，則句注之西非王之有也。今魯句注
禁常山而守，三百里通於燕之唐、曲吾，此代馬胡駒不東，而崑山之玉不出也。
此三寶者又非王之有也。今從於強秦國之伐齊，臣恐其禍出於是矣。
“昔者，五國之王嘗合橫而謀伐趙，參分趙國壤地，著之盤盂，屬之讎柞，
五國之兵有日矣。韓乃西師以禁秦國，使秦發令素服而聽，反溫、枳、高平於魏，
反三公什清於趙，此王之明知也。
“夫韓事趙宜正為上交，今乃以抵罪取伐，臣恐其後事王者之不敢自必也。
今王收，天下必以王為得。韓危社稷以事王，天下必重王。然則韓義，王以天下
就之；下至韓慕，王以天下收之，是一世之命制於王已。臣願大王深與左右群臣
卒計而重謀，先事成慮而熟圖之也。”
○齊攻宋奉陽君不欲
齊攻宋，奉陽君不欲。客謂奉陽君曰：“君之春秋高矣，而封地不定，不可
不熟圖也。秦之貪，韓、魏危，衛、楚正，中山之地薄，宋罪重，齊怒深，殘伐
亂宋，定身封，德強齊，此百代之一時也。”
○秦王謂公子他
秦王謂公子他曰：“昔歲殽下之事，韓為中軍，以與諸侯攻秦。韓與秦接境
壤界，其地不能千里，展轉不可約。日者，秦、楚戰於藍田，韓出銳師以佐秦，
秦戰不利，因轉與楚，不固信盟，唯便是從。韓之在我，心腹之疾，吾將伐之，
何如？”公子他曰：“王出兵韓，韓必懼，懼則可以不戰而深取割。”王曰：
“善。”乃起兵，一軍臨熒陽，一軍臨太行。
韓恐，使陽城君入謝於秦，請效上黨之地以為和。令韓陽告上黨之守靳<黃重>
曰：“秦起二軍以臨韓，韓不能有。今王令韓興兵以上黨入和於秦，使陽言之太
守，太守其效之。”靳<黃重>曰：“人有言‘挈瓶之知，不失守器’，王則有令，
而臣太守，雖王與子亦其猜焉。臣請悉發守以應秦，若不能卒，則死之。”韓陽
趨以報王，王曰：“吾始已諾於應侯矣，今不與，是欺之也。”乃使馮亭代靳
<黃重>。
馮亭守三十日，陰使人請趙王曰：“韓不能守上黨，且以與秦，其民皆不欲
為秦，而願為趙。今有城市之邑七十，願拜內之於王，唯王才之。”趙王喜，召
平原君而告之曰：“韓不能守上黨，且以與秦，其吏民不欲為秦，而皆願為趙。
今馮亭令使者以與寡人，何若？”趙豹對曰：“臣聞聖人甚禍無故之利。”王曰：
“人懷吾義，何謂‘無故’乎？”對曰：“秦蠶食韓氏之地，中絕不令相通，固
自以為坐受上黨也。且夫韓之所以內趙者，欲嫁其禍也。秦被其勞，而趙受其利，
雖強大不能得之於小弱，而小弱顧能得之強大乎？今王取之，可謂有故乎？且秦
以牛田水通糧，其死士皆列之於上地，令嚴政行，不可與戰，王自圖之。”王大
怒曰：“夫用百萬之眾，攻戰逾年曆歲，未見一城也，今不用兵而得城七十，何
故不為？”趙豹出。
王召趙勝、趙禹而告之曰：“韓不能守上黨，今其守以與寡人，有城市之邑
七十。”二人對曰：“用兵逾年，未見一城，今坐而得城，此大利也。”乃使趙
勝往受地。
趙勝至曰：“敝邑之王使使者臣勝，太守有詔，使臣勝謂曰：‘請以三萬戶
之都封太守，千戶封縣令，諸吏皆益爵san6*級，民能相集者，賜家六金。’”馮亭
垂涕而勉曰：“是吾處三不義也：為主守地而不能死，而以與人，不義一也；主
內之秦，不順主命，不義二也；賣主之地而食之，不義三也。”辭封而入韓，謂
韓王曰：“趙聞韓不能守上黨，今發兵已取之矣。”
“韓告秦曰：“趙起兵取上黨。”秦王怒，令公孫起、王齮以兵遇趙於長平。
○蘇秦為趙王使於秦
蘇秦為趙王使於秦，反，三日不得見。謂趙王曰：“秦乃者過柱山，有兩木
焉：一蓋呼侶，一蓋哭。問其故，對曰：‘吾已大矣，年已長矣；吾苦夫匠人且
以繩墨案規矩刻鏤我。’一蓋曰：‘此非吾所苦也，是故吾事也；吾所苦夫鐵鑽
然，自入而出夫人者。’今臣使於秦，而三日不見，無有謂臣為‘鐵鑽’者乎？”
○甘茂為秦約魏以攻韓宜陽
甘茂為秦約魏以攻韓宜陽，又北之趙。冷向謂強國曰：“不如令趙拘甘茂勿
出，以與齊、韓、秦市：齊王欲求救宜陽，必效縣狐氏；韓欲有宜陽，必以路涉、
端氏賂趙；秦王欲得宜陽，不愛名寶。且拘茂也，且以置公孫赫、樗里疾。”
○謂皮相國
謂皮相國曰：“以趙之弱而據之建信君，涉孟之讎，然者何也？以從為有功
也。齊不從，建信君知從之無功。建信者安能以無功惡秦哉？不能以無功惡秦，
則且出兵助秦攻魏；以楚、趙分齊，則是強畢矣。建信、春申從，則無功而惡秦；
秦分齊，齊亡魏則有功而善秦。故兩君者奚擇有功之無功為知哉？”
○或謂皮相國
或謂皮相國曰：“魏殺呂遼，而衛兵，亡其北陽，而梁危。河間封不定，而
齊危。文信不得志，三晉倍，之憂也。今魏恥未滅，趙患又起，文信侯之憂大矣。
齊不從，三晉之心疑矣。憂大者不計而構，心疑者事秦急。秦、魏之構，不待割
而成。秦從楚、魏攻齊，獨吞趙，齊、趙必俱亡矣。”
○趙王封孟嘗君以武城。
趙王封孟嘗君以武城。孟嘗君擇舍人以為武城吏，而遣之曰：“鄙語豈不曰：
‘借車者馳之，借衣者被之’哉？”皆對曰：“有之。”孟嘗君曰：“文甚不取
也。夫所借衣車者，非親友則兄弟也。夫馳親友之車，被兄弟之衣，文以為不可。
今趙王不知文不肖，而封之以武城，願大夫之往也，毋伐樹木，毋髮屋室，訾然
使趙王悟而知文也謹，使可全而歸之。”
○謂趙王曰三晉合而秦弱
謂趙王曰：“三晉合而秦弱，三晉離而秦強，此天下之所明也。秦之有燕而
伐趙，有趙而伐燕；有梁而伐趙，有趙而伐梁；有楚而伐韓，有韓而伐楚，此天
下之所明見也。然山東不能易其路，兵弱也。弱而不能相壹，是何楚之知，山東
之愚也？是臣所為山東之憂也。虎將即禽，禽不知虎之即己也，而相鬥，兩罷，
而歸其死於虎。故使禽知虎之即己，決不相鬥矣。今山東之主不知秦之即己也，
而尚相鬥，兩敝，而歸其國於秦，知不如禽遠矣。願王熟慮之也！
“今事有可急者，秦之欲伐韓、梁，東窺於周室甚，惟寐亡之。今南攻楚者，
惡三晉之大合也。今攻楚休而復之，已五年矣，攘地千餘里。今謂楚王：‘苟來
舉玉趾而見寡人，必與楚為兄弟之國，必為楚攻韓、梁，反楚之故地。’楚王美
秦之語，怒韓、梁之不救己，必入於秦。有謀，故殺使之趙，以燕餌趙，而離三
晉。今王美秦之言，而欲攻燕；攻燕，食未飽而禍已及矣。楚王入秦，秦、楚為
一，東面而攻韓。韓南無楚，北無趙，韓不待伐，割挈馬兔而西走。秦與韓為上
交，秦禍安移於梁矣。以秦之強，有楚、韓之用，梁不待伐矣，割挈馬兔而西走。
秦與梁為上交，秦禍安攘於趙矣。以強秦之有韓、梁、楚，與燕之怒，割必深矣，
國之舉。此臣之所為來。臣故曰‘事有可急為者’。
“及楚王之未入也，三晉相親相堅，出銳師以戍韓、梁西邊，楚王聞之，必
不入秦，秦必怒而循攻楚，是秦禍不離楚也，便於三晉。若楚王入，秦見三晉之
大合而堅也，必不出楚王，即多割，是秦禍不離楚也，有利於三晉。願王之熟計
之也。”急趙王因起兵南戍韓、梁之西邊。秦見三晉之堅也，果不出楚王，卬而
多求地。