卷七十 張儀列傳第十

張儀者，魏人也。始嘗與蘇秦俱事鬼谷先生，學術，蘇秦自以不及張儀。
張儀已學而遊說諸侯。嘗從楚相飲，已而楚相亡璧，門下意張儀，曰：“儀
貧無行，必此盜相君之璧。”共執張儀，掠笞數百，不服，醳之。其妻曰：
“嘻！子毋讀書遊說，安得此辱乎？”張儀謂其妻曰：“視吾舌尚在不？”其妻
笑曰：“舌在也。”儀曰：“足矣。”
蘇秦已說趙王而得相約從親，然恐秦之攻諸侯，敗約後負，念莫可使用於秦
者，乃使人微感張儀曰：“子始與蘇秦善，今秦已當路，子何不往游，以求通子
之原？”張儀於是之趙，上謁求見蘇秦。蘇秦乃誡門下人不為通，又使不得去者
數日。已而見之，坐之堂下，賜仆妾之食。因而數讓之曰：“以子之材能，乃自
令困辱至此。吾寧不能言而富貴子，子不足收也。”謝去之。張儀之來也，自以
為故人，求益，反見辱，怒，念諸侯莫可事，獨秦能苦趙，乃遂入秦。
蘇秦已而告其舍人曰：“張儀，天下賢士，吾殆弗如也。今吾幸先用，而能
用秦柄者，獨張儀可耳。然貧，無因以進。吾恐其樂小利而不遂，故召辱之，以
激其意。子為我陰奉之。”乃言趙王，發金幣車馬，使人微隨張儀，與同宿舍，
稍稍近就之，奉以車馬金錢，所欲用，為取給，而弗告。張儀遂得以見秦惠王。
惠王以為客卿，與謀伐諸侯。
蘇秦之舍人乃辭去。張儀曰：“賴子得顯，方且報德，何故去也？”舍人曰：
“臣非知君，知君乃蘇君。蘇君憂秦伐趙敗從約，以為非君莫能得秦柄，故感怒
君，使臣陰奉給君資，盡蘇君之計謀。今君已用，請歸報。”張儀曰：“嗟乎，
此在吾術中而不悟，吾不及蘇君明矣！吾又新用，安能謀趙乎？為吾謝蘇君，蘇
君之時，儀何敢言。且蘇君在，儀寧渠能乎！”張儀既相秦，為文檄告楚相曰：
“始吾從若飲，我不盜而璧，若笞我。若善守汝國，我顧且盜而城！”
苴蜀相攻擊，各來告急於秦。秦惠王欲發兵以伐蜀，以為道險狹難至，而韓
又來侵秦，秦惠王欲先伐韓，後伐蜀，恐不利，欲先伐蜀，恐韓襲秦之敝。猶豫
未能決。司馬錯與張儀爭論於惠王之前，司馬錯欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓。”
王曰：“請聞其說。”
儀曰：“親魏善楚，下兵三川，塞什谷之口，當屯留之道，魏絕南陽，楚臨
南鄭，秦攻新城、宜陽，以臨二周之郊，誅周王之罪，侵楚、魏之地。周自知不
能救，九鼎寶器必出。據九鼎，案圖籍，挾天子以令於天下，天下莫敢不聽，此
王業也。今夫蜀，西僻之國而戎翟之倫也，敝兵勞眾不足以成名，得其地不足以
為利。臣聞爭名者於朝，爭利者於市。今三川、周室，天下之朝市也，而王不爭
焉，顧爭於戎翟，去王業遠矣。”
司馬錯曰：“不然。臣聞之，欲fu6*國6*者務廣其地，欲彊兵者務富其民，欲王
者務博其德，三資者備而王隨之矣。今王地小民貧，故臣原先從事於易。夫蜀，
西僻之國也，而戎翟之長也，有桀紂之亂。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其
地足以廣國，取其財足以富民繕兵，不傷眾而彼已服焉。拔一國而天下不以為暴，
利盡西海而天下不以為貪，是我一舉而名實附也，而又有禁暴止亂之名。今攻韓，
劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下所不欲，危矣。臣請謁
其故：周，天下之宗室也；齊，韓之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，將
二國併力合謀，以因乎齊、趙而求解乎楚、魏，以鼎與楚，以地與魏，王弗能止
也。此臣之所謂危也。不如伐蜀完。”
惠王曰：“善，寡人請聽子。”卒起兵伐蜀，十月，取之，遂定蜀，貶蜀王
更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬秦，秦以益彊，富厚，輕諸侯。
秦惠王十年，使公子華與張儀圍蒲陽，降之。儀因言秦復與魏，而使公子繇
質於魏。儀因說魏王曰：“秦王之遇魏甚厚，魏不可以無禮。”魏因入上郡、少
梁，謝秦惠王。惠王乃以張儀為相，更名少梁曰夏陽。
儀相秦四歲，立惠王為王。居一歲，為秦將，取陝。築上郡塞。
其後二年，使與齊、楚之相會齧桑。東還而免相，相魏以為秦，欲令魏先事
秦而諸侯效之。魏王不肯聽儀。秦王怒，伐取魏之曲沃、平周，復陰厚張儀益甚。
張儀慚，無以歸報。留魏四歲而魏襄王卒，哀王立。張儀復說哀王，哀王不聽。
於是張儀陰令秦伐魏。魏與秦戰，敗。
明年，齊又來敗魏於觀津。秦復欲攻魏，先敗韓申差軍，斬首八萬，諸侯震
恐。而張儀復說魏王曰：“魏地方不至千里，卒不過三十萬。地四平，諸侯四通
輻湊，無名山大川之限。從鄭至梁二百餘里，車馳人走，不待力而至。梁南與楚
境，西與韓境，北與趙境，東與齊境，卒戍四方，守亭鄣者不下十萬。梁之地勢，
固戰場也。梁南與楚而不與齊，則齊攻其東；東與齊而不與趙，則趙攻其北；不
合於韓，則韓攻其西；不親於楚，則楚攻其南：此所謂四分五裂之道也。
“且夫諸侯之為從者，將以安社稷尊主彊兵顯名也。今從者一天下，約為昆
弟，刑白馬以盟洹水之上，以相堅也。而親昆弟同父母，尚有爭錢財，而欲恃詐
偽反覆蘇秦之餘謀，其不可成亦明矣。
“大王不事秦，秦下兵攻河外，據卷、衍、酸棗，劫衛取陽晉，則趙不南，
趙不南而梁不北，梁不北則從道絕，從道絕則大王之國欲毋危不可得也。秦折韓
而攻梁，韓怯於秦，秦韓為一，梁之亡可立而須也。此臣之所為大王患也。
“為大王計，莫如事秦。事秦則楚、韓必不敢動；無楚、韓之患，則大王高
枕而臥，國必無憂矣。
“且夫秦之所欲弱者莫如楚，而能弱楚者莫如梁。楚雖有富大之名而實空虛；
其卒雖多，然而輕走易北，不能堅戰。悉梁之兵南面而伐楚，勝之必矣。割楚而
益梁，虧楚而適秦，嫁禍安國，此善事也。大王不聽臣，秦下甲士而東伐，雖欲
事秦，不可得矣。
“且夫從人多奮辭而少可信，說一諸侯而成封侯，是故天下之游談士莫不日
夜搤腕瞋目切齒以言從之便，以說人主。人主賢其辯而牽其說，豈得無眩哉。
“臣聞之，積羽沈舟，群輕折軸，眾口鑠金，積毀銷骨，故願大王審定計議，
且賜骸骨辟魏。”
哀王於是乃倍從約而因儀請成於秦。張儀歸，復相秦。三歲而魏復背秦為從。
秦攻魏，取曲沃。明年，魏復事秦。
秦欲伐齊，齊楚從親，於是張儀往相楚。楚懷王聞張儀來，虛上舍而自館之。
曰：“此僻陋之國，子何以教之？”儀說楚王曰：“大王誠能聽臣，閉關絕約於
齊，臣請獻商於之地六百里，使秦女得為大王箕帚之妾，秦楚娶婦嫁女，長為兄
弟之國。此北弱齊而西益秦也，計無便此者。”楚王大說而許之。群臣皆賀，陳
軫獨吊之。楚王怒曰：“寡人不興師發兵得六百里地，群臣皆賀，子獨吊，何也？”
陳軫對曰：“不然，以臣觀之，商於之地不可得而齊秦合，齊秦合則患必至矣。”
楚王曰：“有說乎？”陳軫對曰：“夫秦之所以重楚者，以其有齊也。今閉關絕
約於齊，則楚孤。秦奚貪夫孤國，而與之商於之地六百里？張儀至秦，必負王，
是北絕齊交，西生患於秦也，而兩國之兵必俱至。善為王計者，不若陰合而陽絕
於齊，使人隨張儀。苟與吾地，絕齊未晚也；不與吾地，陰合謀計也。”楚王曰：
“原陳子閉口毋復言，以待寡人得地。”乃以相印授張儀，厚賂之。於是遂閉關
絕約於齊，使一將軍隨張儀。
張儀至秦，詳失綏墮車，不朝三月。楚王聞之，曰：“儀以寡人絕齊未甚邪？”
乃使勇士至宋，借宋之符，北罵齊王。齊王大怒，折節而下秦。秦齊之交合，張
儀乃朝，謂楚使者曰：“臣有奉邑六里，原以獻大王左右。”楚使者曰：“臣受
令於王，以商於之地六百里，不聞六里。”還報楚王，楚王大怒，發兵而攻秦。
陳軫曰：“軫可發口言乎？攻之不如割地反以賂秦，與之並兵而攻齊，是我出地
於秦，取償於齊也，王國尚可存。”楚王不聽，卒發兵而使將軍屈匄擊秦。秦齊
共攻楚，斬首八萬，殺屈匄，遂取丹陽、漢中之地。楚又復益發兵而襲秦，至藍
田，大戰，楚大敗，於是楚割兩城以與秦平。
秦要楚欲得黔中地，欲以武關外易之。楚王曰：“不原易地，原得張儀而獻
黔中地。”秦王欲遣之，口弗忍言。張儀乃請行。惠王曰：“彼楚王怒子之負以
商於之地，是且甘心於子。”張儀曰：“秦彊楚弱，臣善靳尚，尚得事楚夫人鄭
袖，袖所言皆從。且臣奉王之節使楚，楚何敢加誅。假令誅臣而為秦得黔中之地，
臣之上原。”遂使楚。楚懷王至則囚張儀，將殺之。靳尚謂鄭袖曰：“子亦知子
之賤於王乎？”鄭袖曰：“何也？”靳尚曰：“秦王甚愛張儀而不欲出之，今將
以上庸之地六縣賂楚，以美人聘楚，以宮中善歌謳者為媵。楚王重地尊秦，秦女
必貴而夫人斥矣。不若為言而出之。”於是鄭袖日夜言懷王曰：“人臣各為其主
用。今地未入秦，秦使張儀來，至重王。王未有禮而殺張儀，秦必大怒攻楚。妾
請子母俱遷江南，毋為秦所魚肉也。”懷王后悔，赦張儀，厚禮之如故。
張儀既出，未去，聞蘇秦死，乃說楚王曰：“秦地半天下，兵敵四國，被險
帶河，四塞以為固。虎賁之士百餘萬，車千乘，騎萬匹，積粟如丘山。法令既明，
士卒安難樂死，主明以嚴，將智以武，雖無出甲，席捲常山之險，必折天下之脊，
天下有後服者先亡。且夫為從者，無以異於驅群羊而攻猛虎，虎之與羊不格明矣。
今王不與猛虎而與群羊，臣竊以為大王之計過也。
“凡天下彊國，非秦而楚，非楚而秦，兩國交爭，其勢不兩立。大王不與秦，
秦下甲據宜陽，韓之上地不通。下河東，取成皋，韓必入臣，梁則從風而動。秦
攻楚之西，韓、梁攻其北，社稷安得毋危？
“且夫從者聚群弱而攻至彊，不料敵而輕戰，國貧而數舉兵，危亡之術也。
臣聞之，兵不如者勿與挑戰，粟不如者勿與持久。夫從人飾辯虛辭，高主之節，
言其利不言其害，卒有秦禍，無及為已。是故願大王之孰計之。
“秦西有巴蜀，大船積粟，起於汶山，浮江已下，至楚三千餘里。舫船載卒，
一舫載五十人與三月之食，下水而浮，一日行三百餘里，里數雖多，然而不費牛
馬之力，不至十日而距扞關。扞關驚，則從境以東盡城守矣，黔中、巫郡非王之
有。秦舉甲出武關，南面而伐，則北地絕。秦兵之攻楚也，危難在三月之內，而
楚待諸侯之救，在半歲之外，此其勢不相及也。夫弱國之救，忘彊秦之禍，此臣
所以為大王患也。
“大王嘗與吳人戰，五戰而三勝，陣卒盡矣；偏守新城，存民苦矣。臣聞功
大者易危，而民敝者怨上。夫守易危之功而逆彊秦之心，臣竊為大王危之。
“且夫秦之所以不出兵函谷十五年以攻齊、趙者，陰謀有合天下之心。楚嘗
與秦構難，戰於漢中，楚人不勝，列侯執珪死者七十餘人，遂亡漢中。楚王大怒，
興兵襲秦，戰於藍田。此所謂兩虎相搏者也。夫秦楚相敝而韓魏以全制其後，計
無危於此者矣。願大王孰計之。
“秦下甲攻衛陽晉，必大關天下之匈。大王悉起兵以攻宋，不至數月而宋可
舉，舉宋而東指，則泗上十二諸侯盡王之有也。
“凡天下而以信約從親相堅者蘇秦，封武安君，相燕，即陰與燕王謀伐破齊
而分其地；乃詳有罪出走入齊，齊王因受而相之；居二年而覺，齊王大怒，車裂
蘇秦於市。夫以一詐偽之蘇秦，而欲經營天下，混一諸侯，其不可成亦明矣。
“今秦與楚接境壤界，固形親之國也。大王誠能聽臣，臣請使秦太子入質於
楚，楚太子入質於秦，請以秦女為大王箕帚之妾，效萬室之都以為湯沐之邑，長
為昆弟之國，終身無相攻伐。臣以為計無便於此者。”
於是楚王已得張儀而重出黔中地與秦，欲許之。屈原曰：“前大王見欺於張
儀，張儀至，臣以為大王烹之；今縱弗忍殺之，又聽其邪說，不可。”懷王曰：
“許儀而得黔中，美利也。後而倍之，不可。”故卒許張儀，與秦親。
張儀去楚，因遂之韓，說韓王曰：“韓地險惡山居，五穀所生，非菽而麥，
民之食大抵菽藿羹。一歲不收，民不饜糟糠。地不過九百里，無二歲之食。料大
王之卒，悉之不過三十萬，而廝徒負養在其中矣。除守徼亭鄣塞，見卒不過二十
萬而已矣。秦帶甲百餘萬，車千乘，騎萬匹，虎賁之士跿跔科頭貫頤奮戟者，
至不可勝計。秦馬之良，戎兵之眾，探前趹後蹄間三尋騰者，不可勝數。山東
之士被甲蒙胄以會戰，秦人捐甲徒裼以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒與山
東之卒，猶孟賁之與怯夫；以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒。夫戰孟賁、烏獲之士
以攻不服之弱國，無異垂千鈞之重於鳥卵之上，必無幸矣。
“夫群臣諸侯不料地之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆奮曰
‘聽吾計可以彊霸天下’。夫不顧社稷之長利而聽須臾之說，詿誤人主，無過此
者。
“大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷韓之上地，東取成皋、滎陽，則鴻台之宮、
桑林之苑非王之有也。夫塞成皋，絕上地，則王之國分矣。先事秦則安，不事秦
則危。夫造禍而求其福報，計淺而怨深，逆秦而順楚，雖欲毋亡，不可得也。
“故為大王計，莫如為秦。秦之所欲莫如弱楚，而能弱楚者如韓。非以韓能
彊於楚也，其地勢然也。今王西面而事秦以攻楚，秦王必喜。夫攻楚以利其地，
轉禍而說秦，計無便於此者。”
韓王聽儀計。張儀歸報，秦惠王封儀五邑，號曰武信君。使張儀東說齊湣王
曰：“天下彊國無過齊者，大臣父兄殷眾富樂。然而為大王計者，皆為一時之說，
不顧百世之利。從人說大王者，必曰‘齊西有彊趙，南有韓與梁。齊，負海之國
也，地廣民眾，兵彊士勇，雖有百秦，將無柰齊何’。大王賢其說而不計其實。
夫從人朋黨比周，莫不以從為可。臣聞之，齊與魯三戰而魯三勝，國以危亡隨其
後，雖有戰勝之名，而有亡國之實。是何也？齊大而魯小也。今秦之與齊也，猶
齊之與魯也。秦趙戰於河漳之上，再戰而趙再勝秦；戰於番吾之下，再戰又勝秦。
四戰之後，趙之亡卒數十萬，邯鄲僅存，雖有戰勝之名而國已破矣。是何也？秦
彊而趙弱。
“今秦楚嫁女娶婦，為昆弟之國。韓獻宜陽；梁效河外；趙入朝澠池，割河
間以事秦。大王不事秦，秦驅韓梁攻齊之南地，悉趙兵渡清河，指博關，臨菑、
即墨非王之有也。國一日見攻，雖欲事秦，不可得也。是故願大王孰計之也。”
齊王曰：“齊僻陋，隱居東海之上，未嘗聞社稷之長利也。”乃許張儀。
張儀去，西說趙王曰：“敝邑秦王使使臣效愚計於大王。大王收率天下以賓
秦，秦兵不敢出函谷關十五年。大王之威行於山東，敝邑恐懼懾伏，繕甲厲兵，
飾車騎，習馳射，力田積粟，守四封之內，愁居懾處，不敢動搖，唯大王有意督
過之也。
“今以大王之力，舉巴蜀，並漢中，包兩周，遷九鼎，守白馬之津。秦雖僻
遠，然而心忿含怒之日久矣。今秦有敝甲凋兵，軍於澠池，原渡河逾漳，據番吾，
會邯鄲之下，原以甲子合戰，以正殷紂之事，敬使使臣先聞左右。
“凡大王之所信為從者恃蘇秦。蘇秦熒惑諸侯，以是為非，以非為是，欲反
齊國，而自令車裂於市。夫天下之不可一亦明矣。今楚與秦為昆弟之國，而韓梁
稱為東藩之臣，齊獻魚鹽之地，此斷趙之右臂也。夫斷右臂而與人斗，失其黨而
孤居，求欲毋危，豈可得乎？
“今秦發三將軍：其一軍塞午道，告齊使興師渡清河，軍於邯鄲之東；一軍
軍成皋，驅韓梁軍於河外；一軍軍於澠池。約四國為一以攻趙，趙破，必四分其
地。是故不敢匿意隱情，先以聞於左右。臣竊為大王計，莫如與秦王遇於澠池，
面相見而口相結，請案兵無攻。願大王之定計。”
趙王曰：“先王之時，奉陽君專權擅勢，蔽欺先王，獨擅綰事，寡人居屬師
傅，不與國謀計。先王棄群臣，寡人年幼，奉祀之日新，心固竊疑焉，以為一從
不事秦，非國之長利也。乃且原變心易慮，割地謝前過以事秦。方將約車趨行，
適聞使者之明詔。”趙王許張儀，張儀乃去。
北之燕，說燕昭王曰：“大王之所親莫如趙。昔趙襄子嘗以其姊為代王妻，
欲並代，約與代王遇於句注之塞。乃令工人作為金斗，長其尾，令可以擊人。與
代王飲，陰告廚人曰：‘即酒酣樂，進熱啜，反斗以擊之。’於是酒酣樂，進熱
啜，廚人進斟，因反斗以擊代王，殺之，王腦塗地。其姊聞之，因摩笄以自刺，
故至今有摩笄之山。代王之亡，天下莫不聞。
“夫趙王之很戾無親，大王之所明見，且以趙王為可親乎？趙興兵攻燕，再
圍燕都而劫大王，大王割十城以謝。今趙王已入朝澠池，效河間以事秦。今大王
不事秦，秦下甲雲中、九原，驅趙而攻燕，則易水、長城非大王之有也。
“且今時趙之於秦猶郡縣也，不敢妄舉師以攻伐。今王事秦，秦王必喜，趙
不敢妄動，是西有彊秦之援，而南無齊趙之患，是故願大王孰計之。”
燕王曰：“寡人蠻夷僻處，雖大男子裁如嬰兒，言不足以采正計。今上客幸
教之，請西面而事秦，獻恆山之尾五城。”燕王聽儀。儀歸報，未至鹹陽而秦惠
王卒，武王立。武王自為太子時不說張儀，及即位，群臣多讒張儀曰：“無信，
左右賣國以取容。秦必復用之，恐為天下笑。”諸侯聞張儀有卻武王，皆畔衡，
複合從。
秦武王元年，群臣日夜惡張儀未已，而齊讓又至。張儀懼誅，乃因謂秦武王
曰：“儀有愚計，原效之。”王曰：“柰何？”對曰：“為秦社稷計者，東方有
大變，然後王可以多割得地也。今聞齊王甚憎儀，儀之所在，必興師伐之。故儀
原乞其不肖之身之梁，齊必興師而伐梁。梁齊之兵連於城下而不能相去，王以其
間伐韓，入三川，出兵函谷而毋伐，以臨周，祭器必出。挾天子，按圖籍，此王
業也。”秦王以為然，乃具革車三十乘，入儀之梁。齊果興師伐之。梁哀王恐。
張儀曰：“王勿患也，請令罷齊兵。”乃使其舍人馮喜之楚，借使之齊，謂齊王
曰：“王甚憎張儀；雖然，亦厚矣王之託儀於秦也！”齊王曰：“寡人憎儀，儀
之所在，必興師伐之，何以託儀？”對曰：“是乃王之託儀也。夫儀之出也，固
與秦王約曰：‘為王計者，東方有大變，然後王可以多割得地。今齊王甚憎儀，
儀之所在，必興師伐之。故儀原乞其不肖之身之梁，齊必興師伐之。齊梁之兵連
於城下而不能相去，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷而無伐，以臨周，祭器必
出。挾天子，案圖籍，此王業也。’秦王以為然，故具革車三十乘而入之梁也。
今儀入梁，王果伐之，是王內罷國而外伐與國，廣鄰敵以內自臨，而信儀於秦王
也。此臣之所謂‘託儀’也。”齊王曰：“善。”乃使解兵。
張儀相魏一歲，卒於魏也。
陳軫者，遊說之士。與張儀俱事秦惠王，皆貴重，爭寵。張儀惡陳軫於秦王
曰：“軫重幣輕使秦楚之間，將為國交也。今楚不加善於秦而善軫者，軫自為厚
而為王薄也。且軫欲去秦而之楚，王胡不聽乎？”王謂陳軫曰：“吾聞子欲去秦
之楚，有之乎？”軫曰：“然。”王曰：“儀之言果信矣。”軫曰：“非獨儀知
之也，行道之士盡知之矣。昔子胥忠於其君而天下爭以為臣，曾參孝於其親而天
下原以為子。故賣仆妾不出閭巷而售者，良仆妾也；出婦嫁於鄉曲者，良婦也。
今軫不忠其君，楚亦何以軫為忠乎？忠且見棄，軫不之楚何歸乎？”王以其言為
然，遂善待之。
居秦期年，秦惠王終相張儀，而陳軫奔楚。楚未之重也，而使陳軫使於秦。
過梁，欲見犀首。犀首謝弗見。軫曰：“吾為事來，公不見軫，軫將行，不得待
異日。”犀首見之。陳軫曰：“公何好飲也？”犀首曰：“無事也。”曰：“吾
請令公厭事可乎？”曰：“柰何？”曰：“田需約諸侯從親，楚王疑之，未信也。
公謂於王曰：‘臣與燕、趙之王有故，數使人來，曰：“無事何不相見”，原謁
行於王。’王雖許公，公請毋多車，以車三十乘，可陳之於庭，明言之燕、趙。”
燕、趙客聞之，馳車告其王，使人迎犀首。楚王聞之大怒，曰：“田需與寡人約，
而犀首之燕、趙，是欺我也。”怒而不聽其事。齊聞犀首之北，使人以事委焉。
犀首遂行，三國相事皆斷於犀首。軫遂至秦。
韓魏相攻，期年不解。秦惠王欲救之，問於左右。左右或曰救之便，或曰勿
救便，惠王未能為之決。陳軫適至秦，惠王曰：“子去寡人之楚，亦思寡人不？”
陳軫對曰：“王聞夫越人莊舄乎？”王曰：“不聞。”曰：“越人莊舄仕楚執珪，
有頃而病。楚王曰：‘舄故越之鄙細人也，今仕楚執珪，貴富矣，亦思越不？’
中謝對曰：‘凡人之思故，在其病也。彼思越則越聲，不思越則楚聲。’使人往
聽之，猶尚越聲也。今臣雖棄逐之楚，豈能無秦聲哉！”惠王曰：“善。今韓魏
相攻，期年不解，或謂寡人救之便，或曰勿救便，寡人不能決，原子為子主計之
餘，為寡人計之。”陳軫對曰：“亦嘗有以夫卞莊子刺虎聞於王者乎？莊子欲刺
虎，館豎子止之，曰：‘兩虎方且食牛，食甘必爭，爭則必斗，斗則大者傷，小
者死，從傷而刺之，一舉必有雙虎之名。’卞莊子以為然，立須之。有頃，兩虎
果斗，大者傷，小者死。莊子從傷者而刺之，一舉果有雙虎之功。今韓魏相攻，
期年不解，是必大國傷，小國亡，從傷而伐之，一舉必有兩實。此猶莊子刺虎之
類也。臣主與王何異也。”惠王曰：“善。”卒弗救。大國果傷，小國亡，秦興
兵而伐，大剋之。此陳軫之計也。
犀首者，魏之陰晉人也，名衍，姓公孫氏。與張儀不善。
張儀為秦之魏，魏王相張儀。犀首弗利，故令人謂韓公叔曰：“張儀已合秦
魏矣，其言曰‘魏攻南陽，秦攻三川’。魏王所以貴張子者，欲得韓地也。且韓
之南陽已舉矣，子何不少委焉以為衍功，則秦魏之交可錯矣。然則魏必圖秦而棄
儀，收韓而相衍。”公叔以為便，因委之犀首以為功。果相魏。張儀去。
義渠君朝於魏。犀首聞張儀復相秦，害之。犀首乃謂義渠君曰：“道遠不得
復過，請謁事情。”曰：“中國無事，秦得燒掇焚杅君之國；有事，秦將輕使
重幣事君之國。”其後五國伐秦。會陳軫謂秦王曰：“義渠君者，蠻夷之賢君也，
不如賂之以撫其志。”秦王曰：“善。”乃以文繡千純，婦女百人遺義渠君。義
渠君致群臣而謀曰：“此公孫衍所謂邪？”乃起兵襲秦，大敗秦人李伯之下。
張儀已卒之後，犀首入相秦。嘗佩五國之相印，為約長。
太史公曰：三晉多權變之士，夫言從衡彊秦者大抵皆三晉之人也。夫張儀之
行事甚於蘇秦，然世惡蘇秦者，以其先死，而儀振暴其短以扶其說，成其衡道。
要之，此兩人真傾危之士哉！