卷三百五十六 列傳一百四十三

○洪亮吉（管世銘） 谷際岐 李仲昭 石承藻
洪亮吉，字稚存，江蘇陽湖人。少孤貧，力學，孝事寡母。初佐安徽學政朱
筠校文，繼入陝西巡撫畢沅幕，為校刊古書。詞章考據，著於一時，尤精揅
輿地。乾隆五十五年，成一甲第二名進士，授翰林院編修，年已四十有五。長身
火色，性豪邁，喜論當世事。未散館，分校順天鄉試。督貴州學政，以古學教士，
地僻無書籍，購經、史、通典、文選置各府書院，黔士始治經史。為詩古文有法。
任滿還京，入直上書房，授皇曾孫奕純讀。嘉慶三年，大考翰詹，試征xie6*教疏，
亮吉力陳內外弊政數千言，為時所忌。以弟喪陳情歸。
四年，高宗崩，仁宗始親政。大學士朱珪書起之，供職，與修高宗實錄，第
一次稿本成，意有不樂。將告歸，上書軍機王大臣言事，略曰：“今天子求治之
心急矣，天下望治之心孔迫矣，而機局未轉者，推原其故，蓋有數端。亮吉以為
勵精圖治，當一法祖宗初政之勤，而尚未盡法也。用人行政，當一改權臣當國之
時，而尚未盡改也。風俗則日趨卑下，賞罰則仍不嚴明，言路則似通而未通，吏
治則欲肅而未肅。何以言勵精圖治尚未盡法也？自三四月以來，視朝稍晏，竊恐
退朝之後，俳優近習之人，熒惑聖聽者不少。此親臣大臣啟沃君心者之過也。蓋
犯顏極諫，雖非親臣大臣之事，然不可使國家無嚴憚之人。乾隆初年，純皇帝宵
旰不遑，勤求至治，其時如鄂文端、朱文端、張文和、孫文定等，皆侃侃以老成
師傅自居。亮吉恭修實錄，見一日中朱筆細書，折成方寸，或詢張、鄂，或詢孫、
朱，曰某人賢否，某事當否，日或十餘次。諸臣亦皆隨時隨事奏片，質語直陳，
是上下無隱情。純皇帝固聖不可及，而亦眾正盈朝，前後左右皆嚴憚之人故也。
今一則處事太緩，自乾隆五十五年以後，權私蒙蔽，事事不得其平者，不知凡幾
矣。千百中無有一二能上達者，即能上達，未必即能見之施行也。如江南洋盜一
案，參將楊天相有功駢戮，洋盜某漏網安居，皆由署總督蘇凌阿昏憒糊塗，貪贓
玩法，舉世知其冤，而洋盜公然上岸無所顧忌，皆此一事釀成。況蘇凌阿權相私
人，朝廷必無所顧惜，而至今尚擁巨貲，厚自頤養。江南查辦此案，始則有心為
承審官開釋，繼則並聞以不冤覆奏。夫以聖天子赫然獨斷，欲平反一事而尚如此，
則此外沉冤何自而雪乎？一則集思廣益之法未備。堯、舜之主，亦必詢四岳，詢
群牧。蓋恐一人之聰明有限，必博收眾采，庶無失事。請自今凡召見大小臣工，
必詢問人材，詢問利弊。所言可采，則存檔冊以記之。倘所舉非人，所言失實，
則治其失言之罪。然寄耳目於左右近習，不可也；詢人之功過於其黨類，亦不可
也。蓋人材至今日，銷磨殆盡矣。以模稜為曉事，以軟弱為良圖，以鑽營為取進
之階，以苟且為服官之計。由此道者，無不各得其所欲而去，衣缽相承，牢結而
不可解。夫此模稜、軟弱、鑽營、苟且之人，國家無事，以之備班列可也；適有
緩急，而欲望其奮身為國，不顧利害，不計夷險，不瞻徇情面，不顧惜身家，不
可得也。至於利弊之不講，又非一日。在內部院諸臣，事本不多，而常若猝猝不
暇，汲汲顧影，皆雲多一事不如少一事。在外督撫諸臣，其賢者斤斤自守，不肖
者亟亟營私。國計民生，非所計也，救目前而已；官方吏治，非所急也，保本任
而已。慮久遠者，以為過憂；事興革者，以為生事。此又豈國家求治之本意乎？
二則進賢退不肖似尚游移。夫xie6*教之起，由於激變。原任達州知州戴如煌，罪不
容逭矣。幸有一眾kou6*交譽之劉清，百姓服之，教匪亦服之。此時正當用明效大驗
之人。聞劉清尚為州牧，僅從司道之後辦事，似不足盡其長矣。亮吉以為川省多
事，經略縱極嚴明，剿賊匪用之，撫難民用之，整飭官方辦理地方之事又用之，
此不能分身者也。何如擇此方賢吏如劉清者，崇其官爵，假以事權，使之一意招
徠撫綏，以分督撫之權，以蕆國家之事。有明中葉以來，鄖陽多事，則別設鄖陽
巡撫；偏沅多事，則別設偏沅巡撫。事竣則撤之，此不可拘拘於成例者也。夫設
官以待賢能，人果賢能，似不必過循資格。如劉清者，進而尚未進也。戴如煌雖
以別案解任，然尚安處川中。聞教匪甘心欲食其肉，知其所在，即極力焚劫。是
以數月必移一處，教匪亦必隨而跡之。近在川東與一道員聯姻，恃以無恐。是救
一有罪之人，反殺千百無罪之人，其理尚可恕乎？純皇帝大事之時，即明發諭旨
數和珅之罪，並一一指其私人，天下快心。乃未幾而又起吳省蘭矣，召見之時，
又聞其為吳省欽辨冤矣。夫二吳之為和珅私人，與之交通貨賄，人人所知。故曹
錫寶之糾和珅家人劉全也，以同鄉素好，先以摺示二吳，二吳即袖其走權門
藉為進身之地。今二吳可雪，不幾與褒贈曹錫寶之明旨相戾乎？夫吳省欽之傾險，
秉文衡，尹京兆，無不聲名狼藉，則革職不足蔽辜矣。吳省蘭先為和珅教習師，
後反稱和珅為老師，大考則第一矣，視學典試不絕矣，非和珅之力而誰力乎？則
降官亦不足蔽辜矣。是退而尚未退也。何以言用人行政未盡改也？蓋其人雖已致
法，而十餘年來，其更變祖宗成例，汲引一己私人，猶未嘗平心討論。內閣、六
部各衙門，何為國家之成法，何為和珅所更張，誰為國家自用之人，誰為和珅所
引進，以及隨同受賄舞弊之人，皇上縱極仁慈，縱慾寬脅從，又因人數甚廣，不
能一切屏除。然竊以為實有真知灼見者，自不究其從前，亦當籍其姓名，於升遷
調補之時，微示以善惡勸懲之法，使人人知聖天子雖不為已甚，而是非邪正之辨，
未嘗不洞悉，未嘗不區別。如是而夙昔之為私人者，尚可革面革心而為國家之人。
否則，朝廷常若今日清明可也，萬一他日復有效權臣所為者，而諸臣又群起而集
其門矣。何以言風俗日趨卑下也？士大夫漸不顧廉恥，百姓則不顧綱常。然此不
當責之百姓，仍當責之士大夫也。以亮吉所見，十餘年來，有尚書、侍郎甘為宰
相屈膝者矣；有大學士、七卿之長，且年長以倍，而求拜門生，求為私人者矣；
有交宰相之僮隸，並樂與抗禮者矣。太學三館，風氣之所由出也。今則有昏夜乞
憐，以求署祭酒者矣；有人前長跪，以求講官者矣。翰林大考，國家所據以升黜
詞臣者也。今則有先走軍機章京之門，求認師生，以探取御製詩韻者矣；行賄於
門闌侍衛，以求傳遞代倩，藏卷而去，制就而入者矣。及人人各得所欲，則居然
自以為得計。夫大考如此，何以責鄉會試之懷挾替代？士大夫之行如此，何以責
小民之訁夸詐夤緣？輦轂之下如此，何以責四海九州之營私舞弊？純皇帝因內閣
學士許玉猷為同姓石工護喪，諭廷臣曰：‘諸臣縱不自愛，如國體何？’是知國
體之尊，在諸臣各知廉恥。夫下之化上，猶影響也。士氣必待在上者振作之，風
節必待在上者獎成之。舉一廉朴之吏，則貪欺者庶可自愧矣；進一恬退之流，則
奔競者庶可稍改矣；拔一特立獨行、敦品勵節之士，則如脂如韋、依附朋比之風
或可漸革矣。而亮吉更有所慮者，前之所言，皆士大夫之不務名節者耳。幸有矯
矯自好者，類皆惑於因果，遁入虛無，以蔬食為家規，以談禪為國政。一二人倡
於前，千百人和於後。甚有出則官服，入則僧衣。惑智驚愚，駭人觀聽。亮吉前
在內廷，執事曾告之曰：‘某等親王十人，施齋戒殺者已十居六七，羊豕鵝鴨皆
不入門。’及此回入都，而士大夫持齋戒殺又十居六七矣。深恐西晉祖尚玄虛之
習復見於今，則所關世道人心非小也。何以言賞罰仍不嚴明也？自征苗匪、教匪
以來，福康安、和琳、孫士毅則蒙蔽欺妄於前，宜綿、惠齡、福寧則喪師失律於
後，又益以景安、秦承恩之因循畏葸，而川、陝、楚、豫之民，遭劫者不知幾百
萬矣。已死諸臣姑置勿論，其現在者未嘗不議罪也。然重者不過新疆換班，輕者
不過大營轉餉；甚至拏解來京之秦承恩，則又給還家產，有意復用矣；屢奉嚴旨
之惠齡，則又起補侍郎。夫蒙蔽欺妄之sha6*人，與喪師失律以及因循畏葸之sha6*人無
異也，而猶邀寬典異數，亦從前所未有也。故近日經略以下、領隊以上，類皆不
以賊匪之多寡、地方之rou6*躪掛懷。彼其心未始不自計曰：‘即使萬不可解，而新
疆換班，大營轉餉，亦尚有成例可援，退步可守。’國法之寬，及諸臣之不畏國
法，未有如今日之甚者。純皇帝之用兵金川、緬甸，訥親僨事，則殺訥親；額爾
登額僨事，則殺額爾登額；將軍、提、鎮之類，伏失律之誅者，不知凡幾。是以
萬里之外，得一廷寄，皆震懼失色，則馭軍之道得也。今自乙卯以迄己未，首尾
五年，僨事者屢矣。提、鎮、副都統、偏裨之將，有一膺失律之誅者乎？而欲諸
臣之不玩寇、不殃民得乎？夫以純皇帝之聖武，又豈見不及此？蓋以歸政在即，
欲留待皇上蒞政之初，神武獨斷，一新天下之耳目耳。倘蕩平尚無期日，而國帑
日見銷磨，萬一支絀偶形，司農告匱。言念及此，可為寒心，此尤宜急加之意者
也。何以言言路似通而未通也？九卿台諫之臣，類皆毛舉細故，不切政要。否則
發人之陰私，快己之恩怨。十件之中，幸有一二可行者，發部議矣，而部臣與建
言諸臣，又各存意見，無不議駁，並無不通駁，則又豈國家詢及芻蕘、詢及瞽史
之初意乎？然或因其所言瑣碎，或輕重失倫，或虛實不審，而一概留中，則又不
可。其法莫如隨閱隨發，面諭廷臣，或特頒諭旨，皆隨其事之可行不可行，明白
曉示之。即或彈劾不避權貴，在諸臣一心為國，本不必避嫌怨。以近事論，錢灃、
初彭齡皆常彈及大僚矣，未聞大僚敢與之為仇也。若其不知國體，不識政要，冒
昧立言，或攻發人之陰私，則亦不妨使眾共知之，以著其非而懲其後。蓋諸臣既
敢挾私而不為國，更可無煩君上之回護矣。何以言吏治欲肅而未肅也？未欲吏治
之肅，則督、撫、藩、臬其標準矣。十餘年來，督、撫、藩、臬之貪欺害政，比
比皆是。幸而皇上親政以來，李奉翰已自斃，鄭元鸘已被糾，富綱已遭憂，江蘭
已內改。此外，官大省、據方面者如故也，出巡則有站規、有門包，常時則有節
禮、生日禮，按年則又有幫費。升遷調補之私相餽謝者，尚未在此數也。以上
諸項，無不取之於州縣，州縣則無不取之於民。錢糧漕米，前數年尚不過加倍，
近則加倍不止。督、撫、藩、臬以及所屬之道、府，無不明知故縱，否則門包、
站規、節禮、生日禮、幫費無所出也。州縣明言於人曰：‘我之所以加倍加數倍
者，實層層衙門用度，日甚一日，年甚一年。’究之州縣，亦恃督、撫、藩、臬、
道、府之威勢以取於民，上司得其半，州縣之入己者亦半。初行尚有畏忌，至一
年二年，則成為舊例，牢不可破矣。訴之督、撫、藩、臬、道、府，皆不問也。
千萬人中，或有不甘冤抑，赴京控告者，不過發督撫審究而已，派欽差就訊而已。
試思百姓告官之案，千百中有一二得直者乎？即欽差上司稍有良心者，不過設為
調停之法，使兩無所大損而已。若欽差一出，則又必派及通省，派及百姓，必使
之滿載而歸而心始安，而可以無後患。是以州縣亦熟知百姓之技倆不過如此，百
姓亦習知上控必不能自直，是以往往至於激變。湖北之當陽，四川之達州，其明
效大驗也。亮吉以為今日皇上當法憲皇帝之嚴明，使吏治肅而民樂生；然後法仁
皇帝之寬仁，以轉移風俗，則文武一張一弛之道也。”
書達成親王，以上聞，上怒其語戇，落職下廷臣會鞫，面諭勿加刑，亮吉感
泣引罪，擬大辟，免死遣戍伊犁。明年，京師旱，上禱雨未應，命清獄囚，釋久
戍。未及期，詔曰：“罪亮吉後，言事者日少。即有，亦論官吏常事，於君德民
隱休戚相關之實，絕無言者。豈非因亮吉獲罪，鉗口不復敢言？朕不聞過，下情
復壅，為害甚鉅。亮吉所論，實足啟沃朕心，故銘諸座右，時常觀覽，勤政遠佞，
警省朕躬。今特宣示亮吉原書，使內外諸臣，知朕非拒諫飾非之主，實為可與言
之君。諸臣遇可與言之君而不與言，負朕求治苦心。”即傳諭伊犁將軍，釋亮吉
回籍。詔下而雨，御製詩紀事，注謂：“本日親書諭旨，夜子時甘霖大沛。天鑒
捷於呼吸，益可感畏。”亮吉至戍甫百日而赦還，自號更生居士。後十年，卒於
家。所著書多行世。
管世銘，字緘若，與亮吉同里。乾隆四十三年進士，授戶部主事。累遷郎中，
充軍機章京。深通律令，凡讞牘多世銘主奏。屢從大臣赴浙江、湖北、吉林、山
東按事，大學士阿桂尤善之，倚如左右手。時和珅用事，世銘憂憤，與同官論前
代輔臣賢否，語譏切無所避。會遷御史，則大喜，夜起傍徨，草疏將劾之，詔仍
留軍機處。故事，御史留直者，儀注仍視郎官，不得專達封事。世銘自言愧負此
官，阿桂慰之曰：“報稱有日，何必急以言自見。”蓋留直阿桂所請，隱全之，
使有待。嘉慶三年，卒。
谷際岐，字西阿，雲南趙州人。乾隆四十年進士，選庶吉士，授編修，與校
四庫全書。充會試同考官，所拔多知名士。乞養歸，主講五華書院，教士有法。
連丁父母憂，服闋，起原官。
嘉慶三年，遷御史。時教匪擾數省，師久無功，際岐遍訪人士來京者，具得
其狀。四年春，上疏，略曰：“竊見三年以來，先帝頒師征討xie6*教，川、陝責之
總督宜綿，巡撫惠齡、秦承恩；楚北責之總督畢沅、巡撫汪新。諸臣釀釁於先，
藏身於後，止以重兵自衛，裨弁奮勇者，無調度接應，由是兵無鬥志。川、楚傳
言云：‘賊來不見官兵面，賊去官兵才出現。’又云：‘賊去兵無影，兵來賊沒
蹤。可憐兵與賊，何日得相逢？’前年總督勒保至川，大張告示，痛責前任之失，
是其明證。畢沅、汪新相繼殂逝，景安繼為總督。今宜綿、惠齡、秦承恩縱慢於
左，景安怯玩於右，勒保縱能實力剿捕，陝、楚賊多，起滅無時，則勒保終將掣
肘。欽惟先帝昔征緬甸，見楊應琚挑撥掩覆之罪，立予拿問。今宜綿等曠玩三年
之久，幸荷寬典，而轉益懷安，任賊越入河南盧氏、魯山等縣。景安雖無吞餉聲
名，而罔昧自甘，近亦有賊焚掠襄、光各境，均為法所不容。況今軍營副封私札，
商同軍機大臣改壓軍報。供據已破，雖由內臣聲勢，而彼等掩覆僨事，情更顯然。
請旨懲究，另選能臣，與勒保會同各清本境，則軍令風行，賊必授首。比年發餉
至數千萬，軍中子女玉帛奇寶錯陳，而兵食反致有虧。載贓而歸，風盈道路，嘲
之者有‘與其請餉，不如書會票’之語。先帝嚴究軍需局，察出四川漢州知州與
德楞泰互爭報銷，及湖北道員胡齊侖侵餉數十萬，一則追賠，一則拿究。他屬類
此者必多，尤宜急易新手清釐。則侵盜之跡，必能破露，不但兵餉與善後事宜均
得充裕，銷算亦不敢牽混矣。”
間又上疏曰：“教匪滋擾，始於湖北宜都聶傑人，實自武昌府同知常丹葵苛
虐逼迫而起。當教匪齊麟等zheng6*法於襄陽，匪徒各皆斂戢。常丹葵素以虐民喜事為
能，乾隆六十年，委查宜都縣境，哧詐富家無算，赤貧者按名取結，納錢釋放。
少得供據，立與慘刑，至以鐵釘釘人壁上，或鐵錘排擊多人。情介疑似，則解省
城，每船載一二百人，饑寒就斃，浮屍於江。歿獄中者，亦無棺殮。聶傑人號首
富，屢索不厭，村黨結連拒捕。宜昌鎮總兵突入遇害，由是宜都、枝江兩縣同變。
襄陽之齊王氏、姚之富，長陽之覃加耀、張正謨等，聞風並起，遂延及河南、陝
西。此臣所聞**之最先最甚者也。臣思教匪之在今日，自應盡黨梟磔。而
其始猶是百數十年安居樂業人民，何求何憾，甘心棄身家、捐性命，鋌而走險耶？
臣聞賊當流竄時，猶哭念皇帝天恩，殊無一言怨及朝廷。向使地方官仰體皇仁，
察教於平日，撫弭於臨時，何至如此？臣為此奏，固為官吏指事聲罪，亦欲使萬
禩子孫知我朝無叛民，而後見恩德入人，天道人心，協應長久，昭昭不爽也。
常丹葵逞虐一時，上廑聖仁，下殃良善，罪豈容誅？應請飭經略勒保嚴察奏辦。
又現奉恩旨，凡受撫來歸者，令勒保傳喚同知劉清，同川省素有清名之州縣，妥
議安插。楚地曾經滋擾者，亦應安集。臣聞被擾州縣，逃散各戶之田廬婦女，多
歸官吏壓賣分肥。是始不顧其反，終不原其歸。不知民何負於官，而效尤靦忍至
於此極？若得懲一儆眾，自可群知洗濯。宣奉德意，所關於國家苞桑之計匪細也。”
兩疏上，仁宗並嘉納施行。尋遷給事中，稽察南新倉，巡視中城。
雲南鹽法，官運官銷，日久因緣為奸，按口比銷，民不堪命；又威遠調取民
夫，按名折銀，折後又徵實夫，迤西道屬數十州縣，同時閧變，解散後不以實聞，
官吏骫法如故。際岐上疏痛陳其害，下雲南督撫察治。總督富綱請改鹽法以便民，
巡撫江蘭方內召，欲沮其事，際岐復疏爭。初彭齡繼為巡撫，際岐門下士也，熟
聞其事，始疏請鹽由灶煎灶賣，民運民銷，一祛積弊，民大便。語詳鹽法志。
蔡永清者，總督陳輝祖家奴，擁厚貲居京師，以助賑敘五品職銜，出入輿馬，
揖讓公卿間。際岐疏劾，自大學士慶桂、朱珪以下，多所指斥，下刑部鞫訊，褫
永清職銜，際岐坐論奏未盡實，降授刑部主事。累遷郎中。以老乞休，貧不能歸，
主講揚州孝廉堂垂十年，卒。
自乾隆末，雲南之官於朝以直言著者，尹壯圖、錢灃，時以際岐並稱焉。
李仲昭，字次卿，廣東嘉應人。嘉慶七年進士，選庶吉士，授編修，遷御史。
長蘆鹽商偽造加重法馬，每引浮百斤，損課滯銷。商人查有圻家鉅富，交通朝貴。
自給事中花傑劾蘆鹽加價，連及大學士戴衢亨，不得直，且被譴，遂無敢言者。
仲昭疏劾之，戶部猶袒商，或騰蜚語，謂仲昭索賄不遂。仁宗方幸熱河，命留京
王大臣同鞫，得舞弊狀，有圻論如律，在事降革有差，人鹹側目。仲昭又劾吏部
京察不公，亦鞫實。既而赴戶部點卯，杖責書吏，戶部摭其事奏劾，下吏部議。
群欲以傾仲昭，侍郎初彭齡號剛正，以妻喪在告，語人曰：“諸人慾報怨，加以
莫須有之罪。李御史有言膽，台中何可無此人？”部員聞彭齡言，遽議降四級，
甫兩日而奏上，仲昭竟黜。
石承藻，字黼庭，湖南湘潭人。嘉慶十三年一甲三名進士，授編修。遷御史、
給事中，敢言有聲。王樹勛者，江都人，乾隆末入京應試不售，乃於廣慧寺為僧，
名曰明心。開堂說法，假扶乩卜筮，探刺士大夫陰私，揚言於外，人益崇信。達
官顯宦，每有皈依受戒為弟子者。朱珪正人負重望，亦與交接。時和珅為步軍統
領，訪捕治罪，以賄得末減，勒令還俗，遂遊蕩江湖。值川、楚匪亂，投效松筠
軍中，以談禪投所好，使易裝入賊寨說降，獎予七品官銜，洊擢襄陽知府。數
年，入覲京師，不改故態。刑部尚書金光悌延醫子病，怵以禍福，光悌長跪請命，
為時所嗤。嘉慶二十年，承藻疏請澄清流品，劾樹勛，下刑部鞫實，褫職，枷號
兩月，發黑龍江充當苦差。仁宗獎承藻曰：“真御史也！”詔斥被惑諸臣，有玷
官箴。其已故者免議，侍郎蔣予蒲、宋鎔以下，黜降有差。
二十四年，湘潭有土、客械鬥之獄，侍郎周系英與巡撫吳邦慶互劾。承藻適
在籍，系英子汝楨致書承藻詢其事，為邦慶所發，承藻牽連降秩。久之不復遷，
終光祿寺署正。
論曰：仁宗詔求直言，下至末吏平民，皆得封章上達，言路大開。科道中竭
誠獻納，如衛謀論福康安貪婪，不宜配享太廟。馬履泰論景安畏縮偷安，老師糜
餉，及教匪宜除，難民宜撫；又論百齡舉劾失當。張鵬展論金光悌專擅刑部，戀
司職不去。周栻論疆臣參劾屬員，不舉劣跡，恐悃愊無華者以失歡被劾；又論
朱珪以肩輿擅入禁門，無無君之心，而有無君之跡。沈琨論宜興庇護屬員，致興
株系諸生大獄；又諫阻東巡。蕭芝論端正風俗，宜崇醇樸。王寧煒論用人宜習其
素，不可因保舉遽加升用；又論督撫壅蔽之習，及士民捐輸之累，州縣折收之患。
游光繹論大臣未盡和衷，武備未盡整飭，原效魏元成十思疏以裨治化。諸人所言，
雖有用有不用，當時皆推讜直。又龔釒堂當松筠因諫東巡獲罪，密疏復陳，自庀
身後事而後上，卒蒙寬宥。其章疏多不傳，稽之史牒，旁見紀載，謇諤盈廷，稱
盛事焉。洪亮吉諸人身雖遭黜，言多見采，可以無憾。或猶以時方清明，目亮吉
之效痛哭流涕者為多事，過矣。