卷一百十六 子部二十六

○譜錄類存目
△《銅劍贊》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
梁江淹撰。淹字文通，濟陽考城人。官至散騎常侍左衛將軍。封醴陵侯。謚
曰憲。事跡具《梁書》本傳。齊永明中，掘地得古銅劍，淹因詮次劍事，考古人
鑄兵用銅，後世鑄兵用鐵原委，以為之贊。雖文止一篇，然《宋史·藝文志》、
《文獻通考》皆著於錄，故附存其目焉。
△《蠙衣生劍記》·一卷（兩江總督采進本）
明郭子章撰。子章有《蠙衣生易解》，已著錄。是編皆記劍事，分上、下二
篇。前有自序，謂上篇據劍之實者紀之。下卷則紀其寓言，如《莊子》所謂天子
劍、諸侯劍之類是也。
△《劍筴》·二十七卷（內府藏本）
明錢希言撰。希言字簡棲，吳縣人。是編所載皆歷代劍事，亦陶弘景《刀劍
錄》之流。而採摭繁蕪，分類亦嫌冗瑣。
△《別本考古圖》·十卷（內府藏本）
宋呂大臨撰。大臨《原書》十六卷，已著錄。此本無續圖及釋文，乃元大德
己亥茶陵陳翼子所重刊。附以諸家之考證，已非呂氏之舊，且亦自多謬誤。如河
南張氏戠敦條下雲，愚案前惟蓋存，又雲形制與伯百父敦相似，而無耳，圖
像亦非蓋形，必是謬誤。今考所云惟蓋存者，乃中言父旅敦正作蓋形，此條原文
但有形制與伯百父敦略相似字，無惟蓋存字，翼子云雲，非所刻大臨原本佚脫惟
蓋存三字，即誤連上文為一條，以原文不訛為訛也。明萬曆中，遂州鄭樸重刊之。
新都楊明時繪圖及摹篆，而題其首曰元默齋羅更翁考訂。今考卷前陳才子序，稱
吾弟翼甫，廣呂公好古素志，屬羅兄更翁臨本，且更翁刻以傳世，並采諸老辨證，
附左方，則似繪圖刊版並考證皆出更翁。至翼子序則雲，命友臨本，刊訛刻傳，
且采諸君子辨證附其下，或嗤予刓精芻狗之器云云。則似臨圖及篆者為更翁，
增考證者實翼子。兩序皆語意蹇澀，其出誰手，竟不可明。今既未見茶陵刊版作
何題署，姑闕疑焉可矣。
△《紹興內府古器評》·二卷（內府藏本）
舊本題宋張掄撰。掄字材甫，履貫未詳。周密《武林舊事》載乾道三年三月
高宗幸聚景園，知閣張掄進柳梢青詞，蒙宣賜。淳熙六年三月再幸聚景園，掄進
壺中天慢詞，賜金杯盤法錦。是年九月，孝宗幸絳華宮，掄進臨江仙詞，則亦能
文之士。又王應麟《玉海》曰，張掄為《易卦補遺》，其說曰，易以初上二爻為
定體，以中四爻為變。繫辭謂之中爻，先儒謂之互體。所謂雜物撰德，辨是與非，
八卦互成，剛柔相易之道，非此無見焉。則掄亦留心於經術。又，張端義《貴耳
集》曰，孝宗朝幸臣雖多，其讀書作文不減儒生，應制燕間，未可輕視。當倉卒
翰墨之奉，豈容宿撰。其人有曾覿、龍大淵、張掄、徐本中、王忭、劉弼，當時
士大夫，少有不游曾、龍、張、徐之門者，則掄亦狎客之流。然《宋史·佞倖
傳》僅有曾覿、龍大淵、王忭，不列掄等，則但以詞章邀寵，未亂政也。是書宋
以來諸家書目皆不著錄。據書末毛晉跋稱，晉得於范景文，景文得於於奕正。至
奕正從何得之，則莫明所自。上卷凡九十八事，下卷凡九十七事，皆漢以前物。
漢以後者惟梁中大同博山爐一器。其中如上卷之周文王鼎、商若癸鼎、父辛鼎、
商持刀祖乙卣、周召父彝、商父辛尊、商父癸尊、商父庚觚、商持刀父已鼎、周
淮父卣、周虎斝、周季父鼎、周南宮中鼎、商癸鼎、商瞿鼎、商貫耳弓壺、商亞
虎父丁鼎、商祖戊尊、商兄癸卣、周己酉方彝、周觚稜壺、周女鼎、商子孫父
辛彝、周叔液鼎、商父巳鼎、周宰辟父敦、周刺公敦、周孟皇父彝，下卷如商冀
父辛卣、周舉巳尊，商父丁尊、周仲丁壺、商父巳尊、商象形饕餮鼎、商龍鳳方
尊、周犠尊、商伯伸鼎、商夔龍饕餮鼎、周節鼎、周中鼎、周婦氏鼎、商提梁田
鳳卣、漢麟瓶、周虬紐鍾、周樂司徒卣、漢獸耳圓壺、漢提梁小匾壺、商祖丙爵、
商子孫巳爵、周仲偁父鼎，皆即《博古圖》之文，割剝點竄，詞義往往不通。其
他諸器，亦皆《博古圖》所載，惟上卷商虎乳彝、周言鼎、周尹鼎、周獸足鼎，
下卷商祖癸鼎、周乙父鼎、周公命鼎、周方鼎、商立戈父辛鼎、商父辛鼎，為
《博古圖》所不收而已。考《館閣續錄》所載南渡後古器儲藏秘省者，凡四百十
八事，淳熙以後續降付四十事，別有不知名者二十三事。嘉定以後續降付八十三
事。與此書所錄，數既不符，而此書所載商冀父辛卣、父辛鼎、周南宮中鼎、周
女鼎，皆嘉定十八年十一月所續降付，何以先著錄於紹興中？其為明代妄人剽
《博古圖》而偽作，更無疑義。毛晉刻入《津逮秘書》，蓋未詳考其文也。
△《焦山古鼎考》·一卷（兩江總督采進本）
題雲王士祿圖釋，林佶增益。實則張潮所輯也。潮字山來，徽州人。《焦山
古鼎》，久已不存，世僅傳其銘識。士祿所據者，程邃之本。佶所據者，徐<火勃>
之本。二本互有得失，潮則又就寺中重刻石本為之，益失真矣。
△《古奇器錄》·一卷（內府藏本）
明陸深撰。深有《南巡日錄》，已著錄。是書雜錄古人奇器名目，各標出處。
末附以江東藏書目錄，經第一，理學第二，史第三，古書第四，諸子第五，文集
第六，詩集第七，類書第八，雜史第九，地誌第十，韻書第十一，國小醫學第十
二，雜流第十三，又特為制書一類。其義例與歷代書目頗有不同。蓋深以意為之，
非古法也。
△《古器具名》·二卷、附《古器總說》·一卷（浙江巡撫采進本）
明胡文煥編。文煥有《文會堂琴譜》，已著錄。是書於每一古器，各繪一圖。
先以《博古圖》、《考古圖》，次以欣賞編。欣賞編者，即抄襲《說郛》內之
《古玉圖》也。《古玉圖》元人zhu6*德潤編，有德潤自序。刻《說郛》者既失其序，
而沈潤卿欣賞編又沒所自來。文煥此書，遂直以為據。欣賞編訛以傳訛，其無所
考證可見。況博古、考古二圖所載甚備，乃每器僅擇其一，亦不知其何取。末附
總說一卷，則全襲《博古圖》之文，益為弇鄙。《博古圖》成於宣和禁絕史學之
日，引據原疏，文煥不能考定，乃剽竊割裂，又從而汨亂之。其鉤摹古篆，亦不
解古人筆法，尤誤謬百出。不知而作，其此書之謂歟。
△《分宜清玩譜》·一卷（浙江汪啟淑家藏本）
不著撰人名氏。取嚴嵩家藏弆書畫器玩之目，匯為一冊，亦鈐山籍官簿之類
也。所紀皆摘珍異者錄之，非其全籍。然古琴而至五十餘張，亦何止元載之胡椒
八百斛乎？
△《古玉圖譜》·一百卷（內府藏本）
舊本題宋龍大淵等奉敕撰。《宋史·藝文志》不載。他家著錄者皆未之及。
尤袤《遂初堂書目》有《譜錄》一門，自《博古》、《考古圖》外，尚有李伯時
《古器圖》、晏氏《辨古圖》、《八寶記》、《玉璽譜》諸目，亦無是書之名。
朱ze6*民《古玉圖》作於元時，亦不言曾見是書。莫審其所自來。今即其前列修書
諸臣職銜，以史傳考證，舛互之處，不可枚舉。案宋制，凡修書處有提舉監修、
詳定、編修諸職名，從無總裁、副總裁之稱，其可疑一也。宋制，翰林學士承旨
以學士久次者為之。《宋史·佞倖傳》載龍大淵紹興中為建王內知客，孝宗受
禪，自左武大夫除樞密副都承旨，知閤門事，出為江東總管。是大淵官本武階，
不應為是職。又提舉嵩山崇福宮下加一使字，宋制亦無此名。且傳稱大淵於乾道
四年死，此書作於淳熙三年，在大淵死後九年，何得尚領修纂之事？其可疑二也。
又宇文粹中列銜稱翰林直學士，考南宋《館閣錄》及《翰院題名記》，自乾道至
淳熙，僅有王淮、崔敦詩、胡元質、周必大、程叔達諸人，無粹中之名。其可疑
三也。又《宋史·佞倖傳》載曾覿字純甫，汴人，紹興中為建王內知客。孝宗
以潛邸舊人，除權知閤門事，淳熙元年除開府儀同三司，六年加少保，醴泉觀使。
今是書既作於淳熙三年，而於覿之列銜僅稱檢校工部侍郎，轉無儀同三司之稱，
且考《宋志》檢校官一十九，但有檢校尚書，從無檢校侍郎者，殊為不合。其可
疑四也。張掄即明人所稱作《紹興內府古器評》者，《武林舊事》稱為知閤張掄，
蓋其官為知閤門事，亦武臣之職。而是書乃作提舉徽猷閣。按徽猷閣為哲宗御書
閣，據《宋志》只設有學士、待制、直閣，並無提舉一官。若提舉秘閣則當用宰
執，又非掄所應為。顯為不考宋制，因知閤而附會之。其可疑五也。《宋志》皇
城司但有幹當官，無提舉之名。此作提舉皇城司事張青，與志不合。其可疑六也。
又士祿列銜稱帶御器械忠州防禦使，直寶文閣。葉盛列銜稱帶御器械汝州團練使，
直敷文閣。案帶御器械防禦團練皆環衛武臣所授階官，而直閣為文臣貼職，南宋
一代，從未有以加武職者。其可疑七也。北宋有太常禮儀院，元豐定官制，已歸
並太常寺，南渡無禮儀院之名，而此又有太常禮儀院使錢萬選，其可疑八也。
《書畫譜》引陳善《杭州志》，載劉松年於寧宗朝進《耕織圖》稱旨，賜金帶。
此書作於淳熙初，距寧宗即位尚二十年，而已雲賜金帶，其可疑九也。《圖繪寶
鑒》稱李唐官成忠郎，畫院待詔，而此乃作儒林郎，既不相合，且唐在徽宗朝已
入畫院，建炎中以邵宏淵薦，授待詔，《圖繪寶鑑》稱其時已年近八十，淳熙距
建炎五十年，不應其人尚存，其可疑十也。《畫史會要》稱馬遠為光、寧朝待詔，
陳善杭州志稱夏圭為寧宗朝待詔，今淳熙初已有其名，時代不符，其可疑十一也。
《宋志》樞密院無都事，工部無司務，文思院只有提轄監管監門諸職，無掌院之
名，種種乖錯不合，其可疑十二也。此必後人假託宋時官本，又偽造銜名以證之，
而不加考據，妄為捃摭，遂致舛錯乖互，不能自掩其跡。其亦不善作偽者矣。
△《泉志》·十五卷（湖北巡撫采進本）
宋洪遵撰。遵有《翰苑群書》，已著錄。是書彙輯歷代錢圖，分為九品，自
皇王偏霸以及荒外之國，凡有文字可紀，形象可繪者，莫不畢載，頗為詳博。然
歷代之錢，不能盡傳於後代。遵自序稱嘗得古泉百有餘品，是遵所目驗，宜為之
圖。他如周太公泉形圜函方，猶有漢食貨志可據；若虞、夏、商泉，何由識而圖
之。且《漢志》雲太公為圜函方形，則前無是形可知。遵乃使虞、夏、商盡作周
泉形，不亦謬耶？至道書天帝用泉，語本俚妄，遵亦以意而繪形，則其誕彌甚矣。
是又務求詳博之過也。
△《百寶總珍集》·十卷（兩淮鹽政采進本）
不著撰人名氏。考其書中所記，乃南宋臨安市賈所編也。所載金珠玉石以及
器用等類，具詳出產價值，及真偽形狀。每種前載七言絕句一首，取便記誦，詞
皆猥鄙。首載玉璽一條，非可估易之物，尤為不倫。
△《燕几圖》·一卷（兩江總督采進本）
舊本題宋黃伯思撰。考伯思為北宋時人，卒於徽宗初年。此本前有自序，乃
題紹熙甲寅十二月丙午，則南宋光宗之五年。如謂為紹聖之誤，則紹聖四年起甲
戌盡丁丑，實無甲寅。前乎此者，甲寅為神宗熙寧七年，後乎此者，甲寅為高宗
紹興二十四年，亦皆不相及。又伯思字長睿，而序末題雲林居士黃長睿伯思序，
以字為名，以名為字，尤舛誤顛倒，殆後人所依託也。其法初以幾長七尺者二，
長五尺二寸五分者二，長三尺五寸者二，皆廣一尺七寸五分，高二尺八寸，縱橫
錯綜，而列之為二十體，變為四十名。謂之骰子桌，取其六數也。後增一幾，易
名七星。衍為二十五體，變為六十八名，各標目而系以說，蓋閒適者遊戲之具。
陶宗儀已收之《說郛》中，此後人錄出別行之本也。
△《槎居譜》·一卷（兩淮鹽政采進本）
明黃鶴撰。鶴字修翎，宜興人。嘉靖己未進士。所居宅名槎居，有仰陶亭、
空中閣諸勝，皆自出意匠為之。此譜乃敘其宮室器服構造之制，而各系以銘。語
意纖仄，體近俳諧，其一點園銘，尤為鄙俚。
△《蝶幾譜》·一卷（江西巡撫采進本）
明嚴澂撰。澂有《松弦館琴譜》，已著錄。是編因《燕几圖》而變通之。
《燕几》以方幾長短相參，此則以句股之形作三角相錯，形如蝶翅，故曰《蝶幾》。
其式有三，其制有六，其數十有三，其變化之式凡一百有餘，較《燕几圖》頗巧
雲。
△《文苑四先生集》·四卷（浙江巡撫采進本）
明鍾岳秀撰。岳秀字泰華，自署曰江右人，其邑里則未詳也。是編仿蘇易簡
《文房四譜》而稍廣之。所采自唐韓愈《毛穎傳》以下，凡為筆墨研紙而作者，
分體編輯。其事跡則隨文附見，而岳秀所自作者亦載焉。體例纖仄。採摭尤為蕪
雜，遠不及蘇氏書也。
△《歙硯志》·三卷（兩淮鹽政采進本）
明江貞撰。貞字吉夫，婺源人。官紹興府教授。其書以饒州守葉良貴與其弟
東昌守良器所撰《硯志》及貞族祖遜《硯譜》參訂成編。大約皆以宋治平《歙硯
譜》、洪适《硯說》為藍本，而稍增益之也。
△《程氏墨苑》·十二卷（浙江巡撫采進本）
明程君房撰。君房，歙縣人。是編以所制諸墨，摹畫成圖，分為六類，曰元
工，曰輿地，曰人官，曰物華，曰儒箴，曰緇黃。每類各分上、下二卷，雕鏤題
識，頗為精巧，與方於魯《墨譜》斗新角異，實兩不相下。考沈德符《飛鳧語》，
略載方、程兩人以名相軋為深讎。程墨嘗介內廷，進之神宗，方於魯恨之。程以
不良死，實方之力。真墨妖，亦墨兵也。姜紹書《韻石齋筆談》則雲方、程以治
墨互相角勝，方匯《墨譜》倩名手為圖，刻畫研精，細入毫髮，程作《墨苑》以
矯之。蓋於魯微時，曾受造墨法於君房，仍假館授粲。程有妾頗美麗，其妻妒而
出之，正方所慕，令媒者輾轉謀娶，程訟之有司，遂成隙。未幾程坐sha6*人系獄，
疑方陰嗾之，故《墨苑》內繪中山狼以詆方焉。二書所載雖情事稍殊，而其為構
釁則一。夫以松煤小技而互相傾陷若此，方之傾險固不足道，程必百計以圖報，
是何所見之未廣乎？
△《方氏墨譜》·六卷（浙江汪啟淑家藏本）
明方於魯撰。於魯初名大激，後以字行，改字建元，歙縣人。初亦頗學為詩，
汪道昆與之聯姻，招入豐乾社，獎飾甚至。後得程君房墨法，乃改而制墨，與君
房相軋，彎弓射羿，世兩譏焉。此編乃所作《墨譜》。首列同時諸人投贈之作，
下分國寶、國華、博古、博物、法寶、鴻寶六類。上自符璽圭璧，下至雜佩，凡
三百八十五式，摹繪精細，各系題贊，亦備列真草隸篆之文，頗為工巧。然其意
主於炫耀以求名，故所繪僅墨之形制，與程氏爭勝於刻鏤間耳，於墨法未嘗一講
也。
△《雪堂墨品》·一卷（內府藏本）
國朝張仁熙撰。仁熙字長人，號藕灣，廣濟人。是編乃宋犖為黃州通判時，
仁熙品其所藏之墨。以《漫堂墨品》所紀年月推之，蓋作於康熙辛亥。自方中正
牛舌墨以下凡三十六種，意以配蘇軾雪堂試墨三十六丸也。
△《漫堂墨品》·一卷（內府藏本）
國朝宋犖撰。犖有《滄浪小志》，已著錄。犖所藏墨，張仁熙既為品次。越
十四年，為康熙甲子，又積得三十四丸，各列形狀款識，與前品體例略同。惟兼
載相贈之人與墨之銖兩輕重，其文差詳。然二書所載皆明中葉以後墨，無古制也。
△《曹氏墨林》·二卷（通行本）
國朝曹素功編。素功字聖臣，歙縣人。歲貢生。工於制墨。所制紫玉光、天
琛、蒼龍珠、天瑞、豹囊、叢賞、青麟髓、千秋光、筆花、岱雲、寥天一、薇露、
浣香玉、五珏文、露紫英、漱金、大國香、蘭煙諸品，僅十八種。不似方、程諸
家以夸多鬥巧為事，而大抵適於實用，故士大夫頗重之。是編即一時投贈詩文，
素功裒輯成帙者也。
△《冠譜》·一卷（兩淮鹽政采進本）
明顧孟容撰。孟容，錢塘人。是書統載歷代冠制。如孔子制司寇冠、杏壇冠、
燕居冠，顏、閔、冉、仲制德行冠，曾子制進禮冠，子思制思美冠，孟子制緇布
冠，均不見傳記，殊為杜撰。又每冠必繪之為圖，若親見其形制者，虛誕尤甚。
卷首有永樂甲辰刑部員外郎尤芳序，謂孟容多藝能，凡所制冠，必遵古制，亦不
考之甚矣。
△《冠圖》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
不著撰人名氏，前後亦無序跋。以其書考之，即顧孟容之《冠譜》。作偽者
別立新名，而故隱作者之姓字也。
△《汝水巾譜》·一卷（浙江巡撫采進本）
明朱術<土旬>撰。術<土旬>字均焉，自號汝水居士，遼簡王植七世孫。由輔國中
尉換授鎮江府通判，遷戶部主事。此書載古今巾式凡三十二圖，自華陽巾以下十
三種，或采古書，或徵畫籍，而仿為之。然敘次多舛略，如折上巾、葛巾、幅巾，
其尺幅形制，皆可考見，乃略而不敘。又明制本有軟巾諸色，及俗尚之凌雲等巾，
亦俱失於登載。至貝葉巾以下十九種，則無所證據，皆術<土旬>以意創為之耳。
△《香國》·三卷（安徽巡撫采進本）
明毛晉撰。晉有《毛詩陸疏廣要》，已著錄。是編雜錄香事，或著所出，或
不著所出，皆陳因習見之詞，亦多龐雜割裂。如狄香一條雲，灑掃清枕席，鞮芬
以狄香。鞮，履也。狄香，外國之香也。注曰，見張衡同聲歌。案灑掃二句，實
同聲歌之語。鞮履也以下，乃後人解釋之文，豈得曰見同聲歌乎？全書大抵似此，
不足據也。
△《素園石譜》·四卷（浙江汪啟淑家藏本）
明林有麟撰。有麟有《青蓮舫琴雅》，已著錄。是編乃有麟於所居素園辟玄
池館以聚奇石。因采宣和以後石之見於往籍者凡百種，具繪為圖，綴以前人題詠。
始蜀中永寧石，終於松江普照寺達摩石。大抵以意摹寫，未必能一yi6*肖其真也。
△《石品》·二卷（兩淮鹽政采進本）
明郁濬撰。濬字開之，松江人。是書成於萬曆丁巳。雜錄古來石名，頗無倫
次。又多剽取類書雜記，至屠隆、陳繼儒之語亦據為典故，則大略可睹矣。
△《怪石贊》·一卷（內府藏本）
國朝宋犖撰。昔蘇軾作《怪石供》，而齊安之石遂名天下。犖官黃州通判時，
得其佳者十有六，各為制名。一曰宜春勝，一曰達摩影，一曰紫鴛覆卵，一曰寒
潭秋藻，一曰紅蜀錦，一曰朱霞籠月，一曰鬼面石，一曰玉貝葉，一曰三台象，
一曰雙白眼，一曰紅蝦蟆，一曰鴝鸜眼，一曰玉蟾蜍，一曰楊妃瘢，一曰賽貓
睛，一曰冰天月。各紀其狀而系以贊，成於康熙四年。
△《觀石後錄》·一卷（浙江巡撫采進本）
國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。是編皆記其客福建時所得壽山
諸石，一一詳其形色，凡四十有九。自序謂嘗見友人高兆作《觀石一錄》，流傳
人間，故此曰《後錄》。其記壽山之石，明謝在杭始言之，然未之見。後山僧偶
磨為印，亦不甚著名。國朝陳自浴乃齎糧開斫，大著於世，其事在康熙戊申。考
古人印惟銅玉最伙。顧氏《印藪》或間注綠寶石印，亦不知其為何寶石。其以燈
光凍石作印，則始於文彭，國朝初已久行於世，不待康熙七年陳自浴始采而鬻之。
奇齡第據所見言之耳。
△《漢甘泉宮瓦記》·一卷（福建巡撫采進本）
國朝林佶撰。佶字吉人，侯官人。康熙乙卯舉人。直武英殿壬辰特賜進士，
授內閣中書。此瓦乃佶之兄侗得於陝西石門山中，琢以為研，今其後人猶藏之。
瓦背一印，外圓而中以格鬥界之。字隨格鬥作三角形，其文曰長生未央。世亦多
有拓本。王士禎詩注及此卷末張潮跋均以為長生甘泉四字，誤也。
──右“譜錄類”器物之屬，三十一部，二百十九卷，皆附《存目》。
△《茶寮記》·一卷（內府藏本）
明陸樹聲撰。樹聲有《平泉題跋》，已著錄。樹聲初入翰林，與嚴嵩不合。
罷歸後張居正柄國，欲招致之，亦不肯就。此編即其家居之時與終南山僧明亮同
試天池茶而作。分人品、品泉、烹點、嘗茶、茶候、茶侶、茶勛七則，均寥寥數
言，姑以寄意而已，不足以資考核也。
△《茶約》·一卷（兩淮鹽政采進本）
明何彬然撰。彬然字文長，一字寧野，蘄州人。是書成於萬曆己未。略仿陸
羽《茶經》之例，分種法、審候、採擷、就制、收貯、擇水、候湯、器具、<酉麗>
飲九則，後又附茶九難一則。
△《別本茶經》·三卷（浙江鮑士恭家藏本）
舊本題曰玉茗堂主人閱。玉茗堂主人，湯顯祖之別號也。顯祖有《五侯鯖》，
《字海》已著錄。是編取陸羽之書合為一卷，後附《水辨》、《外集》各一卷，
然編次無法，疏舛頗多。如皇甫冉送陸鴻漸山人採茶詩，訛為皇甫曾。歐陽修大
明水、浮槎山水二記，列東坡《志林》之後。雀舌下材一條出沈括《夢溪筆談》，
題下失注書名，連於唐人張又《新煎茶水記》之後，遂似又新之作。皮日休《茶
中雜詠》序刪詩存序，以冠篇首，改名《茶經序》。《陸羽傳》刪去《唐書》舊
贊，別加童史氏承敘贊語。冗雜顛倒，毫無體例，顯祖似不至此，殆庸劣坊賈托
名歟。
△《茶董》·二卷（浙江汪啟淑家藏本）
明夏樹芳撰。樹芳字茂卿，江陰人。是編雜錄南北朝至宋、金茶事，不及采
造煎試之法，但摭詩句啟實，然疏漏特甚，舛誤亦多。其曰《茶董》者，以《世
說記》乾寶為鬼之董狐，襲其文也。前有陳繼儒序，卷首又題繼儒補，其氣類如
是，則其書不足詰矣。
△《茗笈》·二卷（安徽巡撫采進本）
明屠本畯撰。本畯有《閩中海錯疏》，已著錄。是編雜論茗事。上卷分溯源、
得地、乘時、揆制、藏茗、品泉、候火、定湯八章，下卷分點瀹、辨器、申忌、
防濫、戒淆、相宜、衡鑑、元賞八章，每章多引諸書論茶之語，而前引以贊，後
系以評。又取陸羽《茶經》分冠各篇，頂格書之，其他諸書皆亞一格書之。然割
裂餖飣，已非《茶經》之全文。點瀹二章，並無《茶經》可引，則竟闕之。核其
體例，似疏解《茶經》，又不似疏解《茶經》，似增刪《茶經》，又不似增刪
《茶經》，紛紜錯亂，殊不解其何意也。
△《茗史》·二卷（江蘇巡撫采進本）
明萬邦寧撰。邦寧，奉節人。天啟壬戌進士。是書不載焙造煎試諸法，惟雜
采古今茗事。多從類書撮錄而成，未為博奧。
△《茶疏》·一卷（內府藏本）
明許次紓撰。次紓字然明，錢塘人。是書凡三十九則，論採摘收貯烹點之法
頗詳。中間擇水一條，誤以金山頂上井為中泠泉，考證殊為疏舛。
△《茶史》·二卷（浙江汪啟淑家藏本）
國朝劉源長撰。源長字介祉，淮安人。是編上卷記茶品，下卷記飲茶，其分
子目三十，冗碎殊甚。卷端題名，自稱曰八十翁。蓋暮年頤養，姑以寄意而已，
不足以言著書也。
△《水品》·二卷（浙江巡撫采進本）
明徐獻忠撰。獻忠有《吳興掌故集》，已著錄。是編皆品煎茶之水。上卷為
總論，一曰源，二曰清，三曰流，四曰甘，五曰寒，六曰品，七曰雜說。下卷詳
記諸水，自上池水至金山寒穴泉，目錄列三十四名，而書中多噴霧崖瀑、萬縣西
山包泉、雲陽縣天師泉、潼川鹽亭縣飛龍泉、遂寧縣靈泉五名。蓋目錄偶脫。又
麻姑山神功泉，目錄在鐵篩泉後，而書則居前，亦誤倒也。其上卷第六篇中駁陸
羽所品虎邱石水及二瀑水、吳松江水、張又新所品淮水，第七篇中駁羽煮水初沸
調以鹽味之說，亦自有見，然時有自相矛盾者。如上卷論瀑水不可飲，下卷乃列
噴霧崖瀑，引張商英之說以為偏宜煮茗。下卷濟南諸泉條中，論珍珠泉湧出珠泡
為山氣太盛，不可飲，天台桐柏宮水條，又謂湧起如珠，甘冽入品。恐亦一時興
到之言，不必盡為典要也。舊本題曰《水品全帙》，立名殊不可解。考田崇衡、
蔣灼二跋皆稱《水品》，無全帙字，疑書僅一冊，藏弆家插架題簽，於《水品》
下寫全帙字，傳寫者誤連為書名也。今從舊跋，仍題曰《水品》焉。
△《煮泉小品》·一卷（內府藏本）
明田藝衡撰。藝衡有《大明同文集》，已著錄。是書凡分十類，一源泉，二
石流，三清寒，四甘香，五宜茶，六靈水，七異泉，八江水，九井水，十緒談。
大抵原本舊文，未能標異於《水品》、《茶經》之外。
△《湯品》·（無卷數，副都御史黃登賢家藏本）
不著撰人名氏。分十六品。首為煎法，以老嫩言者凡三品。次為注法，以緩
急言者凡三品。次以器標者凡五品。次以薪論者凡五品。大抵餖飣成書，不足以
資觀覽。
△《酒譜》·一卷（內府藏本）
舊本題臨安徐炬撰，不著時代。所載賜酺條中有洪武南市十四樓及顧佐奏禁
挾妓事，是明人也。其序自雲，采唐汝陽王璡等十三家書而成。然引據每多訛舛，
如以梁劉孝標松子玉漿、衛卿雲液二句為送酒與蘇軾之啟，以魏武帝何以解憂、
惟有杜康二句為出焦贛《易林》，以月泉吟社村歌聒耳烏鹽角、社酒柔情玉練槌
二句與李白遙看漢水鴨頭綠、正似葡萄初潑醅二句皆為杜甫詩，以《水經注》劉
白墮之事為出《五斗先生傳》，以前定錄松醪春之名為東坡詩。如斯之類，幾於
條條有之，亦可謂不學無術矣。
△《酒史》·六卷（內府藏本）
明馮時化撰。前有隆慶庚申趙惟卿序，稱時化字應龍，別號與川，晚自號無
懷山人，而不著其里籍。其書分酒系、酒品、酒獻、酒述、酒餘、酒考，皆酒之
詩文與故實，然舛陋殊甚。其酒考中一條雲，羽觴見王右軍，其《蘭亭序》雲，
羽觴隨波，則其他可知矣。卷末載吳淑《事類賦》中《酒賦》一篇，以補其遺，
題曰燕山居士，亦不知其為何許人也。又浙江鮑士恭家別本，其文並同，而改題
曰徐渭撰。案書中所載有袁宏道《觴政酒評》，渭集雖宏道所編，然宏道實不及
見渭，渭何由收宏道作乎？其為坊賈偽題明矣。
△《觴政》·一卷（內府藏本）
明袁宏道撰。宏道字無學，gong6*安人。萬曆壬辰進士，官至吏部稽勛司郎中。
事跡具《明史·文苑傳》。是書紀觴政凡十六則。前有宏道引語，謂采古科之簡
正者，附以新條，為醉鄉甲令。朱國楨《涌幢小品》曰，袁中郎不善飲而好談飲，
著有《觴政》一篇，即此書也。
△《酒概》·四卷（浙江巡撫采進本）
明沈沈撰。自題曰震旦醚民囦囦父。前有自序一首，則稱曰褐之父。囦囦沈
沈，名號詭譎，不知何許人。每卷所署校正姓氏，皆稱海陵，則刻於泰州者也。
其書仿陸羽《茶經》之體，以類酒事。一卷三目，曰酒、名、器。二卷七目，曰
釋、法、造、出、稱、量、飲。三卷六目，曰評、僻、寄、緣、事、異。四卷六
目，曰功、德、戒、亂、令、文。雜引諸書，體例叢碎，至以孔子為酒聖，阮籍、
陶潛、王績、邵雍為四配，尤妄誕矣。
△《酒部匯考》·十八卷（江蘇巡撫采進本）
不著撰人名氏。卷三末載國朝康熙三十年禁止直隸所屬地方以蒸酒糜米谷上
諭一條，當為近人所著矣。所錄自經史以及稗乘詩詞凡涉於酒者徵采頗富。分為
匯考六卷，總論一卷，紀事五卷，雜錄、外編各一卷，藝文四卷。然編次錯雜，
殊乏體裁。每卷之首，空前二行，而以酒部匯考為子目。意其欲輯類書而未成，
此其一門之賸稿也。
△《疏食譜》·一卷（內府藏本）
明汪士賢《山居雜誌》載此書，題曰清漳陳達叟撰，不著時代。《千頃堂書
目》亦作達叟，題曰宋人。考左圭《百川學海》載有此書，則宋人無疑。然《百
川學海》所刻，其序自稱本心翁，而書前標題乃作門人清漳友善書堂陳達叟編，
則達叟乃編其師之書，非所自撰也。所載食品二十種，各系以贊，皆粗糲草具，
故曰疏食。《千頃堂書目》加草作蔬，失其旨矣。
△《飲膳正要》·三卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
元和斯輝撰。和斯輝官飲膳太醫，其始末未詳。是編前有天曆三年進書奏，
稱世祖設掌飲膳太醫四人。於《本草》內選無毒，無相反，可久食，補益藥味，
與飲食相宜，調和五味。及以每日所造珍品御膳，所職何人，所用何物，標註於
歷，以驗後效。和斯輝自延祐間選充是職，因以進用奇珍異饌，湯膏煎造，及諸
家本草名醫方術，並日所必用穀肉果菜，取其性味補益者，集成一書。虞集奉敕
為之序。所言皆當時之制，其中如鄒店井水之類，頗足以資考證。惟神仙服食一
門，詞多荒誕耳。
△《易牙遺意》·二卷（副都御史黃登賢家藏本）
舊本題元韓奕撰。奕字公望，平江人。生於元文宗時，入明遁跡不仕，終於
布衣。是編仿《古食經》之遺，上卷為醞造、脯鮓、蔬菜三類，下卷為籠造、爐
造、糕餅、湯餅、齋食、果實、諸湯、諸藥八類。周履靖校刊，稱為當時豪家所
珍。考奕與王賓、王履齊名，明初稱吳中三高士，未必營心刀俎若此，或好事者
偽撰，託名於奕耶。周氏《夷門廣牘》、胡氏《格致叢書》、曹氏《學海類編》
所載古書，十有九偽，大抵不足據也。
△《飲食須知》·八卷（編修程晉芳家藏本）
元賈銘撰。銘，海寧人，自號華山老人。元時嘗官萬戶。入明已百歲，太祖
召見，問其平日頤養之法。對雲，要在慎飲食。因以此書進覽，賜宴禮部而回。
至百有六歲乃卒。書中所載，自水火以及蔬果諸物，各疏其反忌，皆從諸家本草
中摘敘成書。自序謂物性有相反相忌，《本草》疏注各物，皆損益相半，令人莫
可適從，茲專選其反忌，匯成一編。然別無出於《本草》之外者，不足取也。
△《饌史》·一卷（兩淮鹽政采進本）
不著撰人名氏，舊本題曰元人，亦臆度之也。其書雜記飲食故事。所采如
《酉陽雜俎》、《東京夢華錄》、《武林舊事》之類，大抵習見。又以《饌史》
為名，而波及食量，已為支蔓。乃並劉邕嗜痂，權長孺嗜爪甲，鮮于叔明嗜臭蟲
事，亦並闌入。皆與饌無涉，益乖體例矣。
△《天廚聚珍妙饌集》·一卷（永樂大典本）
不著撰人名氏。所言皆製造飲食法度科例，分類編次。有汝陽史維泉序，曰，
東原鬻書，李順之購得善本，目之曰《天廚聚珍妙饌集》，將鋟梓以廣其傳。蓋
舊有其書，而李順之刻之，為題此名，當時已不知誰所作矣。
△《居常飲饌錄》·一卷（編修程晉芳家藏本）
國朝曹寅撰。寅字子清，號楝亭，鑲藍旗漢軍。康熙中巡視兩淮鹽政，加通
政司銜，是編以前代所傳飲膳之法，匯成一編。一曰宋王灼糖霜譜，二、三曰宋
東谿遯叟粥品及粉面品，四曰元倪瓚泉史，五曰元海濱逸叟制脯鮓法，六曰明王
叔承釀錄，七曰明釋智舷茗箋，八、九曰明灌畦老叟蔬香譜及制蔬品法。中間糖
霜譜，寅已別刻入所輯楝亭十種，其他亦頗散見於《說郛》諸書雲。
──右“譜錄類”食譜之屬，二十三部，六十四卷，內一部無卷數，皆附
《存目》。
△《唐昌玉蕊辨證》·一卷（內府藏本）
宋周必大撰。必大有《玉堂雜記》，已著錄。唐昌觀玉蕊花，傳自唐時。宋
祁疑為瓊花，黃庭堅以為瑒花，必大以為皆非是，故記所目驗者辨證之。原載
《平園集》中。此本乃毛晉摘出，刻入《津逮秘書》者也。
△《瓊花譜》·一卷（兩淮鹽政采進本）
明楊端撰。端字惟正，鄞縣人。成化間寓居揚州。是集採摭前人瓊花篇什，
匯為一編，以備故實。首冠杜斿《瓊花記》，故或題曰杜斿《瓊花譜》。考斿，
宋人，字叔高，端平初以布衣召入館閣校讎，此本載及元，明，非斿作也。又錢
曾《讀書敏求記》載《瓊花考》一卷，成化丁未楊端木輯，與此本序文年月合，
當即一人一書，錢曾衍一木字耳。范欽天一閣所藏別有《揚州瓊花集》，以雜文
為一卷，詩為一卷，詞為一卷，蓋即因此本而分析其卷帙，亦題曰楊端，則木字
為誤增審矣。
△《天彭牡丹譜》·一卷（內府藏本）
宋陸游撰。游有《入蜀記》，已著錄。是編記蜀天彭花事之盛，已載《渭南
文集》第四十二卷。此其別行之本也。
△《亳州牡丹志》·一卷（江蘇巡撫采進本）
不著撰人名氏。《千頃堂書目》列朱統《牡丹志》後，疑亦統
作也。亳之牡丹始薛蕙，亳之《牡丹志》始薛鳳翔。此本與鳳翔書不同，而簡略
殊甚。後附牡丹雜事四條。第一條稱神隱者，乃明寧王權之別號。第二條稱上皇
召至驪山，當為唐玄宗。第三條稱太祖斷宮嬪腕者，不知為明為宋，大抵齊東之
語。第四條乃張鎡牡丹會事。皆與亳州無與，不審何以載入也。
△《牡丹史》·四卷（內府藏本）
明薛鳳翔撰。鳳翔字公儀，亳州人。由例貢仕至鴻臚寺少卿。明時亳中牡丹
最盛，鳳翔家園種藝尤多，因著是編，蓋本歐陽修譜而推廣之。然記一花木之微，
至於規仿史例，為紀、表、書、傳、外傳、別傳、花考、神異、方術、藝文等目，
則明人粉飾之習，不及修譜之簡質有體矣。
△《香雪林集》·二十六卷（浙江巡撫采進本）
明王思義編。思義有《宋史纂要》，已著錄。是編凡梅圖二卷，詠梅詩詞文
賦二十二卷，終以畫梅圖譜二卷。
△《蘭譜》·一卷（兩江總督采進本）
宋王貴學撰。貴學字進叔，臨江人。譜凡六則，一曰品第之等，二曰灌溉之
候，三曰分析之法，四曰沙泥之宜，五曰愛養之地，六曰蘭品之產。貴學不知何
許人。是書諸家書目亦皆不著錄，惟見於陶宗儀《說郛》。王世貞嘗雲，《蘭譜》
惟宋王進叔本為最善，蓋即指《說郛》本也。此本為毛晉所刊，蓋得諸金壇於鏘
者。然視《說郛》本尚少三十餘條，則已非完書矣。
△《蘭易》·一卷、附錄《蘭易十二翼》·一卷、《蘭史》·一卷（浙江巡
撫采進本）
是書上卷為《蘭易》，一名《天根易》，題宋鹿亭翁撰。朱彝尊《經義考》
載其自序雲，《蘭易》始於復，故曰天根。又載馮京序雲，《蘭易》一卷，受之
四明山中田父，書端稱鹿亭翁著。按《郡縣誌》，山有鹿亭，今迷不知處，無問
作者姓氏矣，要是宋代隱者云云。此本已無自序，蓋傳寫佚之。其書以復、臨、
泰、大壯、夬、乾、姤、遯、否觀、剝、坤十二月卦為蘭消長之機，每卦各綴
以詞，其文如彖，下又各系以詞，其文如象傳，備述出納栽培之法，蓋戲仿《周
易》為《蘭譜》耳。又附口訣二條，蘭月令十二章，不知誰作。下卷為《蘭易十
二翼》，述養蘭宜忌十二條，題曰蕈溪子，考《經義考》載馮京序，此本題曰蕈
溪子，則蕈溪子即京也。其序稱鹿亭翁為宋代隱者，則非宋之馮京，當別一人而
同姓名矣。末為《蘭史》一卷，亦題蕈溪子撰。首列蘭表，依漢書古今人表例，
分列九等，而下中、下下二等，闕而不錄。次為蘭本紀，所列凡三種。次為蘭世
家，所列凡十一種。次為蘭列傳，所列凡二十種。次為蘭外紀，所列凡九種。次
為蘭外傳，所列凡五種。蓋鹿亭翁戲擬經，京既戲擬傳，又戲擬史也。其《蘭易》
為詞人狡犭會之作，與《易》義本無所涉，朱彝尊列之擬經門中，殊乖體例。今
並改列之譜錄，庶存其真焉。
△《藝菊志》·八卷（浙江鮑士恭家藏本）
國朝陸廷燦撰。廷燦有《續茶經》，已著錄。廷燦居南朔鎮，在槎溪之上，
藝菊數畝，王翬為繪《藝菊圖》，一時多為題詠。廷燦因廣徵菊事，以作此志。
凡分六類，曰考，曰譜，曰法，曰文，曰詩，曰詞，而以藝菊圖題詞附之。
△《茶花譜》·三卷（兩淮鹽政采進本）
舊本題朴靜子撰，不著名氏。前有康熙己亥自序，蓋其官漳州時所作也。茶
花盛於閩南，而以日本洋種為尤勝。是編上卷為花品，凡四十三種。其文欲以新
雋冷峭學屠隆、陳繼儒之步，而纖佻彌甚。如敘虎斑曰，經紅緯白，依稀藉機杼
於陰陽，非錦之一種而何。不然，騶虞仁獸，血跡安從掩異文？補錄雄品，風來
樹底，莫教咆哮於芳叢云云。是何等語乎？中卷為詠花之作，凡七言絕句六十七
首。下卷則種植之法也。
△《永昌二芳記》·三卷（浙江鄭大節家藏本）
明張志淳撰。志淳自號南園野人，雲南籍，江寧人。成化甲辰進士，官至戶
部侍郎。坐劉瑾黨，勒致仕。其名見《明史·焦芳傳》中，然無事跡可見，疑亦
康海王九思之類也。是編以永昌所產山茶、杜鵑二花為一譜。上卷山茶花品三十
六種，中卷杜鵑花品二十種，下卷則二花之故實詩文。其論躑躅、山榴、杜鵑之
名自唐已無別，謂杜鵑但可名山石榴，不可名躑躅。躑躅為杜鵑別種，其花攢為
大朵，非若杜鵑小朵各開，俗名映山紅，無所謂黃紫碧者。韓愈、元稹、梅堯臣
詩並誤，其考證亦不苟也。
△《瓶花譜》·一卷（兩江總督采進本）
明張謙德撰。謙德後改名醜，有《清河書畫舫》，已著錄。是書首品瓶，次
品花以及折枝插貯等事，而終以護瓶。據書首自序，蓋其稚齡所作也。
△《荔支通譜》·十六卷（編修汪如藻家藏本）
明鄧慶寀撰。慶寀字道協，福州人。是書以諸家荔支譜輯為一篇，故曰通譜。
凡蔡襄譜一卷，徐<火勃>譜七卷，慶寀所自為譜六卷，附宋珏譜一卷，曹蕃譜一卷。
蔡譜尚已，徐譜所收如《十八娘別傳》之類，鄧譜所收如《鮑山荔支夢》之類，
皆近傳奇。宋譜福業諸說，不脫明人小品習氣。曹譜差簡質，猶有古格。
△《筍梅譜》·二卷（兩淮鹽政采進本）
明釋真一撰。真一居杭州法華山龍歸塢，其地多筍，梅花亦極盛，因各為作
譜，書成於天啟七年。
△《澹圃芋紀》·一卷（兩淮鹽政采進本）
明楊德周撰。趙士駿復增定之。德周字齊莊，鄞縣人。萬曆壬子舉人。官高
唐縣知縣。士駿字西星，亦鄞縣人。其書專紀芋魁典故，凡十類，一名，二藝，
三食，四忌，五事，六論，七詩，八賦，九謠，十方，採摭頗詳。
△《竹譜》·一卷（兩江總督采進本）
國朝陳鼎撰。鼎有《東林列傳》，已著錄。此書記竹之異者凡六十條。
△《箋卉》·一卷（安徽巡撫采進本）
國朝吳菘撰。菘字綺園，歙縣人。黃山僧雪花嘗以黃山所產諸卉繪為圖，宋
犖為題句。菘因各為作箋，凡三十五條。
△《苔譜》·六卷（浙江巡撫采進本）
國朝汪憲撰。憲有《說文系傳考異》，已著錄。是編雜錄苔之文句故實。卷
一曰釋名卷，二曰總敘苔，卷三曰諸品苔，卷四、卷五曰苔生處所，卷六曰雜錄。
△《學圃雜疏》·一卷（兩江總督采進本）
明王世懋撰。世懋有《卻金傳》，已著錄。茲編皆記其圃中所有暨聞見所及
者，分花、果、蔬、瓜、豆、竹六類，各疏其品目及栽植之法。大致以花為主，
而草木之類則從略。書止一卷，《續說郛》以花疏、果疏各分為卷者非也。
△《qun6*芳6*譜》·三十卷（內府藏本）
明王象晉撰。象晉字藎臣，山東新城人。萬曆甲辰進士，官至浙江右布政使。
是書凡天譜三卷，歲譜四卷，穀譜一卷，蔬譜二卷，果譜四卷，茶竹譜三卷，桑
麻葛薴譜一卷，藥譜三卷，木譜三卷，花譜三卷，卉譜二卷，鶴魚譜一卷。略於
種植而詳於療治之法與典故藝文，割裂餖飣，頗無足取。聖祖仁皇帝詔儒臣刪其
踳駁，正其舛謬，復為拾遺補闕，成《廣qun6*芳6*譜》一書，昭示萬世。覆視是編，
真已陳之土苴矣。
△《汝南圃史》·十二卷（浙江巡撫采進本）
明周文華撰。文華字含章，蘇州人。前有萬曆庚申陳元素序，稱之曰光祿君。
不知為光祿何官也。文華自序，稱因見允齋《花史》，嫌其未備，補葺是書。凡
分月令栽種花果、木果、水果、木本花、條刺花、草木花、竹木草、蔬菜、瓜豆
十二門，皆敘述栽種之法，間以詩詞。大抵就江南所有言之，故河北蘋婆，嶺表
荔支之屬，亦不著錄。較他書剽剟陳言，侈陳珍怪者較為切實。惟分部多有未
確，如西瓜不入瓜豆而入水果，枸杞不入條刺而入菜蔬，皆非其類。
△《花史左編》·二十七卷（江蘇巡撫采進本）
明王路撰。路字仲遵，嘉興人。此書皆載花之品目故實，分類編輯。屬辭隸
事，多涉佻纖，不出明季小品之習。《浙江通志》載王路《花史》二十四卷，有
天啟元年李日華序。今此本二十七卷，無日華序，而前有陳繼儒序，與路所作小
引，皆稱二十四卷。又此本二十五卷花之友，二十七卷花之器，皆題潭雲宣猷馭
雲子補，二十二卷花麈，題百花主人輯。則路書本二十四卷，此三卷乃後人所補
入，而刊書者並為一目耳。又路小序稱此書為左編，別有右編為花之辭翰，約一
十二卷，蓋有其名而未成書者也。
△《花史》·十卷（內府藏本）
明吳彥匡撰。彥匡爵里未詳。是書蓋本常熟蔣養菴《花編》，松江曹介人
《花品》二書推而廣之，得百有餘種，每一花為一類，各加神品、妙品、佳品、
能品、具品、逸品標目，附以前人遺事及詠花詩歌。大都以意為之，所品第不必
皆確也。
△《花里活》·三卷（編修程晉芳家藏本）
明陳詩教撰。詩教字四可，秀水人。是編輯古今花卉故實，按代分編，然皆
因襲陳言，別無奇僻，考證尤多疏漏。如雲五代梁有王彥章，吳亦有王彥章，不
知楊行密之將乃王茂章，後歸梁改名景仁，並無所謂王彥章者，其舛謬率皆此類。
至《花里活》之名蓋用李賀詩秦宮一生花里活句，然秦宮何人，而可以援自比乎？
失考甚矣。
△《倦圃蒔植記》·三卷（浙江巡撫采進本）
國朝曹溶撰。溶有《崇禎五十宰相傳》，已著錄。茲編乃溶自山西陽和道歸
里，築室范蠡湖上，名曰倦圃，多植花木其間，因記其圃中所有。分花卉二卷，
竹樹一卷，各疏其名品故實，及種植之法。溶學本贍博，故引據多有可觀，惟下
語頗涉纖仄，尚未脫明季小品積習。前有自序，題康熙甲子。案溶卒於康熙二十
四年乙丑，年八十三，則此書乃其晚年遊戲之筆也。
△《北墅抱瓮錄》·一卷（編修程晉芳家藏本）
國朝高士奇撰。士奇有《春秋地名考略》，已著錄。此書前有康熙庚午自序，
乃其告歸後所作，北墅者，所居別業之名也。墅中蒔植花木頗多，士奇因取果樹
卉竹蔬茹藥蔓之類，各疏其形色品狀，以為此編，凡二百二十二種，其敘錄頗為
詳備。
△《名花譜》·一卷（兩淮鹽政采進本）
舊本題西湖居易主人撰，不著名氏，亦無序跋。其書雜抄《qun6*芳6*譜》之類而
成，蓋近人作。所列凡九十二種，而附以瓶花訣、盆種訣、十二月花木訣。所言
種植之法，掛漏不詳，間附故實，尤冗雜無緒。觀其開卷敘梅一段，字句凡鄙，
引用謬誤，不過粗識文義之人，偶然抄錄成冊耳。
△《蠙衣生馬記》·一卷（兩江總督采進本）
明郭子章撰。子章有《蠙衣生易解》，已著錄。是編摭載籍中所記馬事，分
上、下二篇。援引頗博，皆著所采書名，較明人他說部頗有根據。唯以宛馬為晉
泰始時所獻，不知漢時已有之；又以果下馬為出於《魏志》，不知亦載於《漢書》，
捃拾未免稍略耳。
△《虎薈》·六卷（內府藏本）
明陳繼儒撰。繼儒有《邵康節外紀》，已著錄。是編末有黃庭鳳跋，謂繼儒
病瘧，王穉登貽以虎苑一帙佩之，而瘧愈，遂為是書。凡所引用，多拉雜無倫。
若《周禮》司尊彝，裸用虎彝、蜼彝，《漢書》履虎尾絇履之類，與談虎無
涉，亦皆漫為牽綴，真所謂無關體要者也。
△《畫眉筆談》·一卷（安徽巡撫采進本）
國朝陳均撰。均字康疇，歙縣人。此書皆記豢養畫眉鳥之事，本不足道，然
養鷹諸法，古人著錄。姑存其目，以備博物之一端。
△《晴川蟹錄》·四卷、《後錄》·四卷（浙江吳玉墀家藏本）
國朝孫之騄撰。之騄所輯《尚書大傳》，已著錄。是編搜采蟹之詩文故實，
分譜錄、事錄、文錄、詩錄四門，後錄又分事典、賦詠、食憲、拾遺四門。餖飣
掇拾，冗雜無緒，在晴川八識之中，最為下乘。遠不逮傅肱、高似孫二家書也。
△《蛇譜》·一卷（安徽巡撫采進本）
國朝陳鼎撰。此書記蛇之異者凡六十三則，大抵皆蠻荒異怪之談，不為徵信。
其五十三則以後，皆錄《山海經》之文，尤為剿說。
△《禽蟲述》·一卷（浙江巡撫采進本）
舊本題閩中袁達德撰。徐<火勃>《筆精》雲，《山居雜卷》中《禽蟲述》一卷，
乃閩中袁達撰。達字德修，程榮署曰袁達德。傳之後世，誰能辨其姓名乎？案
《千頃堂書目》載此書，亦云袁達字德修，閩縣人，正德癸酉舉人，官貴溪縣知
縣，降補湖廣都司經歷，與<火勃>語相合。然則此書實出袁達，刊本誤衍德字也。
其書述禽蟲名義典故，兼仿《禽經》、《埤雅》之體，聯絡成文，亦或間以排偶，
但有章段，不分門目，亦無注釋，不免為餖飣之學。
△《蟲天志》·十卷（安徽巡撫采進本）
明沈宏正撰。宏正，嘉定人。是書集鳥獸蟲魚異事，分為六部。莊子云，惟
蟲能蟲，惟蟲能天，書之命名蓋取於此。
△《烏衣香牒》·四卷、《春駒小譜》·二卷（浙江巡撫采進本）
國朝陳邦彥撰。邦彥字世南。此本題匏廬道人，其自號也。海寧人。康熙癸
未進士，官至內閣學士兼禮部侍郎。《烏衣香牒》皆採摭燕事。凡分八門，前有
乾隆戊午邦彥自序雲，分為三卷。而此多一卷，疑刊刻之時分四卷，以均頁數，
而序則未及追改耳。《春駒小譜》皆採摭蝶事，分為五門。蓋欲仿宋人《蟹錄》
之例，以為談助。然蒐羅雖廣，而考核多疏。一時寄興之作，固不暇於精審也。
──右“譜錄類”草木鳥獸蟲魚之屬，三十五部，二百二卷，皆附《存目》。