滿江紅

滿江紅原文

勁節剛姿，誰與比、歲寒松柏。
幾度欲、排雲呈腹，叩頭流血。
杜老愛君□謾苦，賈生流涕衣空濕。
為國家、子細計安危，淵然識。
英雄士，非全闕。
東南富，尤難匹。
卻甘心修好，無心逐北。
螳怒空橫林影臂，鷹揚不展秋空翼。
但只將、南北限藩籬，長江隔。

詩詞問答

問：滿江紅的作者是誰？答：趙希蓬
問：滿江紅寫於哪個朝代？答：宋代
問：滿江紅是什麼體裁？答：詞

詩文賞析

這首詞是用以和華岳的。華岳是宋寧宗時的武學生，有志恢復中原，曾作了一首《滿江紅》：廟社如今，誰復問 、夏松殷柏 ？最苦是、二江塗腦，兩淮流血。壯士氣虹箕斗貫，征夫汗馬兜鍪濕。問孫吳、黃石几編書，何曾識！青玉鎖，黃金闕。車萬乘，騅□匹。看長驅萬里，直衝燕北。禹地悉歸龍虎掌，堯天更展鯤鵬翼。指凌煙去路復何憂，關山隔。最後一句應當讀作“指凌煙去路，復何憂關山隔，”雄心壯志，氣魄極大。表示恢復必成，功業必立，無可阻擋之意。當時韓侂胃掌權，興兵北伐，這本是義舉，但韓目的不純 ，北伐乃是為了鞏固自己的權位，又準備不足，倉促出兵。極具眼光和經驗的華岳看出了北伐的不妥，大膽上書反對，指出此時北伐時機不佳，且所用非人。因此惹怒了韓，將其逮捕下獄。但後來的事態證明了華岳的正確，北伐很快以失敗結束，韓被殺，南宋人民陷入了更深的苦難中。
華岳的詞大約是寫於北伐的前夕，詞中沒有反映出戰時戰後的事。趙希蓬和詞當是寫於北伐失敗以後、韓侂胃被殺之前。詞的上片高度讚揚了華岳的愛國熱忱與謀國識見。“歲寒，然後知松之後調也。”華岳因直言勸諫而遭禍，戰爭失敗證明了他是正確的。華岳在上書的結尾寫道 ：“事之未然，難以取信。臣願以身屬之廷尉（掌刑獄之官），待其軍行用師，勞還奏凱，則梟臣之首，風遞四方，以為天下欺君罔上者之戒；倘或干戈相尋，敗亡相繼，強敵外攻，奸臣內畔，與臣所言盡相符契，然後令臣歸老田裡，永為不齒之民寫的慷慨激昂”。“幾度欲、排雲呈腹，叩頭流血”，說華岳不止一次想向皇帝披肝瀝膽，貢獻意見。但是卻橫遭迫害，一腔忠忱無人能解。這是何等的孤獨和寂寞啊！但是縱觀中國歷史 ，會發現華岳並不孤獨，從屈原開始，“信面見疑，忠而被謗 ”的事屢見。作者將華岳比作憂國憂民的賈誼是頗為切合的。年輕的賈誼在上給皇帝的奏疏中痛切地說 ：“臣竊惟今之事勢，可為痛哭者一 ，可為流涕者二 ，可為長太息者六。”（《治安策 》）條分縷析 ，慷慨激昂 。“杜老愛君”，終生流落；“ 賈生流涕”，反被放逐；為國家仔細計安危、識見淵深的華岳竟身陷縲紲。這是愛國者的悲劇。亦是時代的悲劇。“ □（似可補‘心’字）謾苦”、“衣空濕”，作者深深為之痛惜。
下片由華岳的遭際聯想時局 ，深感憤慨。“英雄士，非全闕。東南富，尤難區。卻甘心修好，無心逐北。”象華岳這樣識見淵博的人南宋還有不少 ，東南財富更是甲於天下 ，而朝廷卻視而不見，覥顏媚金。南宋朝廷有一個論調 ：“吳楚之脆弱不足以爭衡於中原”（辛棄疾《美芹十論·自治第四》引）。實際上脆弱的並不是南宋的國力，而是一幫苟且偷安的統治者的心理！“英雄士”諸語就是對這種論調的正面駁斥，這正好利用了《滿江紅》詞過片的短句排偶，聲情顯得異常激烈。“鷹揚 ”謂如鷹之奮揚，本於《詩·大雅·大明》，辛棄疾曾用之激勵韓侂胃北伐：“維師尚父鷹揚，熊羆百萬堂堂。”（《清平樂》）而韓侂胃之輩簡直將戰爭當作兒戲，一觸即潰，而又一蹶不振。就在這種情況下，南北議和，金人竟至要脅割兩淮之地，以長江為界。自古以來南北對峙的政權都沒有將長江作為分界線的，南宋有識之士也都知道守江必須守淮，淮河不守，江防難保，國家就岌岌可危了。“ 但只將⋯⋯”一句，將作者的憂慮、憤慨濃縮起來，發人深省 。趙希蓬此詞和南宋的很多愛國詞人的作品一樣，現實性很強，感情激烈慷慨，且有豐富的內容，既讚揚了華岳的高風亮節，又表達了自己對時局的看法和憂慮。因此頗值得一讀。