踏莎行 賦稼軒，集經句。

踏莎行 賦稼軒，集經句。原文

進退存亡，行藏用舍。
小人請學樊須稼。
衡門之下可棲遲，日之夕矣牛羊下。
去衛靈公，遭桓司馬。
東西南北之人也。
長沮粲溺耦而耕，丘何為是棲棲者。

詩詞問答

問：踏莎行 賦稼軒，集經句。的作者是誰？答：辛棄疾
問：踏莎行 賦稼軒，集經句。寫於哪個朝代？答：宋代
問：踏莎行 賦稼軒，集經句。是什麼體裁？答：詞
問：辛棄疾的名句有哪些？答：辛棄疾名句大全

譯文和注釋

譯文
人生在世，應知進退，用則行，不用則藏。不妨權且做一回“小人”，效法樊須學稼，躬耕田園。安貧樂道，清心寡欲，便可怡然自樂。
多年來就像孔子那樣，輾轉多地，南北驅馳，一意從政，而四處遭受挫折。還是學隱士長沮桀溺，隱居躬耕，不要學孔子四處奔波。

注釋
踏莎行：詞牌名，又名“喜朝天”“柳長春”“踏雪行”“平陽興”“踏雲行”“瀟瀟雨”等。雙調小令，《張子野詞》入“中呂宮”。五十八字，上下片各三仄韻。四言雙起，例用對偶。
行藏用舍：語出《論語·述而》。
小人請學樊須稼：語出《論語·子路》。
長沮桀溺耦而耕：語出《論語·微子》。
丘何為是棲棲者：語出《論語·憲問》。

詩文賞析

在古人心目中 ，“經 ”是至高無上的聖賢之教，而詩詞則是不登大雅之堂的“小道”、“末藝 ”，兩者不可相提並論。然而，性格豪放不羈、富於創新精神的辛棄疾，卻偏要突破這些清規戒律，將二者融於一體。辛棄疾的這首《踏莎行 》，便是集經句而成的一首佳詞。此題曰“賦稼軒”，“稼軒”乃詞人鄉村別墅之名。據宋洪邁《稼軒記》載，信州郡治（即今江西上饒）之北一里餘，有空曠之地，三面附城，前枕澄湖如寶帶。辛棄疾第二次出任江南西路安撫使時，在此築室百間，置菜圃、稻田，以為日後退隱躬耕之所，故憑高作屋下臨其田，名為“稼軒 ”。又據鄧廣銘先生考證，辛棄疾於孝宗淳熙八年（1181）冬十一月自江西安撫使改官浙西提點刑獄公事 ，旋為諫官攻罷，其後隱居上饒帶湖達十年之久。因此，這首詞很可能作於他賦閒之初。
此詞上片開篇“進退存亡”，語出《易·乾文言》：“知進退存亡而不失其正者，其惟聖人乎 ！”是說只有聖人才能懂得並做到該進則進，該退則退，該存則存，該亡則亡，無論是進是退、是存是亡，都合於正道 。“行藏用舍 ”，則是對《論語·述而》載孔子語“用之則行，舍之則藏”云云的概括。即是說，倘若受到統治者的信用，就出仕 ；倘若為統治者所捨棄，就隱居。“小人請學樊須稼 ”，亦用《論語 》。該書《子路》篇載孔門弟子樊須請學稼，孔子曰 ：“吾不如老農。”請學為圃（種菜），孔子曰 ：“吾不如老圃（菜農）。”樊須出，孔子曰：“小人哉，樊須也！”以上三句實際表達的是一個意思，即自己現在既不為朝廷所用，那么不妨遵循聖人之道，退居田園，權且做他一回“小人 ”，效法樊須，學稼學圃。接下去“衡門”二句，著重寫自己歸耕生活的樂趣。上句出《陳風·衡門》：“衡門之下，可以棲遲 。”“衡門”，謂橫木為門，極其簡陋，喻貧者所居。“棲遲”，猶言棲息、安身 。此系隱居者安貧樂道之辭，詞人不僅用其語，且襲其意。下句則出《王風·君子於役》：“日之夕矣，羊牛下來 。”謂太陽落山，牛羊歸圈。詩的原文是思婦之辭，以日暮羊牛之歸反襯征夫之未歸，詞人卻藉此來表現田園生活情調。要而言之，上片主要講自己歸隱躬耕不僅合乎聖賢之道，而且恬靜可喜。為另一層次，緊承上文，進而抒寫歸耕後的自適其樂。
此詞下片筆鋒一轉，用反對“學稼 ”的孔夫子，來進一步說明耕稼之樂。“去衛靈公”一句，又用《論語》。據《衛靈公》篇載，靈公問陣（軍佇列陣之法）於孔子，孔子答曰 ：“俎豆（禮儀）之事，則嘗聞之矣 ；軍旅之事 ，未嘗學也 。”明日遂離衛而去。按《史記·孔子世家》，靈公問陣、孔子去衛，事在“遭桓司馬”之後。作者這裡將“去衛靈公 ”句置於前，可能與《史記》不屬於“經”，用此與題例不合有關。
“遭桓司馬”，見《孟子·萬章上 》。“桓司馬”即桓魋，時為宋國的司馬，掌管軍事。孔子不悅於魯、衛，過宋時“遭宋桓司馬將要（攔截）而殺之 ”，不得不改換服裝，悄悄出境 。“東西南北之人也”一句，為《禮記·檀弓上》所載孔子語，蓋謂己周遊列國，乾謁諸侯，行蹤不定。這裡故意用孔子一意從政但卻四處碰壁的故事，以引出下文所要表達的意思 。“長沮桀溺耦而耕，丘何為是棲棲者？”這兩句亦全用《論語》。上句見《微子》篇：“長沮、桀溺耦而耕（兩人各持一耜，並肩而耕）”，孔子路過其傍，命弟子子路向他們詢問渡口何在。桀溺對子路說：天下已亂，無人能夠改變這種狀況。你與其跟從“ 避人之士”（遠離壞人的人，指孔子），不如跟從“避世之士”（遠離社會的人，指自己和長沮）。下句則出自《憲問》篇：微生畝謂孔子曰 ：“丘何為是棲棲者與？”這兩句意思很明顯，即孔子那樣忙忙碌碌地東奔西走，不如像長沮、桀溺那樣隱居來得逍遙自在。從而進一步突出詞人自己陶陶然、欣欣然的歸耕之樂。
從表面上看，這首詞充滿了對大聖人孔子的諷刺和挖苦，是對孔聖人的“大不敬 ”。但細加品味，那執著於自己的政治信念、一生為之奔走呼號而其道不行的孔子，實是詞人歸耕前之自我形象的寫照。訕笑孔子，正所以自嘲也。其中不知有多少對於世路艱難的嘆慨，對於自己懷才不遇、報國無門的惆悵與憤恨！所以詞中諷刺孔子，正突出了孔子的偉大形象。
從集句的角度來分析，這首詞也有許多獨到之處。此詞“東西”、“長沮”二句天生七字，不勞斧削；“衡門”、“日之”二句原為四言八字，各刪一字，拼為七言 ，“丘何 ”句原為八字，刪一語尾助辭即成七言，亦自然湊拍。通篇為陳述句式，雜用五經，既用經文原意，又推陳出新，音調抑揚，渾然一體，實是詞中不可多得的佳作。