字典網>> 作文大全>> 國中作文>> 初一作文>> 議論文>> 也談“讓座”風波正文

也談“讓座”風波

作者:周晨  (字數:1100字作文)

2012年8月,杭州某路公車上。

一個小伙子因為沒給身邊一個挺著大肚子的女人讓座,被該婦女的男同伴連扇五個大耳光。被打的 小伙,鼻血直流,眼鏡也被打斷了鏡架,狼狽不堪……

這個“暴力爭座”事件驚動了當地警方,也通過網路等媒體的報導,攪得全國輿論一片譁然!於是,該事件成了平民百姓茶餘飯後的“談資”。這其中,很多民眾認為,不讓座的小伙讓一個挺著大肚子的女人站著,自己卻在一旁安然自若,視若無睹,穩坐如山,實在是缺德,該打!當然,也有一小部分網友發表感想,覺得讓座須自願,打人的實在不應該,有暴力逼座之嫌。

我作為一個中學生,我的想法也許不太成熟,但我比較贊同後者的看法。我們學生常聽老師們和長輩們講述“雷鋒叔叔”的故事。“雷鋒叔叔”就是主動讓座的好模範。那時候,“人人學雷鋒,個個做好事”,社會風氣是多么好啊!讓讓座,這是太平常不過的事情了……可是,看看現在,很多人“向錢看”,以自我為中心,只知道爭搶座位,豈會讓座於人?難怪年紀大的老人經常搖頭嘆息:物質文明提高了,精神文明卻跟不上了!真是人心不古,世風日下喔!

人們的道德水準在“滑坡”,面對一個個道德缺失者,面對一個個道德冷漠者,我們該怎樣辦呢?

很多人主張“打過去”————正如杭州公車上的那位“動粗”的男人的做法!但我認為,也許你可以連扇“不讓座者”五個耳光,把他打得鼻血直流甚至更慘,更難看,但你們這種做法就可以解決問題嗎?就可以讓對方心服口服嗎?這樣靠把別人打暈打趴下而爭來的座位,你們就坐得安心?如果碰到的是一個你打不過的彪形大漢呢?……

看來這種暴力解決的方法,實在難以讓人贊同服膺。靠打來“讓座”,這是“逼座”!是“暴力逼座”,是違法的!很多贊同以這種方法來解決問題的人,其法律意識還不如我,我這箇中學生!我尚且知道,“暴力逼座”不但缺德,而且違法!

我想起我讀國小時發生的事情。

我和同桌在共用的課桌上劃了一條“三八線”,相互約定,誰越過那“三八線”,對方可以給越線者一下重擊!我由於不注意,經常不知不覺中越線了,於是,我被同桌狠擊了無數次————其實,誰也沒有使用暴力的權力!“誰缺德,則誰該打”——————難道這些大人竟然在重複我們在小學生時代所玩的遊戲規則?這是不合法的!我們應該加強法律學習,不要成為一個“法盲”!缺德者有時並沒違法喔,即使違法,就該被打嗎?誰給了你打人的權力?警察尚且不能打人!

“不讓座者”是缺德的人,對“不讓座者”動武,卻是違法者!“德盲”,很讓人噁心,“法盲”,卻讓人恐懼!是讓守法的公民對整個“輕法”的社會的恐懼!

對待道德冷漠者,唯一的方法,是譴責他,教育他。

希望社會少一些“德盲”,更少一些“法盲”!希望人人向善,則人人將“如沐春風”!

點評:中心突出,議論深刻,思維縝密,邏輯性強。

指導老師:周駿華