“盧承慶，字子餘，幽州琢人”閱讀答案及原文翻譯

盧承慶，字子餘，幽州琢人。父赤松，為隋河河東令，與高祖雅故。聞兵興，迎見霍邑，拜行台兵部郎中。承慶美儀矩，博學而才，少襲爵。貞觀初為秦州參軍，入奏軍事，太宗偉其辯，擢孝功員外郎，累遷民部侍郎。帝問歷代戶版，承慶敘夏商至周隋增損曲折，引據該詳，帝嗟賞。俄兼檢校兵部侍郎，知五品選，辭曰：“選事在尚書，臣掌之，為出位。”帝不許曰：“朕信卿，卿何不自信？”歷雍州別駕、尚書左丞，高宗永徽時，坐事貶簡州司馬，閱歲改洪州長史。帝將幸汝湯泉，故拜汝州刺史。顯慶四年，以度支尚書同中書門下三品。坐調非法，免。俄拜潤州刺史，以金紫光祿大夫致仕。卒，臨終誡其子曰：“死生至理，猶朝有暮。吾死斂以常服，晦朔無薦牲，葬匆卜日，器用陶漆，棺而木槨，墳高可識，碑誌著官號年月，無用虛文。”贈幽州都督，謚曰定。初，承慶典選校百官，有一官督漕運，遭風失米，承慶考之曰：“監運損糧，考中下。”其人容色自若，無言而退。承慶重其雅量，改注曰：“非力所及，考中中。”既無喜容，亦無愧詞。承慶嘉之，又改曰：“寵辱不驚，考中上。”其能著人善，類此。
 （《新唐書·盧承慶傳》）
 李笠翁曰：“盧承慶之屢易判語，乃出於憐才熱腸，然心可佳，而事不可法，慮開後世展轉之門也。”凡有自通賄賂而易下考為中、中考為上者，皆曰：“我欲為盧承慶耳。”是知公者即私之門，得者即弊之竇也。無論私弊不可為，即示公興利之事，亦不得擅創於成法之外耳。 （清·李漁《笠翁別集》）
6．下列各句加點的詞，解釋不正確的一項是（ ）
A．與高祖雅故 雅故：故交，舊友
B．承慶美儀矩 儀矩：儀表容態
C．引據該詳，帝嗟賞 該詳：完備詳細
D．以金紫光祿大夫致仕 致仕：獲得官位
7．下列加點虛詞用法相同的一組是（ ）
A．承慶美儀矩，博學而才 諸父與諸兄，皆康強而早世
B. 以度支尚書同中書門下三品以大中丞撫吳者，為魏之私人
C 吾令人望其氣，皆為龍虎 其人容色自若，無言而退
D盧承慶之屢易判語，乃出於憐才熱腸 未若復吾賦不幸之甚也
8．下列對原文有關內容的評價不正確的一項是（）
A．盧承慶的父親在高祖興兵後，拜官為行台兵部郎中;承慶很小就承襲了父親的爵位，但他在仕途上並非一帆風順，幾次因事遭貶。
B．盧承慶任秦州參軍時，入朝奏報軍事情況，很善於言辭，受到太宗常識，後來被提拔為檢校兵部待郎，掌管五品官員的選拔。
C．盧承慶對生死看得透，臨死告誡兒子，他死後喪事從儉，墓誌只要寫明所任官職生卒年月即可，不要那些虛浮誇耀的言詞。
D．李漁認為盧承慶本心是好的，是為了愛惜人才，這一點與《新唐書》作者認識是一致的。但是又認為盧承慶做事無視法律，對後世產生了消極影響。
9．翻譯文中畫線的三句話。（9分）
 （1）吾死斂以常服，晦朔無薦牲。（3分）
（2）其能著人善，類此。（3分）
 （3）無論私弊不可為，即示公興利之事，亦不得擅創於成法之外耳。（3分）
參考答案
6．D致仕：辭官。
7．BA項，一併列，一轉折；C項，一為“那”，一為“他的”；D項，一主謂之間，一為補語標誌。
8．D 並非無視法律。
9．（1）我死後用平常的服飾裝殮，祭祀日不要殺牲祭奠。
（2）他能表彰別人的優點，大多像這樣。
（3）不必說徇私舞弊的事情不能做，即使是為大眾興辦有利的事也不能在規定的法之外隨便動手啊。
附參考譯文:
盧承慶，字子餘，是幽州琢縣人。其父名赤松，曾做過隋朝的河東縣令，與唐高祖李淵是故交。盧赤松聽說高祖興兵反隋，在霍邑迎見(高祖)，拜官為行台兵部郎中。盧承慶容貌俊美，儀態大方，學識淵博而有才能，很小就繼承 了父親的爵位。唐太宗貞觀初年，盧承慶任秦州參軍時，入朝奏報軍事情況，太宗因為他辯才傑出，提升為考功員外郎，又數次升遷至民部侍郎。太宗問起歷朝的戶籍情況，盧承慶完整敘述了從夏商到周隋間各個朝代這方面的增損情況，其中變化曲折，但他引經據典，所知甚詳，太宗不由感嘆且讚賞他。不久兼任了檢校兵部侍郎，掌管五品官員的選拔，盧承慶辭讓說：“官員選拔是尚書的事情，如由我掌管，將超出我的職位許可權。”太宗不允許他推辭，說：“朕(我)相信你，你有什麼不能相信自己的 ”又任過雍州別駕、尚書左丞等官職，唐高宗永徽年間，因事獲罪被貶為簡州司馬，一年後改升洪州長史。高宗要臨駕汝湯泉，所以又拜盧承慶為汝州刺史。顯慶(年號)第四年，為度支尚書同中書門下三品(官職)。又因不合規定而被罷免。不久被拜為潤州刺史，以金紫光祿大夫的官職辭官歸居。盧承慶臨終前告誡兒子說：“生死是人生的常理，就像有清晨就有黃昏一樣。我死後用平常的服飾裝殮，初一、十五不要殺牲祭奠，下葬時也不用占卜吉日，用陶器陪葬就行了。棺材就用木製的，墳墓高到可以辨認(即可)，墓誌上只要寫明所任官職、生卒年月，不用那些虛浮誇耀的言詞。”盧承慶死後官加幽州都督，謚名為“定”。當初，盧承慶掌管選拔考校百官，有一名督漕運的官員因遇大風而損失遭運米糧，盧承慶考定為：“督漕運卻損失糧食，評為中下級。”那人臉色自若，不辯解就退去了。盧承慶欣賞那人有寬洪的氣度，改批註為：“天災不是憑藉個人的力量所能避免的，評為中中級。”那人仍既沒有高興的神采，又沒有慚愧的言詞。盧承慶對他很嘉許，又改批註為：“寵辱不驚，評為中上級。”盧承慶能表彰別人的優點，大多像這樣。
 
李漁說：“盧承慶之所以幾次更改考評，是出於憐惜人才的好意，但他的心意雖值得嘉獎，行為卻不可以效仿，考慮到恐怕會讓後世人大開反覆無常的風氣。凡是那些因為受賄而改‘下級’為‘中級’、‘中級’為‘上級’的人都會說：‘我打算做盧承慶罷了。’這就是改公案為私利之門了，而私利正是循私舞弊的根結所在。不必說循私舞弊的事情不能做，即使是為大眾興辦有利的事業，也不能在規定的法制之外隨便動手啊。”