《魚我所欲也》和《萬事莫貴於義》閱讀答案對比

【甲】魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。生，亦我所欲也；義，亦我所欲也。二者不可得兼，捨生而取義者也。生亦我所欲，所欲有甚於生者，故不為苟得也；死亦我所惡，所惡有甚於死者，故患有所不辟也。如使人之所欲莫甚於生，則凡可以得生者，何不用也？使人之所惡莫甚於死者，則凡可以辟患者，何不為也？由是則生而有不用也，由是則可以辟患而有不為也。是故所欲有甚於生者，所惡有甚於死者。非獨賢者有是心也，人皆有之，賢者能勿喪耳。
（選自《孟子·魚我所欲也》）
【乙】子墨子曰：“萬事莫貴於義。今（如果）謂人曰：‘予子冠履，而斷子之手足，子為之乎？’必不為。何故？則冠履不若手足之貴也。又曰：‘予子天下，而殺子之身，子為之乎？’必不為。何故？則天下不若身之貴也。爭（爭論）一言以相殺，是貴義於其身也。故曰：萬事莫貴於義也。”
（選自《墨子·貴義》）
23.請指出甲文中的一個通假字，並解釋其意義。（2分）
通意義
24.下列句子中“之”字用法相同的一項是（ ）（3分）
A.斷子之手足B.予獨愛蓮之出淤泥而不染
 醉翁之意不在酒 或以錢幣乞之
C.又間令吳廣之次所旁叢祠中D .誨汝知之乎
大王嘗聞布衣之怒乎投諸渤海之尾
25.翻譯兩文中畫線的句子（4分）
（1）非獨賢者有是心也。
（2）予子天下而殺子之身，子為之乎？
26.甲乙兩文共同特點是都運用比喻論證來闡明觀點，乙文用“冠履不若手足之貴也”論證了的觀點，甲文則用 論證了 的觀點。（3分）
27.甲文用“所欲有甚於生者，所惡有甚於死者”闡述了對“義”的認識，這與乙文中表達的觀點是相同的。請你指出甲乙兩文中“義”的內涵，並簡述今天我們是否還有堅持這種“義”的必要。（3分）
參考答案：
23.“辟”同“避”，“躲避”的意思。（2分） 
24.A（3分）
25.（1）不只是賢明的人，才有這種思想。（2分）
（2）給你天下但要你死，你幹這件事嗎？（2分）
26.萬事莫貴於義（1分），舍魚而取熊掌（1分），捨生而取義（1分）
27.正義（或是“有利於人民和國家的大義”）。（1分）。有必要。任何時候，我們都要堅持人民和國家的利益高於一切的原則。（2分）