反對無政府主義的鬥爭
馬克思主義和反馬克思主義思潮的第三次論戰。各地共產主義小組在建黨的準備工作中，同無政府主義進行了嚴肅的鬥爭。中國是一個小資產階級眾多的國家，存在著易於接受無政府主義思潮的廣泛的社會基礎。五四運動以前，上海、北京、廣州、長沙等地就已經有了無政府主義的組織。五四運動以後，隨著馬克思主義在中國的廣泛傳播，人們愈來愈嚮往社會主義，但一時還分辨不清科學社會主義和其他社會主義的界限。因此，無政府主義乘機發展，許多無政府主義者以社會主義學派自居，創辦刊物，建立社團，大肆宣揚他們的主張。1919年2月，著名的無政府主義者黃凌霜在《進化》月刊發表《評‘新潮雜誌’所謂今日世界之新潮》一文，歪曲和攻擊了馬克思主義。1919年5月，黃凌霜又在《新青年》第六卷第五號發表《馬克思學說的批評》一文、對馬克思主義進行系統的攻擊。無政府主義者反對一切國家和一切強權，反對暴力革命，主張個人的絕對自由，攻擊馬克思主義關於無產階級專政的學說，誹謗列寧領導的俄國十月革命和無產階級專政的蘇俄政府。他們要求立即廢除一切國家，實行“各盡所能，各取所需”的分配原則， 實現所謂“絕對自由”的“無政府共產主義。”他們還反對在中國建立真正革命的馬克思主義政黨。當時，不但有些資產階級、小資產階級知識分子接受他們的主張，而且在工人民眾和那些擁護俄國十月革命、贊成馬克思主義的革命分子中也有些人受了他們的影響。為了批判無政府主義思潮，從1920年起， 《新青年》， 《共產黨》、《先驅》等雜誌，都陸續發表了很多文章。1921年8月， 《新青年》第九卷第四號上還開闢了“討論無政府主義”專欄，公布了陳獨秀同著名無政府主義者區聲白論戰的六封來往信件。早期共產主義者的這些文章和信件，批判了無政府主義者主張的絕對自由、不要任何國家的反動實質，宣傳了無產階級專政的國家學說，強調了革命團體的組織紀律性，解釋了社會主義的生產，分配原則，從而初步劃清了馬克思主義和無政府主義的界限。這場論戰持續了一年多的時間。經過對無政府主義的批判，使許多知識青年和工人民眾開始認識無政府主義的反動性，逐步劃清了科學社會主義和無政府主義的界限，轉到了馬克思主義軌道上來，從而進一步擴大了馬克思主義的思想陣地。
反對無政府主義的鬥爭字典分解
反對的解釋 [oppose;object to] 不贊同反對一項國會提案反對這種意見