張之洞被人戲謔

張之洞自視甚高，擔任地方督撫數十年，實行過不少新政，是著名的封疆大吏。他被清廷視為重臣能吏，頗受寵信，博得人們很多讚揚，但也多次被人戲謔嘲諷。

光緒十年（1884年），張之洞由山西巡撫升任兩廣總督，訊息傳來，兩廣輿論表示歡迎。可是他下車伊始，首先實行開放賭禁，辦事也極為鋪張浪費。如建築廣雅書院，這本是一件好事，卻花費銀數十萬兩之多。所以，到廣東不滿一年，即怨聲載道。有人甚至作歌謠來反對他，想趕他走。歌詞曰：“聞公之名，驚天動地。望公之來，歡天喜地。見公之事，烏天黑地。願公之去，謝天謝地。”

光緒二十年（1894年），中日甲午戰爭期間，原兩江總督劉坤一調往北方指揮對日作戰。張之洞由湖廣總督調往南京署理兩江總督，在任一年多時間，朝令夕改，引起竊竊私議，醞釀著對他的不滿。

有一天僚屬們聚在一起，談到對他的看法，大家七嘴八舌，議論紛紛。有一個掌管文教的官員語出驚人地說：“諸位不必多費口舌，以我看來，張公簡直是一部習氣大全。”大家弄不清他所說的具體內容，請他加以具體說明。他一板一眼地解釋說：“社會上的所謂書生習氣，名士習氣，紈絝習氣，官場習氣，滑頭習氣，以及近世的新界習氣，張公兼而有之，一應俱全，難道還不能說他是習氣大全嗎？”

光緒二十六年（1900年），八國聯軍入侵中國，攻占北京。兩廣總督李鴻章奉旨北上議和，接受了八國聯軍所提出的喪權辱國的《辛丑條約》。張之洞認為議和條款過於苛刻，對李鴻章有所指責。李認為他不識時務，是書生意氣，便對人說：“香濤做官數十年，猶是書生之見也。”

張得知後很不以為然，便以其人之道，還治其人之身說：“少荃議和兩三次，遂以前輩自居乎？”加以反駁。香濤是張之洞的字，少荃是李鴻章的字。李比張大14歲，確有以前輩自居教訓人的味道，張表示不服。兩個人所說的話，恰巧成了一副絕妙的對子。

張之洞先後擔任湖廣總督18年，官場對他也頗有微詞，有人送給他16個大字：“號令不時，起居無節，語言無味，面目可憎。”後來傳到張的耳朵里，他很不服氣，對人申辯說：“外間說我號令不時，起居無節，這種事或許有之。說我面目可憎，我自己也不知道，至於我的語言無味，只是他們不曾和我談過話而已。”

張的辯解有一定道理，然而他在湖北的口碑確實並不佳。他以好士著稱，盡力收羅人才，曾對朋友說：“凡有名士來見，我都倒屣相迎，不知道外間對這件事議論如何？”朋友答道：“外間盛唱《燭影搖紅》之詞。”張莫名驚詫問為什麼，朋友給他朗誦了《燭影搖紅》最後一句是：“幾回見了，見了還休，爭如不見。”意思是說見了不如不見，兩個人便相互大笑起來。

張之洞不大容易接受別人意見，有人對他不滿，便偷偷在武昌的湖廣總督府門口貼了如下對聯予以諷刺。聯曰：“之字路，偏要你走；洞中怪，且奈我何？”把張之洞的名嵌入聯中，並罵他是“洞中怪”。張得知後大怒，急忙命人把它撕掉。

光緒三十三年（1907年），張之洞奉召進京升任軍機大臣，將要離開湖北時，眾僚屬在黃鶴樓設公宴為他餞行。梁鼎芬是他最器重和一手提拔的官員，為感知遇之恩，單獨設宴於伯牙台與他話別。這兩個宴席在同一時間，張分身乏術，只能去參加一個。他和梁鼎芬商議應參加哪個宴會，梁說：“黃鶴樓萬不可去，崔浩詩云：黃鶴一去不復返，他們是咒罵大帥不能回任。”

梁這個說法牽強附會，黃鶴樓面臨長江，是一個風景極幽雅的名勝古蹟，古往今來多少官員、文人雅士，在此設宴待客，都無人如此忌諱。梁完全歪曲了眾僚屬的一片好意，但卻觸動了張的心病，他聽了梁的話爽然若失，便不去黃鶴樓，而去伯牙台赴梁的宴。

湖北軍政界為了表示對張之洞的懷念，特地在武昌的黃鶴磯上為他建造了一座樓，原擬叫“風度樓”，表彰他的風度。後徵詢張的意見，他建議叫“奧略樓”，取晉代劉宏傳“恢宏奧略，鎮綏南海”之意。樓上前面有一座極大的鐘，在很遠的地方即可以看到，可惜鐘的指針不能動，不能起到報時的作用。有人乘船航行在長江中，遠望這座鐘，說俏皮話道：“張之洞以喜歡舉辦新政著稱於時，然而所實行的新政，大都虛有其表，和這座鐘一樣，並無實用。”

張之洞當了軍機大臣以後，心情舒暢，頗為得意，為了表示自己忠於朝廷，廉潔無私，自己寫了一副對聯貼在相府大門上。聯曰：“朝廷有道青春好；門館無私白日閒。”有一天，他散朝回府，看到對聯旁邊有兩行小字，近前仔細觀看，原來寫的是：

“優遊武漢青春賤；冠蓋京華白眼多。”也是一副七言對，是對他所寫對聯的反駁，也是對他一生政績的否定和譏諷。他看後氣得差點背過氣去，立即命人把對聯毀了。