“捉放曹”的苦果

提起筆，“捉放曹”這個詞，一下子在我的腦海里跳出來。作為三國中濃彩重墨的一出，我覺得有必要為關羽辯白兩句。孔明自以為高明，忽悠雲長失信于軍令狀，也養虎遺患，使關羽更加目無法紀，最後把軍師東和孫吳北拒曹操的叮囑拋到九霄雲外，一再蔑視東吳，直至自取滅亡，也葬送了蜀漢大好前程。

歷史是一面鏡子，也是一部教科書，切莫一直重蹈覆轍，卻又一直原諒自己的過錯。

用福州第一家具廠廢舊廠房改造的芍園1號文化創意園，沿白馬河一側有印象江南、九份咖啡、久隱BAR酒吧等十多家餐飲店，晚上賓客如雲。報載，該創意園在鼓樓區白馬北路芍園1號園區沿白馬河處建築物，未經政府規劃部門批准，影響了城市規劃的實施及城市整體景觀要求，根據有關規定，決定對該處違法建設的建築物及擅自設定的附屬構築物實施強制拆除。

這是一份遲到的拆除“通告”。大家都知道它占用公共空間營業，尤其是白馬河步行道全線貫通後，許多市民晚飯後沿新建的棧道散步，十分愜意，可是走到這裡，就得從酒吧里穿越而過，或從河對岸繞行，因為營業者把桌子、沙發直接放在棧道上，不僅擁擠，而且地上有油垢，稍不留意就會摔倒。意見歸意見，煩惱歸煩惱，你能拿它怎么辦？借全省清違建的東風，這次鼓樓區下決心，7月30日不自行拆除，政府將依法給予強制拆除。

為什麼一目了然的占道經營，卻能夠存在數年，一而再，再而三違規呢？其實，它也不是一下子就這么大膽，也是先占用一點，見風平浪靜，就不斷蠶食，直至把整個棧道都占領，結果市民散步寸步難行。

我最近常走拓寬後的斗池路，發現櫻花園大門還在。這是二十幾年前蓋的，斗池路由兩車道拓寬為雙向四車道，都沒有傷到它，卻因為各種原因，在大門外蓋起了許多臨時店面，出租經營。這些臨時店面是合法建築，還是違章建築？我沒有時間去考證原來規劃，但它從一個側面把福州違建的怪胎赤裸裸地曝光了出來。

在榕城有很多違建，而且愈演愈烈，都是“利”在作怪。投入簡易的搭蓋，花錢不多，獲利卻不少，拆遷時還可以得到一筆不菲的補償。被拆遷戶和承租者的囂張與有關部門的狼狽，更從一個側面，體現了“利”字背後的嘴臉。

對於違建，不能寬容，不能姑息。倘若有了規劃不依或隨意性太強、唯利是圖，終將釀成苦澀的果，近期嘗到小甜頭，到頭來吃更多的苦頭。

中國的希望在於法治，而法治的希望在於持久而堅韌的努力。這一努力的核心是有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究。任何一環放鬆都會功虧一簣，這不是現在才明白，而是早有的定論。