孰是英雄

——讀《劉邦演義》有感

以前朋友問我：項羽和劉邦誰是英雄？我也不稍加思索，就以項羽是英雄回答了他的問題。接著朋友笑了，我也笑了。那是在還沒有讀過《劉邦演義》之前的事。

今年寒假，閒著無聊，就到圖書館借了幾本古書，包括《劉邦演義》，我也確實想認識一下我印象中的“英雄”是怎樣的。

項羽，力拔山兮氣蓋世，豪氣沖天，這么一個英雄好漢卻在烏江邊上自刎，真不明白他為什麼“自毀前程”。記得李清照曾贊道：生當作人傑，死亦為人傑。至今思項羽，不肯過江東！實在是可惜啊。

借來的書很厚，要細細品讀，然而在逐步深入故事情節之後，我原先腦子裡那固有的想法卻慢慢在動搖，歷史了解的越多，我以前的那種無知與淺薄也隨即被否定了。

項羽是天生神力。看到他力扛巨鼎與勇斗蛟龍時，我顯得有些激動；看到他在敵陣前驍勇無人能敵，我更是欣喜了。然而，要成為一個英雄，空有武力是不夠的，還要有敏捷的思維、明智的抉擇能力，但這些卻是項羽所不能擁有的。在鴻門宴上，他不聽范增的勸告，失去了一次成王成帝的機會，以致有了以後的千古遺憾。在劉邦對他和范增使用反間計時，他也未能理清頭緒，把給他出謀劃策、平天下的亞父給氣走了。這就是項羽失敗的轉折點。而後，在烏江那裡時，他本可以逃回江東，重整旗鼓。但他又再一次錯誤的選擇了 * ！難道他不知道一個英雄要能屈能伸么？

劉邦是用心在利用身邊的人才，包括張良、韓信和蕭何。而項羽卻是用武力征服手下，一場戰鬥過後他往往會選擇屠城。殺了百姓，失了民心，這也就是他輸給了劉邦的主要原因。

一直以來，我都對劉邦有成見，認為他不該凌駕於項羽只上，而事實上，是我的感性認識錯了。沒有劉邦，就不會有漢家王朝的建立，當時的局勢、政權也會猶如一盤散沙。為了事業，他有時會選擇放棄，毅然從馬車上拋下他的兒女；為了顧全大局，他有時也會選擇妥協，給韓信封了王，或許這就是大丈夫不拘小節的作風吧。劉邦從一個泗水亭的亭長到國君，攀上這權利高峰也實在是不容易。他在用人方面尤其值得後人學習。劉邦乃真英雄也。

我終於明白朋友為什麼“笑”了，事情的對與錯總會有定論，關鍵在於你是否有試著去揭曉迷團。《劉邦演義》讓我從錯誤的想法中掙拖出來，讀書使人明智，這句話果然是對的。

因此，書非借不能讀，書還是多讀些為妙！