卷五 誠信第十七（凡四章）

貞觀初，有上書請去佞臣者，太宗謂曰：“朕之所任，皆以為賢，卿知佞者
誰耶？”對曰：“臣居草澤，不的知佞者，請陛下佯怒以試群臣，若能不畏雷霆，
直言進諫，則是正人，順情阿旨，則是佞人。”太宗謂封德彝曰：“流水清濁，
在其源也。君者政源，人庶猶水，君自為詐，欲臣下行直，是猶源濁而望水清，
理不可得。朕常以魏武帝多詭詐，深鄙其為人，如此，豈可堪為教令？”謂上書
人曰：“朕欲使大信行於天下，不欲以詐道訓俗，卿言雖善，朕所不取也。”
貞觀十年，魏徵上疏曰：
臣聞為國之基，必資於德禮，君之所保，惟在於誠信。誠信立則下無二心，
德禮形則遠人斯格。然則德禮誠信，國之大綱，在於君臣父子，不可斯須而廢也。
故孔子曰：“君使臣以禮，臣事君以忠。”又曰：“自古皆有死，民無信不立。”
文子曰：“同言而信，信在言前；同令而行，誠在令外。”然則言而不信，言無
信也；令而不從，令無誠也。不信之言，無誠之令，為上則敗德，為下則危身，
雖在顛沛之中，君子之所不為也。
自王道休明，十有餘載，威加海外，萬國來庭，倉廩日積，土地日廣。然而
道德未益厚，仁義未益博者，何哉？由乎待下之情，未盡於誠信，雖有善始之勤，
未睹克終之美故也。昔貞觀之始，乃聞善驚嘆，暨ba6*九6*年間，猶悅以從諫，自茲
厥後，漸惡直言，雖或勉強有所容，非復曩時之豁如。謇諤之輩，稍避龍鱗；便
佞之徒，肆其巧辯。謂同心者為擅權，謂忠讜者為誹謗。謂之為朋黨，雖忠信而
可疑；謂之為至公，雖矯偽而無咎。強直者畏擅權之議，忠讜者慮誹謗之尤。正
臣不得盡其言，大臣莫能與之爭。熒惑視聽，郁於大道，妨政損德，其在此乎？
故孔子曰“惡利口之覆邦家者？”蓋為此也。
且君子小人，貌同心異，君子掩人之惡，揚人之善，臨難無苟免，殺身以成
仁。小人不恥不仁，不畏不義，唯利之所在，危人自安。夫苟在危人，則何所不
至？今欲將求致治，必委之於君子；事有得失，或訪之於小人。其待君子也則敬
而疏，遇小人也必輕而狎。狎則言無不盡，疏則情不上通。是則毀譽在於小人，
刑罰加於君子，實興喪之所在，可不慎哉！此乃孫卿所謂：“使智者謀之，與愚
者論之，使修潔之士行之，與汙鄙之人疑之。欲其成功，可得乎哉？”夫中智之
人，豈無小惠，然才非經國，慮不及遠，雖竭力盡誠，猶未免於傾敗；況內懷奸
利，承顏順旨，其為禍患，不亦深乎？夫立直木而疑影之不直，雖竭精神，勞思
慮，其不得，亦已明矣。
夫君能盡禮，臣得竭忠，必在於內外無私，上下相信。上不信，則無以使下，
下不信，則無以事上，信之為道大矣。昔齊桓公問於管仲曰：“吾欲使酒腐於爵，
肉腐於俎，得無害霸乎？”管仲曰：“此極非其善者，然亦無害於霸也。”桓公
曰：“如何而害霸乎？”管仲曰：“不能知人，害霸也；知而不能任，害霸也；
任而不能信，害霸也；既信而又使小人參之，害霸也。”晉中行穆伯攻鼓，經年
而弗能下，餽間倫曰：“鼓之嗇夫，間倫知之。請無疲士大夫，而鼓可得。”
穆伯不應，左右曰：“不折一戟，不傷一卒，而鼓可得，君奚為不取？”穆伯曰：
“間倫之為人也，佞而不仁，若使間倫下之，吾可以不賞之乎？若賞之，是賞佞
人也。佞人得志，是使晉國之士舍仁而為佞。雖得鼓，將何用之？”夫穆伯，列
國之大夫，管仲，霸者之良佐，猶能慎於信任、遠避佞人也如此，況乎為四海之
大君，應千齡之上聖，而可使巍巍至德之盛，將有所間乎？
若欲令君子小人是非不雜，必懷之以德，待之以信，厲之以義，節之以禮，
然後善善而惡惡，審罰而明賞。則小人絕其私佞，君子自強不息，無為之治，何
遠之有？善善而不能進，惡惡而不能去，罰不及於有罪，賞不加於有功，則危亡
之期，或未可保，永錫祚胤，將何望哉？
太宗覽疏嘆曰：“若不遇公，何由得聞此語？”
太宗嘗謂長孫無忌等曰：“朕即位之初，有上書者非一，或言人主必須威權
獨任，不得委任群下；或欲耀兵振武，懾服四夷。惟有魏徵勸朕‘偃革興文，布
德施惠，中國既安，遠人自服’。朕從此語，天下大寧，絕域君長，皆來朝貢，
九夷重譯，相望於道。凡此等事，皆魏徵之力也。朕任用，豈不得人？”徵拜謝
曰：“陛下聖德自天，留心政術。實以庸短，承受不暇，豈有益於聖明？”
貞觀十七年，太宗謂侍臣曰：“傳稱‘去食存信’，孔子曰：‘民無信不立。’
昔項羽既入鹹陽，已制天下，向能力行仁信，誰奪耶？”房玄齡對曰：“仁、義、
禮、智、信，謂之五常，廢一不可。能勤行之，甚有裨益。殷紂狎侮五常，武王
奪之，項氏以無信為漢高祖所奪，誠如聖旨。”