蘇軾《天際烏雲帖》

北宋 蘇軾 《天際烏雲帖》又稱《嵩陽帖》，蘇軾詩文一章，行書，真跡曾由明代項元汴收藏，清歸翁方綱，有翁氏題跋。共三十六行，計三百零七個字。藏處不詳。約熙寧十年（1077）至元祐丁卯（1087）這十餘年中所書。全篇字態凝重而饒有韻致，筆畫圓渾樸茂，一點一畫恰具有力屈萬夫之力度。

《天際烏雲帖》記載的是官妓周韶的故事。隴上巢空歲月驚，忍看回首自梳翎。開籠若放雪衣女，長念觀音般若經。詩成，眾人為之喝彩。官妓胡楚寫道：淡妝輕素鶴翎紅，移入朱欄便不同。應笑西園桃與李，強勻顏色待秋風。龍靚道：“桃花流水本無塵，一落人間幾度春。解佩暫酬交甫意，濯纓還做武陵人

釋文：

“天際烏雲含雨重，樓前紅日照山明。嵩陽居士今何（在），青眼看人萬里情。”此蔡君謨《夢中》詩也。仆在錢塘，一日謁陳述（古），邀余飲堂前小合中。壁上小書一絕，君謨真跡也。“綽約新嬌生眼底，侵尋舊事上眉尖。問君別後愁多少，得似春潮夜夜添。”又有人和云：“長垂玉筋殘妝臉，肯為金釵露指尖。萬斛閒愁何日盡，一分真態更難添。”二詩皆可觀，後詩不知誰作也。

杭州營籍周韶，多蓄奇茗，常與君謨斗，勝之。韶又知作詩。子容過杭，述古飲之，韶泣求落籍。子容曰：“可作一絕，”韶援筆立成、曰：“隴上巢空歲月驚，忍看回首自梳翎。開籠若放雪衣女，長念觀音般若經。”韶時有服，衣白，一坐嗟嘆。遂落籍。同輩皆有詩送之，二人者最善。胡楚云：“淡妝輕素鶴翎紅，移入朱欄便不同。應笑西園舊桃李，強勻顏色待東風。”龍靚云：“桃花流水本無塵，一落人間幾度春。解佩暫酬交甫意，濯纓還作武陵人。”故知杭人多惠也。

此帖無年款，據清翁方綱所考，蘇軾有《常潤道中，有懷錢唐，寄述古五首》之作，其次章有“去年柳絮飛時節，記得金籠放雪衣”句，並自注云：“杭人以放鴿為太守壽。”此正是帖中所言陳太守放營妓周韶事，杭人稱譽之。因周韶詩中有“開籠若放雪衣女”事，正應放鴿為壽。此在熙寧五、六年間事。翁氏又考蘇詩外集有《過濰州驛，見蔡君謨題詩壁上云：“綽約新嬌生眼底，逡巡舊事上眉尖。春來試問愁多少，得似春潮夜夜添。不知為誰而作也?和一首》。此事在蘇軾自密州移徐州之際，即在熙寧九年蘇軾濰州度歲時。翁氏即猜此帖在熙寧十年書。然詩與帖又有矛盾：帖雲“仆在錢塘”見“堂前小閣中壁上”書蔡君謨“綽約新嬌”詩，而詩云：“過濰州驛，見蔡君謨題詩壁上云：‘綽約新嬌……'。”二者必有一偽。再，《蘇文忠公詩編注集成總案》又載蘇軾《題蔡君謨詩草》云：“此蔡君謨—《夢中》—詩,真跡在濟明家，筆力遒勁。”並自署為“元皊五年十月四日”。此是蘇軾知杭州事，距初悴杭州又十五、六年時間。這又留下一個可猜想的餘地。但帖中“仆在錢塘”云云，書此帖時必不在錢塘。因之，斷為熙寧十年左右較合理。然翁氏在帖考中又雲此帖書頗類《滿庭芳詞——為王長官作》和《上清宮詞》書。前者書於元豐六年，後者書於元皊二年。因此斷定在熙寧十年至元皊二年這十年之間。此又平添一重疑難也。

翁氏收藏此帖後，又引起了是否鈞填本的爭論。因存世蘇書鉤填本很多，而此帖紙質擦損嚴重，“有二一描失處”，故疑之。但翁氏肯定說這是真跡本，並將此帖與《快雪堂帖》刻本逐一比較，而斷定《快雪堂帖》刻本所據乃為董其昌記載所見之摹本。在沒有尋找到更多的證據前，我們尊重翁氏之論，也是有道理的。

2016-3-1 13:19:38