論“開卷有益”

對“開卷有益”的理解，切不可“鑽牛角尖”。一“鑽牛角尖”，就會像“吃飯有益”和“鍛鍊有益”一樣，非得說“吃無毒的飯有益”、“適當鍛鍊對身體有益”才算對。其實，無須那么多羅唆的，因為“吃飯有益”本身就是排除了“毒飯”和“餿飯”的，也排除了暴飲暴食的。

有的人說，看了不好的書會受害，所以“開卷不一定有益”，但是，我以為只要你自己立場堅定，頭腦清醒，“開卷”就一定“有益”。毛 * 在1957年就曾說過：“要提倡正確的東西，反對錯誤的東西，但是不要怕人家接觸錯誤的東西。某些錯誤的東西的存在是不奇怪的，也是用不著害怕的，這可以使人民更好地學會同它做鬥爭。”

要經風雨嘛，人，一點壞的東西不沾，未必就是好事；反之，思想意識不好的人，即使是“好書”，他也會“看”出不好的結果來。

荷花出淤泥而不染，因為它本性高潔。嗜糞如命的蜣螂，即使把它泡在香水裡，它也要逃之夭夭。人，可以看不好的東西而不受它的污染。蔣介石曾經派人送了不少反動的書籍給關押監獄裡的方誌敏同志看，方誌敏同志認真地看了，還在書的空白處寫下不少批判文字。不好的東西，你只有看它，才可以認識它、解剖它。“不入虎穴，焉得虎子？”那種只看批判文章，而不看原文的人，在討論發言時，只能做那種“都是隨人說長短”的無主見的“矮子”。

飯，好好吃，可以營養身體，但暴飲、暴食會傷身體。這對於成人，是常識，無須講；但對小朋友們還是要講一講的。

擔心《 * 》會影響人的思想健康，所以一直不公開出版它（即使出版了的，也是刪節本），其實，歷來的 * 犯、 * 犯，恐怕都是沒看過它的。

當然，我決不是反對家長、老師輔導青少年讀書的，更不是主張對一切壞書都開放“綠燈”的，尤其是對青少年的讀書更要加強指導。讀什麼書、怎樣讀，要因人而異，因時而異。

總之，“開卷有益”這條成語本身無什麼片面性，就如“吃飯有益”並不須強調“只有吃無毒的飯、未餿的飯才有益”一樣。不過，你偏要吃有毒的飯、餿飯，那你生病、拉稀是活該。不關“吃飯有益”的事兒。