三國論・魏論

魏論

操擁百萬之軍，據北萬里疆土，挾天子以令諸侯。有席捲天下，包舉宇內之勢。然有如此之勢，而未嘗取天下，何哉？或曰：操之早亡，後世無才，為司馬父子所惑。遂魏亡。

操之雄才，與當世之梟雄相較，孰能及之？操嘗興兵五十萬，欲伐東吳、斬劉備。然備使諸葛亮於吳，吳侯使周公瑾破魏軍。諸葛亮草船借箭，群英會蔣乾中計，曹操斬水師蔡瑁。然魏軍不習水戰，周公瑾遂打敗曹軍於赤壁，操敗退。

操廣納賢才，治軍有道。嘗大敗袁紹父子，北降烏桓。何其壯也。然操多心計，於夢中斬人，又殺主簿楊修。故其後又敗退，失二牙。於人為可譏，而在己為有悔，遂厚葬楊修。

吳侯嘗獻關羽首級於操，欲陷操於不義。操聞之，為其赤面長須所嚇，遂以帝王之禮葬之。許都得安矣。

操之子植、丕，皆才學兼備。操欲擇一為儲君。然丕之才稍遜於植，操立丕為君，何哉？主簿楊修知操之甚，植又師之。丕具以告操，操深惡之，遂不喜植。

操既亡，然餘威震於殊俗。諸葛亮聯吳伐魏，魏王大敗諸葛瑾，司馬仲達兵敗而未嘗失地。蜀失臥龍諸葛丞相，魏少一患也。

後值司馬氏當政，魏主昏惑，為司馬昭所挾，封之以晉王。晉王之雄心可及曹操，且兵多將廣，遂滅蜀。蜀既亡，魏亦不可存也。昭之子炎易魏主，稱晉帝。魏遂滅。夫晉王之力尚不及此，何哉？晉王以魏主之力滅蜀，以魏主之力得魏，又以魏主之力破吳，得以取天下。夫禍患本出於己，安樂豈惟身受。余悲夫操之早亡，晉王之不忠，魏主之無道。國恆亡，豈不痛哉！