配角

我曾經無數次地看著他人作品中的配角，或痴情著，或絕情著，或善良著，或陰險著，很多很多不同的性格被附加於它身上，卻最終不是為了它自己。

如果作品是言情的，配角就是那痴痴愛著難（女）主角的她（他），為主角赴湯蹈火而在所不辭。自己傷了，痛了，到頭來換得主角的一句“對不起”而獨自離開，更有甚者，因愛生恨，掀起一段風雨，讓主角分了又更緊密地合，白白為他人做嫁衣，還同時斷送了自己的未來。瓊瑤戲裡這點可謂用得出神入化，甚至連金庸的“公孫綠萼”也是如此，正所謂“主角愛得天昏地暗，配角痛得死去活來”。

如果作品是武俠的，配角或許還有機會做個“風輕揚”式的隱士，或差些，做個阿諛奉承的小人。但更多的，卻都是尹志平（《神鵰俠侶》）、東方不敗（《笑傲江湖》）之流，卑鄙，性格極度扭曲，，當大張旗鼓地宣揚自己野心姑且可以稱為“另類可愛”時，平日道貌岸然卻背地裡壞事做盡的人便可完全配上“禽獸”二字。這也難怪配角總讓人恨不得除之而後快。不過這種“終極大奸角”總會讓主角狠狠地打敗，正所謂“邪不能勝正”，而“邪”的價值便是適時地死去，換來主角的無限風光。

如果作品是商業戰，配角便是那出賣主角的小人，或擁有億萬家財的無良奸商，喔，後者還是個雖陰險但總算有智謀，比起前者腦袋空空的好多了。或者，幸運著，能做個在主角墜入深淵時輕輕拉了一把的“恩人”，便是莫大的榮幸與恩賜。否則，只能落得個家財散盡、眾叛親離的下場了。

我無意為配角取代主角而抗爭，也無意高度讚揚配角的無私，更無意與嘲笑“配角命運自當如此”的人爭論，你完全可以當我在無聊地聯想。

我會常常看著配角的人生想，那些配角是否也想過有朝一日所有的焦點打在自己身上，他們是不是也會有怨？頂著“痴男怨女”帽子的他們，會不會也會在夜深人靜的時候，暗暗責怪自己所愛非人，然後換來自己的灑脫，中場離開而並非曲終人散的寂寞悽苦？那些道貌岸然的人，是不是也有道貌岸然的心和一往直前的豪情？

假如它們不是配角，或許比主角還要活得意氣風發。

可是沒有假如，配角還是配角，依舊的默默無聞或囂張拔扈，最後落個平凡或悲哀的下場，它是否有怨或是否有恨，在舞台上根本不足為提，也無關緊要，人們所關注的，也僅僅是它是否能在適當的時候為突出主角而改變自己罷了。

明星可以通過演配角得到發掘，可是配角，卻永遠只呆在那個舞台、那出戲上，進不得，出不得。

配角，你究竟什麼時候，才能真正做一回自己，好好地把自己的人生走一遭？