背光的勝戰
往往，我們看到的都是處在光亮之中的事件，而極易忽略掉躲在暗處的那些鮮為人知的，甚至是不為人知的事件。就說戰役，我們瞭然知悉那些著名的戰役：赤壁之戰，淝水之戰，長勺之戰等等，但還有一些是我們所不知的戰役，而且還是勝戰。
李清照VS祝英台
李清照和祝英台這兩位女子都要放到愛情這個特定的環境中進行“交戰”。看她們的結局而言，或許是祝英台贏了，畢竟她最終得以與梁山伯化蝶雙飛。而愛情的簡義，無非是和心愛的人在一起，哪怕生死。這一點祝英台做到了，但李清照卻孤獨悲傷了終生。可是，單憑這點，祝英台是不足取勝的。若說起真正的高尚愛情，那是只有李清照才做到的——不為失去而傷心欲絕，甚至輕生，而是堅強地活下來，並活得有價值。她將自己所有的苦，所有的愁，所有的思，都寄付於詞，既具有文學藝術價值，又體現了愛的一個崇高境界。我想，李請照的丈夫也絕不會希望她像祝英台一樣為愛殉情，就算最後可以比翼雙飛。因為愛，是希望對方能堅強地活下去，因為生命僅有一次，愛卻可以永續。
這兩個人物一放到一起，大家絕對不會有爭議地斷定孫悟空會是贏家。論能力，論相貌，論武器，論頭腦，豬八戒都不如孫悟空，而且豬八戒還好吃懶做，好色。但這場PK中，豬八戒偏偏就贏在了好色這一點上。
好色，大多時候是說這人不正經，思想不正，心術不正。但若人不好色便不是人了。好色最基本的體現是一個人對異性的正常反應，是一種好奇心的體現。用我們現在的語言來說便是青春期的正常生理反應。哪怕豬八戒。他也會有青春期，就算是動物，也會有 * 期，更何況豬八戒也是人，只是不過是被貶下凡間投為豬罷了。但孫悟空似乎對異性沒有任何感覺，確實符合他不羈的性格。但這卻是不正常的。所謂出色的人是在正常的基礎下做出超常的事。在正常的理判下，是豬八戒贏了，贏在正常。
孔乙己VS屈原
魯迅筆下的孔乙己與歷史上有名的屈原二者無疑是天地之別。但有一句話說得好：“智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得。”所以縱然屈原有多有才，縱然孔乙己有多不是，但屈原也有不足，孔乙己也有優點。而這，便是孔乙己為什麼會勝屈原的原因。
孔乙己雖然有陋習，雖然一直作為笑話存活，但他仍一直活下去，承受著別人的嘲笑活下去。相反的，屈原則跳江身亡。總有那么些人說屈原是不願存活於渾濁的世間，所以跳江。但是覺得，那是逃避，脆弱的表現。即使不能抱心中大志，即使滿腔悲憤，也有活下去的理由。愛國，不僅只是體現在參與國政，為國家文化做貢獻也是愛國的體現。愛國的方式多種多樣，為什麼一定要“鍾情”於為政呢？作為屈原，確實應該向孔乙己學習，學習孔乙己一直存活下去。其實我一直在想，大街上的乞丐那么多，他們的生活沒有自尊，但卻一直活下去，是為什麼？有的人會說，與其這樣活著，倒不如死去。但他們還是這樣地活著，或許他們自己也不清楚自己為什麼要活著，只是還不想死，只是很自然也很自覺地活著，待生命殆盡。這應該是作為人，作為生命最基本的光輝。
背光的戰役，那些意想不到的勝利產生了，那些意想不到的失敗也產生了，那是因為一個人，有優點也有缺點，但一個人的優點過多，便會令人們輕易忽略了他的缺點，就算看到了他的缺點也不會認為那是所謂的缺點，還為此辯解。所以背光勝戰易贏，卻難為人知。
0