天空沒有路

曾經一直羨慕風兒沒有羈絆，曾經一直羨慕鳥兒沒有束縛。曾經總是覺得他們灑脫，覺得他們奔放，而我曾經一地沉醉在這堅定的幻想之中，可是，成都的天空，沉寂而絢麗，變化的色彩沒有給彩虹太多的停駐時間，我沒有灰姑娘的水晶鞋，登不上彩虹架上的天空之旅。所以我被作繭自縛的煩惱如玻璃一般割碎成支離的樣子，凌亂而殘缺。

有時候我想過，人的本性是渴望做一頭快樂的豬，而不是一個痛苦的哲學家，當然最糟糕的是“快樂的哲學家”，其次是“痛苦的豬”。

有人說要像豬一樣的生活。

哲學家。

蘇格拉底是柏拉圖的老師，他對柏拉圖說過：“儘管去結婚，如果娶到好妻子，你會幸福，如果娶到惡妻子，你會成為哲學家。”蘇格拉底說著話想必早有人生體驗了，這是一棵實驗的種子，最終在他的學生那裡開出了一朵不結果的花――柏拉圖式的愛情――我寧可不做哲學家。

而這是哲學家的問題，不是天空的問題。

天空的盡頭，只是牽扯到藝術，世界上最動人的事情。

藝術家是孤獨而永生的。曾經我想背上青色的畫板四處遊走，著著天的足跡，遊走在世界的盡頭，或者留下一幅幅未完的畫作，在幾十年物是人非的時候，再完成這一件件作品。我可以孤獨，但不可以寂寞。浪跡天涯至少我還有畫夾。我要洞察每個人的臉，畫出滄桑的作品來。要從彩色的畫布中聞到與眾不同的味道。

不過這個想法在得到一個赤紅的分數而夭折，我不在天空，沒有阿波羅的馬車，沒有仙女的棒子，沒有南瓜車，甚至沒有路。可我有一堆朋友和笑顏，有的虛偽有的真誠，有的無奈有的寂寞。我記得有一個男孩子，在我十歲的時候，就一去不復返，後來在偏僻的河道上找到了他的屍體。我記得有一個女孩子，她曾經抱抱我說再見了我要去浪跡天涯了。其實我覺得他們走得都很快樂，只有看到他們的背影與流動的人群。其實我很想說，帶我一起去吧。可是我畢竟還是有無聊的矯情，現在也只能說，帶上我的分兒吧。

我希望孤獨而永生，但我做不到。

我說過我可以孤獨但不可以寂寞。當心枯竭的時候，我會什麼都沒有。

我害怕：江朗才盡。怕上天太過公平，讓人在小時侯擁有太多的榮耀長大後一一收回。

藝術其實荒謬，一語道破，一目了然。我沉思後有了這樣的結論。他們只是以自己的方式勾勒出風花雪月，叫給世人，什麼歷史的嚴肅，什麼社會的價值，一切都會粉碎。

其實藝術才是另類的歷史。

我對於天空的迷茫與妄自菲薄的人相距甚遠。我感嘆地說過：沒有人能夠真正理解梵谷，包括他自己。他不過是一個未被查出的精神病患者。而他也根本不知道自己的向日葵在多少年後大名大放。他有的其實只是那分執著。我拿著《夜間咖啡屋》和《吃土豆的人》問他，一個高傲自負的代名詞。他大肆嘲笑說這也是畫？三歲小孩子的東西！看到他扭曲的笑臉，自己徑直走開了，我輕蔑的瞟了瞟他，原來他也是一個俗人，若他不那么信口開河也就罷了。不過我沒有告訴他那幅畫的作者是梵谷，因為那極度自信的臉扭曲著沒有一點藝術感。

但自己也不了解梵谷看不懂梵谷及他的流亡氣質。但我知道，現在不會有像他那么偉大的精神病患者，現在沒有，和平的時代沒有。因為作品是需要滄桑的。

其實天空真的沒有路，那只是快樂痛苦的豬和梵谷向日葵的天堂。

在天堂吻醒夢醉離別的瞬間，時間也就那么悄然而流逝。蹀躞的步子在不經意間溜走。

破曉的天空早就舒展開來。我還要去追嗎？畢竟是幻想而不是夢想。

重重疊疊交錯了不同的背影，紛紛擾擾划過了無數的畫卷。

發現路才是夢想，天空才是幻想。

我不是一個在閨中的女子，所以我會帶上青色的畫夾，浪跡天涯，任天空飛舞的卷子，翩然而至。

撥開迷霧看未來，撥開塵土看希望。天高任鳥飛，海闊任憑魚躍。

我，走在荊棘而坎坷的道路上，抬頭望天堂。