殊途同歸

在意識、情緒上起反應，這就是感動嗎？字典里的權威解釋？可是權威會是全部嗎？這樣只是靠翻幾頁紙就找到的解釋，我是不會滿意的，所以故事的開頭，只能用一個老得失去滄桑的問題引出：

什麼是感動？從歷史到近代，有過的感動是否殊途同歸？

浩浩呼！平沙無垠，負不見人，河水縈帶，群山糾紛黯兮慘悴，風悲日曛，蓬斷草枯，凜若霜晨，鳥飛不下，獸鋌亡群……

足下的古戰場，雖然沒有《弔古戰場文》中古戰場的淒涼陰慘，但是站在這片曾經染滿鮮血的土地上，一場場暴戾瓷瞧的血戰又在演繹它的腥風血雨——諸葛瞻父子血戰綿竹關，顧特在綿竹的流民起義，綿竹人張浚的抗金歷程。他們用生命保衛家鄉，用鮮血表達摯愛的鄉情，就算這些已經成為歷史，但他們用生命、用鮮血築成的感動卻永遠在歷史中前進著它們的腳步。

所以，感動是保衛、流血、是付出生命，腦說。

“齊頃公敗於鞍，七年不飲酒食肉，越勾踐敗於會稽，二十年臥薪嘗膽。”

公園白色的塑像，清晰的輪廓，楊銳堅毅的嘴似乎仍在說著慈禧的不是，出眾從之頭真實上奏當時一手遮天的慈禧，縱然無用，但那份不畏強權、不同流合污的精神卻傳下來並將永遠傳承下去生生不息，這種無視至上權力的精神讓每一個凝視他的塑像的人卻有哭的衝動。

所以，感動是不屈、是堅強、是無視權力，眼說。