兩害相權取其輕

韓愈同學自已說這詩是送朋友的。聽說韓同學曾經論人生知已之難得，說他平生交往的朋友不算少，淺者不去說，深者也無非是是因為同事，老相識，某方面興趣相同之類表層的原因，還有的是因為一開始不了解而來往已經密切，後來不管喜歡不喜歡也只好保持下去。可見韓愈同學沒有真朋友，所以送朋友的動機就值得懷疑。水部員外郎張籍既是韓同學的學生，貌似關係還可以吧，韓愈同學明知張員外郎眼疾嚴重，有“窮瞎張太祝”的外號，還寫詩說“草色遙看近卻無”。意思就是說大家遠遠的都能看見草色，就你張籍到近處都看不見。我呸，欺負一個殘疾人的意境，咱們不說也罷。

再來看哲理。天街燈紅酒綠，草原春意萌動。是在天街上悠哉游哉喝茶水還是跑到草原上去嘗草色，是要精神還是要物質？這是兩難的選擇。韓愈這傢伙做人太不厚道，難怪英明的皇帝老兒要兩次罷他的官。

據說韓愈同學三歲而孤，受兄嫂撫養，早年流離困頓，受盡地主老財的壓迫和世人的白眼。成人後三次高考失敗，三次考公務員失敗，三次上書國務院無人理睬，算得上是個失敗男孩。因此看透了世態炎涼，人也變得偏激。他把毀謗的根源歸結為懶惰和嫉妒，說，世人都是因為懶惰而自已不能優秀，因為嫉妒而怕別人優秀。他還常常做一種試驗，方式有二。其一是當眾夸不在場的某人，結果發現，表示贊同的只有那人的朋黨/與那人沒有利害竟爭的人以及懼怕那人的人，其餘的一概不高興。