雍正帝第五子——愛新覺羅‧弘晝逝世

愛新覺羅‧弘晝

愛新覺羅‧弘晝，雍正帝第五子，（1712年生）雍正十一年封和親王，母純愨皇貴妃耿氏，子愛新覺羅‧永壁，弘晝為歷史上著名的荒唐王爺。
　　愛新覺羅‧弘晝，清高宗弘曆之弟。弘時、弘曆、弘晝乃雍正皇帝僅存的三個成年兒子，無奈那愛新覺羅‧弘時也是個短命鬼，不滿三十便死於親生老爹的猜忌重壓之下，不久獨苗雙根弘曆、弘晝受封為寶親王、和親王。
　　眾所周知弘曆才高八斗，心機頗深。弘晝與他哥卻有著實質的不同，或許是生來老小，也無甚資格與老哥爭皇位，於是學得紙醉金迷，快意人生，成日地在府第里揮霍浪費。乾隆看著雖有些心疼銀子，仔細一想卻也樂得個清靜，還把贍養費給得老高，任由寶貝御弟胡鬧。
　　有了老哥支持的弘晝變得更加醉生夢死，沒事兒就在家裡給自己操辦喪事。想當今演員們演完死人戲還得到處派紅包燒高香，可身為王爺的弘晝卻一點也不忌諱。每次喪事開始他便坐在本該放棺材的地方，對著滿桌的供品胡吃海嚼，他的下屬姬妾丫頭老媽子們照例跪在底下嚎哭——喪事嘛，不哭怎么行，你們哭得越起勁本王爺吃得便越歡，你是皇帝俺是佛，皇帝哪有我快活？
　　從現代人的角度來看，這位和親王或許真是大智若愚，瘋瘋癲癲地不露鋒芒，也不失為生存的一種手段。然而或許王室里的人生來便是徹徹底底的悲劇，弘晝到底死在了自己所不願意的結局之上，因為管了點不該管的小閒事，三尺白綾便結束了這位另類王爺荒唐的人生。
　　也有人認為弘晝不是“因為管了點不該管的小閒事，三尺白綾便結束了這位另類王爺荒唐的人生。”而是自然疾病死亡，以下是摘錄《清史稿》的一些片段。
　　清史稿
　　高宗本紀三
　　二十八年
　　五月和親王弘晝以儀節僭妄，罰俸三年。
　　高宗本紀四
　　三十五年
　　秋七月……癸丑，上臨和親王弘晝第視疾。丁巳，和親王弘晝卒。太保大學士傅恆卒。
　　列傳七
　　諸王六
　　和恭親王弘晝，世宗第五子。雍正十一年，封和親王。十三年，設辦理苗疆事務處，命高宗與弘晝領其事。乾隆間，預議政。弘晝少驕抗，上每優容之。嘗監試八旗子弟於正大光明殿，日晡，弘晝請上退食，上未許。弘晝遽曰：“上疑吾買囑士子耶？”明日，弘晝入謝，上曰：“使昨答一語，汝齏粉矣！”待之如初。性復奢侈，世宗雍邸舊貲，上悉以賜之，故富於他王。好言喪禮，言：“人無百年不死者，奚諱為？”嘗手訂喪儀，坐庭際，使家人祭奠哀泣，岸然飲啖以為樂。作明器象鼎彝盤盂，置几榻側。三十年，薨，予謚。子永璧，襲。三十七年，薨，謚曰勤。子綿倫，襲郡王。三十九年，薨，謚曰謹。弟綿循，襲。嘉慶二十二年，薨，謚曰恪。子奕亨，襲貝勒。卒，子載容，襲貝子。同治中，加貝勒銜。卒，謚敏恪。子溥廉，襲鎮國公。
　　理由一：書上寫道＂和親王弘晝以儀節僭妄，罰俸三年＂也只是說罰俸祿三年，並沒有太大的懲罰。
　　另外，書上還寫道＂上臨和親王弘晝第視疾。＂說明當時弘晝病了，並且皇上特意去他府上探病．而之後沒有幾天弘晝就死了，而並沒有發現有記載弘晝犯事而被賜死的事情．畢竟是要殺個王爺，不是殺什麼阿貓阿狗，多少也得遍點罪名進去，怎么可能一點記載也沒有．如果說是秘密賜死，那么更加沒有必要，弘晝的荒唐事跡隨便抽出來一條就夠將他名正言順賜死，乾隆沒有必要費事。
　　理由二：書上寫道＂三十年，薨，予謚。子永璧，襲。＂按照清朝的規定如果這個人是被賜死的那么一定先奪其爵位，然後在賜死．其子不可能世襲他的職位．
　　綜上兩點認為弘晝是自然疾病死亡，而非賜死的。