文化“拼爹”與“啃老”
著名電視編劇鄒靜之說:“如果說現在是個‘拼爹’時代,歷史文化就是我們值得驕傲的‘爹’”。話糙理不糙。
平心而論,文化“拼爹”,即與別的民族比傳統文化、比文化遺產。世界上能拼過我們的不多,歷史悠久的希臘、印度、羅馬或可與我們打幾個回合,後來崛起的英、法、日、德雖曾輝煌一時,但從總體比較還都不是對手;暴發戶美國只有兩百多年歷史,更是提都不要提。回首5000年歷史,諸子百家、唐詩、宋詞、漢賦、元曲、明清小說,還有燦若群星的歷史人物,風雲變幻的歷史事件,都是我們文化“拼爹”的雄厚資本,足以傲視天下。如果把這些東西通過現代文化手段藝術地表現出來,不僅能教化國人,增強歷史自豪感,對於我們增強文化軟實力,擴大文化影響,輸出文化和價值觀,亦大有裨益。
遺憾的是,歷史上的很多優秀的人和事我們還沒有寫出來,或沒寫好,就好比是捧著金碗吃不飽。如今的歷史題材影視劇、小說數量儘管很多,但多是粗製濫造之作,思想性和藝術性都不敢恭維,在國內外產生較大影響的很少。而近鄰日本、韓國,卻經常通過歷史劇輸出他們的文化和價值觀。柴契爾夫人就曾尖刻地對中國預言:一個只能出口電視機而不是思想觀念的國家,成不了世界大國。此話雖刺耳刺激,卻發人深思。所以,我們一定要好好挖掘中華民族的優秀文化遺產,通過各種藝術手段來表現博大精深的華夏文化,讓其老樹新花,澤被後世,讓其漂洋過海,傳揚天下。
問題還有另一個方面。文化“拼爹”,固然可以使我們得天獨厚,但也可能使我們產生文化惰性,躺在“爹”的安樂椅上不思進取,最後變成了文化“啃老”,即只靠稀釋、重拍、戲說、改寫或顛覆前人的經典過日子。
文化“啃老”,一是啃古代經典,如影視劇的啃《紅樓夢》,啃《三國演義》、啃《水滸》、啃《三言兩拍》、啃《聊齋》,啃《史記》;一是啃當代經典,把那些曾經效果不錯的電影改編成電視劇,譬如《永不消逝的電波》、《鐵道游擊隊》、《小兵張嘎》、《英雄虎膽》等,把多年前拍過的電視劇重拍拉長,如《玉觀音》、《永不瞑目》、《拿什麼拯救你,我的愛人》,還有金庸的武打劇、瓊瑤的言情戲等;體現在書籍出版上,則是無休止地推出那些“我注六經”類的戲說、解釋、闡發、歪曲經典的各類通俗讀物;還有一種文化“啃老”,是爭奪真真假假古人遺址來吸引大眾注意力,獵取經濟利益。凡此種種,對傳統文化盲目依賴,對當下文化極端不自信,都沒有表現出當今中國文化應有的創造力,陷入庸俗化和功利主義的泥潭。
可見,文化的有“爹”可拼,有“老”可啃,無疑是幸運的,但也可能會變成包袱,使我們創新能力嚴重萎縮。新聞出版總署署長柳斌杰近日表示:“目前中國文藝作品90%屬於重複、複製和模仿,創新作品不多。”反觀歷史不長的美國人,因無“爹”可拼,無“老”可啃,只好拼創新,拼創意,拼匠心獨具,結果美國生產的電影占全球影片數量的10%,卻占用了全世界一半的觀影時間。而且,他們還很奇妙地“他山之‘爹’,可以攻玉”,利用中國故事拍成電影《花木蘭》占領中國市場,利用埃及故事拍成《埃及豔后》占領埃及市場,利用古羅馬故事拍成《角鬥士》占領歐洲市場……
文化“拼爹”與“啃老”,從性質上來說無所謂好壞,關鍵是一定要注入創新元素,唯有創新才是文化的靈魂。
來源:福州晚報 2011-12-13 12:46:49