郭敬明之我見

中國出了這類人，簡直是敗壞中國的文化。

有點不可思議的就是他們帶動了國民生產總值（GDP）。為圖書事業發展成2003年第3暴利產業添磚加瓦。在去年他的個人收入大160多萬（無非是什麼版稅）。成為去年中國名人榜第93位，看著後面的導演，演員們。老郭真是實力不凡，而那些編導之類的人，恐怕除了鴉口無言，也就只有感嘆後生可畏了。

我就這樣以看名人的心態，崇敬的心情，拜讀了《夢裡花落之多少》，想來也怪，像我們這樣豆蔻年華的人，看到那些擠身社會的“幸福生活”，有不為之欣然嚮往的嗎？

但，看到這樣的社會太唯美，雖然中間難免有磕磕碰碰，但毫無力度可言，更別說某些人是什麼褒貶時弊了。如果真是那樣的話，我這可是針封相對的褒貶時弊了。

內容也太過矯情，雖然是“新慨念”出來的孩子。但這在中國的“八股”之下，也是難免，可以原諒。

郭敬明有很多女讀者，之所以稱為女讀者，因為我如果是女的話我也會喜歡像《夢......》那樣的女權社會，我想這可能是四維的“大男子”主義，但我更相信是忘本清源。

看著中國圖書事業，每月，每季，每年暢銷圖書，編的可夠細的，但看一看那些書，無非是一大批無關痛癢的春花雪月的故事。那《一杯奶茶的等待》、《草樣年華》，還有圖書城一打架的郭敬明，還真讓人堪憂，還好有《狼圖騰》到了北京西直門書城的第四。有些安慰，這可能是城市素質不同的吧！

有一點，而後內阻礙中國文化的良好發展，中國的廣大讀書人群是在校學生，而看看美國的暢銷書，其中廣大的讀書人群是成年人。這不是說我們不好，比如不同層次的人，對社會的需要和是非的辨別度就有限。

起初看《萌芽》，覺得還不錯，但連續看了幾期，就覺得索然無味。人們談的問題也漸漸出現了雷同的現象，這讓人感到憂傷，這恐怕是小說要有高度的慨括性吧！也就難免使它們雷同，相同到沒什麼，就是缺乏力度，這恐怕是與我國優秀小說家的區別吧！

關於雷同問題，不得不談。因為很多人公布他的雷同指數。其實細節雷同不承在。但如果主題相同就毫無意義，並且知識經濟有人去告你侵權。那《幻城》和《聖傳》我沒有看過，不好發表什麼意見。《夢............。》看了但沒有看《圈裡圈外》也不好說什麼。只是敬告某些人。

看郭敬明的小說，感覺就是地攤上那種都市小說，而且特別幼稚的那種，上不了書架的。但俗話說：出了名，那些國小3年級的作文就成了“偉作”

後記：最近看魯迅的《且介亭雜文二集》中有一篇《書的還魂與改造》，中說雷同就很好，大家可以參考一下。