友誼與正義的選擇

假期中的生活是頹廢的，整天整天的閒坐在沙發里或電腦邊，吃著愛不釋手的零食，喝著親手泡的清茶——養生之道也。今早躺在陽台上曬太陽，信手翻開放在雜誌簍中的《格言》有幸拜讀到一篇春華所編譯的文章，叫“最忠誠的朋友”，感觸良多……

故事中講了兩個分開十分要好的朋友在離別前有一個二十年後再見的約定。二十年後，他們倆其中一個成了警長；另一個卻成了一名通緝犯，這個罪犯富足且有一個很好用的腦子，警方沒法抓住他。他們都遵守了二十年前的約定，回到以前的小鎮相見。做警察的這位稍晚出現，可當他發現他的朋友就是通緝犯時，他並未表明身份，他以陌生人的身份和他的朋友攀談了一會，在確定那就是他的朋友後離開並報了警，他的朋友被抓可，他卻只捎去一張紙條，上面寫著：我不會親手抓你，但我必須堅守職責。

聽上去，故事很感人，二十年的約定誰都沒有違背，二十年的情誼使當警察的那個沒有親手將自己的朋友送進監獄；但出於職責他又報了警。編者美其明曰“最忠誠的朋友”，且以正“情義是水，正義是堤”來評價。

廢話，以上全是廢話。這篇文章最合適的名字是“背叛”，他不配叫“最忠誠的朋友”，就算如編者所言“情義是水，正以是堤”，那在我看來，就算此“堤”如何堅固，只要“水”量充足，也是一定會決堤的。那個警察可以冠冕堂皇的告訴他的朋友：他必須堅守職責。可在這些堂而皇之的話語後呢？他犧牲了什麼？又得到了什麼？他犧牲了朋友；但因為他提供重要線索，隨之而來的是升職，加薪，榮譽……其實更實際一點來說，情義是劍，利益是鞘！當然這句話不可能用在每個人身上，但至少對於這所謂的“最忠誠的朋友”來說是在合適不過了。我不知編者是何居心，難道在商品社會的薰陶下，這樣血淋淋的現實主義也變成了最忠誠的朋友嗎？而且也許這種連最好的朋友都不認的人還可能成為大公無私的楷模，可能成為喧譁一時的公眾英雄。

寫到這我想起了《格言》某期上的另一篇文章“一個半朋友”講的是，一位病危的父親，為了讓兒子懂得人生交友的真諦，他告訴他兒子：人生只有一個半朋友。兒子不解，問其原因。父親說讓他自己感悟，就讓兒子先後到半個朋友家個一個朋友家去，但讓兒子裝作殺了人、犯了事急需幫忙的樣子。結果半個朋友，明哲保身，但提供銀兩和門路讓其逃跑。一個朋友，舉動驚人，讓自己的兒子換上他的衣服，冒險去誘惑假設的警察，隨後全家之力幫其安頓。這下他懂得了人生交友的真諦。

而根據其中的標準，前面那位“最忠誠的朋友”連半個朋友都不能算，卻能帶上“最忠誠”的帽子，還可能是大義滅親的楷模，試問怎能不讓人覺得利字當頭呢？當然，本人在此決不是要否決正義，但情義是人類最基本的人性，連最基本的人性都被否定的時候，何來正義而言？那樣的社會是多么的恐怖？