歷史如此相似，看PK台上勝敗如何

夫差和項羽，料想大家不會不熟悉吧？皆為世之梟雄，卻都沒有長久統治。品讀歷史，便會發現其中有諸多相似之處，且聽我細細道來。

其一：賢臣

夫差手下唯一能算作賢臣的，恐怕只有伍老伍子胥了。他輔佐了吳國兩代君王，夫差尊稱其為“亞父”。但在多次軍事討論中，他與吳王夫差的意見發生分歧，致使夫差對其產生了極大的不滿，最終“賜”其劍，將伍老推向了死亡的深淵。伍子胥死不瞑目，因為吳國就在他向先王乞求立夫差為太子時，注定了將要滅亡。

項羽手下的一名賢臣，同樣為其“亞父”――范增。雖說范增的貢獻及其事跡沒有伍子胥那樣家喻戶曉，然而他在羽軍中的作用與威信也是不可忽略的。對項羽是絕對地忠心耿耿。然而也正是因此才白白搭上了他自己的性命。項羽懷疑他不忠而打發他回老家，途中他因氣憤過度導致舊病復發，暴死在路上。他亦死不瞑目，因為他的悲慘結局也是注定了的，就在他當初選擇項羽為王的瞬間。

兩名賢臣，不同的朝代，同樣的結局。伴君如伴虎，此話不假；忠言逆耳，此話也不假。怪只能怪他們所服侍的君王太不懂道理，只能怪他們自己沒有找到一個好君王。

其二：對手

勾踐的臥薪嘗膽恐怕是無人不知，無人不曉吧！勾踐的確是一個了不起的人物，是一個偽裝能力超強的人物。十年的忍辱負重，十年的厚積薄發，便成就了他十年後的大舉滅吳！無論過程如何艱辛，他終究是個勝利者。

劉邦，作為漢朝的開創者，與勾踐的偽裝能力不相上下，他甚至可以利用項羽的叔父項伯，求取保得自身性命。善於用人也罷，不辭而別也罷，總歸算贏得了大漢天下，便是強者。

兩代君王，獲取成功所付出的代價都是非常艱辛的，然而他們最終都成功了，這是歷史的固定模式么？不！他們的努力有目共睹。

其三：性格

夫差和項羽有著太多的相似之處，不知從何說起。首先，他們都太自傲，剛愎自用。例如：夫差的齊國之戰，項羽的鴻門宴座次他坐在尊位上等事件都能看出。其次，他們都具有不必要的不忍之心。在吳國的慶功會上，伍子胥本來打算讓夫差藉此機殺掉勾踐，以絕後患。然而就是因為勾踐為夫差唱了一曲“稱頌功德的讚美詩”，吳王便不忍了，這完全是不必要的；鴻門宴上，項羽本可以借罪殺劉邦，可就是因為劉邦的偽裝和幾句好話，他便不忍了，此亦是不必要的。還有，他們都還算有良心，臨死是知道自己的罪過：夫差 * 時臉上蒙著布，還慨嘆到陰間無顏見伍子胥；項羽也嘆出愧對江東父老的話來。

相似的性格，相似的命運，一個早，一個晚。至今我仍在想：如果當時范增用夫差的例子來勸薦項羽，不知他可否狠心殺掉劉邦？未可知。

夫差PK項羽，誰勝誰敗沒人能說得清。我只知道歷史的教訓太多太多，相似的事情太多太多，關鍵是要從相似中悟出道理。“以史為鑑，可以知興替”。品讀歷史，便是品讀人生！