二子論和

或問：何謂和者？

對曰：陰陽相調，剛柔相濟， * 相侵，修短相形，否泰相隨，禍福相依，以致風調雨順，家寧國安謂之和。

如不解，請較之以霸。暴秦之末，亂世之初，群雄並起，中原逐鹿。而有項籍者，力能扛鼎，才氣過人，一馬在前，執戟大喝，萬夫趑趄。欲以暴力征天下，以霸治之。霸者，有違天道，無益人和，故豎子如漢王者亦可滅之。既知其亡矣，臨死則曰：“天欲亡我，非戰之罪也。”而不知天何以欲亡之。

而如高祖，遵道得路，從天道，順人和，與民休息，一世未過，至於漢武則雄風積矣。

故曰和則天下生，霸則自身死。

或問：和之與和，其有分乎？

對曰：和有大小之異也。和者，中庸以修身謂之小，安國撫民可以稱之大矣。

小和者，如孔子身處亂世，雖鳳鳥不至，河不出圖，不復夢見周公，猶可申申如而夭夭如也。大道不行而求索不止。至如亞聖，養其浩然之氣，誓曰捨我其誰，達者兼濟天下，窮則獨善其身。此皆修身之功也。惟惜其生不逢時，無以成其業。

而至乎漢武之年，匈奴猖獗，窺伺長城內外，單于指鞭，南下彎弓馳馬，屠戮漢民，踐踏漢土。霍剽姚，年十八，北上擊敵，千里追逐，橫絕大漠，得以傾御酒於酒泉，封山於狼居胥。漢武欲加之以宗親，則答曰：“匈奴未來，何以家為？”以天下為己任，先憂蒼生後憂己，玉宇不清，胡戎不滅，棄小家而顧天下者，此等氣概，可謂之以在和。

或曰：善哉，先生之論。而和既為此等妙物，則何以用之哉？和如無用，豈非金玉其外而敗絮其中也歟？

對曰：誠如子之言，量我中華數千年，知和之用者幾稀矣。且識小和者多，知大和者少，識和之體者多，明和之用者少。此不亦其曲彌高其和彌寡哉？

《易·繫辭》曰：“在天成象，在地成形，變化見矣。”天地已定，和既備矣，而變化現。故知和之用，變也。

變之與和，猶刃之於刀，刀者刃之體，刃者刀之用。和而不知變，猶刀鏽蝕而刃鈍也。國人知此者絕少，皆頭腦鏽蝕，不亦悲夫！

至若大儒董仲舒，曰：“天不變，道亦不變。”豈知天地無常，和者萬變？近中國三百餘年，堅船利炮加之，夷人洋狗侵之，割地求和，喪權辱國，皆緣於此。直至梁任公大呼“變者天下之公理”，“不變則亡，變則通，通則久”，天下人始知變也。

起而拱手，贊曰：和分大小，和以變為用，至理也。先生之辯，豈歐蘇可匹歟，豈韓柳可匹歟，直追屈宋矣。